Понедельник начинается в субботу; Сказка о Тройке -1; Сказка о тройке -2

Давно наслышана об этом произведении и будучи в лагере зашла в библиотеку. Привлекла внимание целая полка именно с произведениями Стругацких. Мозг поскрипев шестеренками припомнил именно это произведение. Ну что ж, взяла я его. Изначально слог показался очень доступным и понятным, но с каждой страницей я все больше и больше переставала понимать события и места, где находится герой. Примерно к середине книги я поняла, что ничего не поняла из прочитанного. Книга была мною сдана, однако в ближайшем времени хочу вновь попытаться подружиться со Стругацкими, взявшись уже за другое их произведение.

Описание к книге гласит, что это шедевр русской фантастики. Я бы сделала уточнение - к советской.
Не живя в СССР да и вообще в те годы, но будучи знакома с русскими сказками я не смогла понять о чем эта книга. Что хотел донести автор?!
Постоянно в голове возникали образы из детских сказок при чем самых разных. В итоге какая то каша из отечественного фольклора.
Второй момент. К «каше» из детских сказок авторы добавили «взрослые» и узкоспециализированные слова - транслятор и др. Которые не каждый взрослый то знает. В эти моменты не происходит расширение кругозора, а происходит удваивание «каши» и усложнение восприятие и без того запутанного текста.
А имена!? Ойра-ойра!? Серьезно? Нет и да.
Все как-то происходит по советскому слишком просто.
Человек оказывается в волшебных условиях и он даже этому не удивлён. Как будто так и надо: пошёл в лес за грибами а тут тебе дракон. Чему тут удивишься!? это же нормально, видимо, думаться должно читателям. Ехал на встречу с друзьями и хоп ты уже работаешь и живешь в «дур-доме». Отсутсвует какая-либо эмоциональная составляющая в произведении. Да и причинно-следственная связь мне показалась также слабоватой.

Сама по себе книга по-советскому добрая и ироничная. Но я, к сожалению, не смогла оценить по достоинству ни фантазийную задумку и ни советскую простоту.

Читала по рекомендации. Видимо - не мой автор и стиль.

Прямо отсюда - его придумали Стругацкие! Только шутки в этом мире тоньше, изящнее, а сам мир утопический, исключительно позитивный и приятный. Он так же богат и разнообразен, даром, что описан всего в нескольких недлинных рассказах. И это вызывает небольшую печаль - все же хочется почитать, как бы в этом мире развивалось какое-нибудь действительно масштабное и полновесное приключение. А здесь, мы наблюдаем всего парочку зарисовок из жизни простых советских магов. Удивительно, что многие словечки отсюда прямо в том же виде встречаются в ГП: школа чародейства и волшебства или трансгрессия, к примеру. Похоже это уже старания наших переводчиков, но все же интересно как там в оригинале. Так или иначе концепция мира очень похожа.
Что же касается мастерства Стругацких, то я наконец смог оценить его (читал до этого только Пикник на обочине и он совершенно мне не понравился) - язык очень хорош, лаконичен и изящен, описания полны, а персонажи интересны и живы. В общем почитать приятно, рекомендую. 9 из 10. Бала не хватает только за то, что это не роман.

Я долго не приступала к чтению книг братьев Стругацких, потому что не люблю научную фантастику.

Но в магазинах вижу на полках много их книг, это как-будто говорит мне: «Прочитай, с тебя не убудет». И в один прекрасный солнечный день я прочитала. Потом в моем доме стали появляться сборники рассказов и другие повести братьев Стругацких.
Когда читаешь книгу, сразу вспоминаешь фильм «Чародеи» (реж. Бромберг К.Л., 1982). Настолько я люблю этот фильм, что не удивительно — книга мне очень понравилась.
Начнем с того, что это сказка. Пусть и для научных работников младшего возраста, как говорят авторы. Но это та сказка, где есть кот ученый, Баба-яга, избушка на курьих ножках, волшебная щука, шапка-невидимка и прочие персонажи/атрибуты волшебников и чародеев.
Не смотря на наличие терминологии странных (но очень смешных) названий, с которыми ты можешь проводить собственные аналогии, книга читается быстро и легко. Она — хорошо структурированный отдельный мир, в который читатель погружается постепенно, как и главный герой, и достаточно быстро адаптируется. Наше знание фольклора позволяет быстро привыкнуть к обстановке книги, адаптироваться и уже логически дополнять образы, которые описывают авторы.
В книге используется авторская терминология, система названий, хорошо продуманная логика использования разных приборов. Это и создает полную картину отдельного мира. Читателя вводят туда постепенно, как я сказала ранее, также, как и главного героя Александра. Мы вместе с ним разбираемся в непонятных устройствах с непонятными названиями, быстро привыкаем. К концу прочтения первой истории у нас уже есть целостное впечатление обо всем, что происходит. Все настолько доступно объясняется, что ты невольно начинаешь чувствовать себя научным работником НИИЧАВО.

Действительно, описываемые в книге исследования далеко не уходят от человеческих потребностей. Не смотря на то, что книга была написана в далеком 65-м году, если сравнить с тем, что люди пытаются найти и исследовать сейчас, то ничего не изменилось. Их желания заглянуть в будущее, исследовать неизвестное, предопределить свою судьбу — все это осталось.

Описываются разные категории исследователей: кто-то ищет счастье, кто-то смысл жизни…у каждого за плечами огромный многовековой (!) опыт взаимодействия с разными временными эпохами и поколениями людей. Задумайтесь: каждое поколение ищет, по сути, одно и то же.
Финал книги — неожиданная мораль, инсайт, который все это время был с тобой, но тут проявился в новом свете.

Сколько фильмов, книг посвящено этой проблеме: человек перестает испытывать интерес к жизни, удовольствие от своей деятельности, если знает свое будущее. Это как сходить к гадалке, происходит эффект установки. Человек сам себя обрекает на бессмысленность и бездействие по отношению к собственной жизни.

Не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них.

Даже и не поспоришь.

Советую «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких к прочтению. Книга будет интересна человеку любого возраста. Она вдохновляет, заряжает позитивом, дарит улыбку, искренний смех и удивление.

Да простят меня поклонники братьев Стругацких, но у меня сложилось очень спорное впечатление. И я ни в коем случае не хочу бросить тень на талант двух братьев, просто научная фантастика — не мой жанр, и это лишнее тому подтверждение.

На самом деле, эту книгу посоветовал знакомый, послушав сожаления на тему Стругацких и неспособности дочитать их произведения. И, в каком-то смысле, его идея оказалась довольно удачной, ведь я дошла до конца. Да, может, местами и было скучно, хотелось отложить всё в сторону и забыть об этом, но финал окупил все ямы в моем восприятии.

При всем упомянутом мне в чём-то понравились эти истории. Они пропитаны тонким юмором, в них прослеживается ирония, иногда просматривается сатира. Одним словом, всё выглядит довольно увлекательным. Не совсем моим, но увлекательным.

Сама идея объяснения магии, всех этих явлений, пленительна. И дело даже не в том, что волшебство стало немногим повседневным, а в том, что оно оказалось среди нас. И пусть это не платформа Кингс-Крсс, а мы — не Гарри Поттеры, это не так важно. Стругацкие предлагают нам ещё одну параллельную реальность, которая имеет место быть. Я не говорю уже о том, что кое-где проскользнула тематика постапокалипсиса или возможного мрачного будущего человечества, которая в последнее время стала мне интересна.

Сама же книга разбита, скажем так, на несколько глав. Первая история покоряет. Сказочные реальные персонажи, обычный парень, проводящий эксперименты, и взбалмошно-сумасшедшие личности — это нечто. Во второй — привлекли сами исследования, которые уже затрагивают тему духовности и человеческих потребностей. Ну, а третья — это кульминация и развязка, заставившая переживать из-за попугая. Птичку было жалко.

Но, к сожалению, книгу советовать никому не буду. Потому что в сердце отложилась только первая история, остальные же — пришлись на разум.

Книга иносказательная, со вторым смыслом. Конечно, небезынтересно наблюдать, как советская действительность накладывается на магические нереалии, но смыслы уже теряются. Вполне допускаю, что в шестидесятые-семидесятые это читалось, как глоток свежей и нескучной прозы, каждый технический интеллигент узнавал себя или своего начальника, свой отдел, свои будни. Каждый хотел бы так работать? Вот уж не думаю. Этот непродуктивный азарт на работе не имеет, полагаю, ничего общего с производственной эффективностью, как она сейчас понимается. Кроме того, авторы практически сразу теряют меня, когда начинается юмор и сатира, и срабатывают только какие-то персональные воспоминания. Например, позабавила сильно единственная сцена - со стенгазетой и написанием для неё стихов, хотя и здесь - пародия на советское стихосложение и прессу, но это по крайней мере мне помнится и знакомо по пионерскому детству. Но в основном, вся эта суета вокруг дивана-дублей-всего меня заставляет скучать. Книга вновь меня захватывает, когда идёт речь о смысле жизни и философии. Правда, последних моментов в книге не так много. Для углубления в эти темы, видимо, надо читать другие книги Стругацких.