Понедельник начинается в субботу; Сказка о Тройке -1; Сказка о тройке -2

Помню, в детстве докапывалась до папы, почему он улыбается, а иногда и хихикает, когда читает книгу. Тогда он сказал, что я не пойму, а я, конечно же расстроилась. Папа добавил, что дяденьки выросли зеленые усы, это и вызывает у него смех. Мое лиц растянулось в довольной улыбке, как будто я что-то поняла, а папа продолжил читать.
Читая "Понедельник начинается в субботу", я, как папа, сидела и улыбалась, временами хихикая.
Да, немного абсурдно. В чем-то даже слизано, если можно так сказать. Но тем не менее смешно и интересно, интерпретация получилась достаточно необычная, на современный лад.
Я, конечно, не знаток фантастики, и не могу со знанием дела говорить, что произведение шедеврально или наоборот. Моих познаний хватает только на "было смешно". Но как таковых событий в книге не найти, развития событий почти никакого, да и герои суховаты. Но, повторюсь, было смешно. Поэтому я не могу придираться к чему-то весомому. Юмор меня победил, отправив цензора отдохнуть и расслабиться.
Может, другие произведения братьев Стругацких меня более вдохновят, но из этого, кроме шуток, я для себя ничего не выудила.

Прочитал это произведение в рамках собственного марафона по Стругацким.
Но как-то начинаю выдыхаться, ловя себя на мыслях, что творчество этих гениев фантастики мне не близко.
Признаю, что я много ожидал от этой повести. Ну, а как иначе, если берешь в руки классику?
И вот, домучив этот труд до конца, я сделал такие выводы:
Неинтересно. Сюжет слабый, незахватывающий. Авторы постоянно пускаются в пространственные рассуждения о какой-то псевдонаучной чепухе. Непонятные диалоги, как будто наполненные юмором, но мне этот юмор непонятен. Как в той карикатуре, где два ученых смеются над длинной формулой, потом ее продолжают и начинают плакать от смеха и ползать по полу держась от смеха за животы. Наверное им смешно, но они в теме. Я же как примитивный гуманитарий хочу простых вещей и сложных эмоций и переживаний. Тут этого ничего нет. Все скучно и сложно. Ставлю двойку.

Начала знакомство со Стругацкими довольно поздно, в 25, по рекомендации научного руководителя. И, разумеется, не пожалела. Сюжет и антураж меня не зацепили - атмосфера СССР, к счастью, разбавлялась сказочными элементами, иначе было бы совсем грустно. Не понимаю людей, тоскующих по этим бедным временам. Лучше тогда точно не было. Но для меня оказалось полезным познакомиться с некоторыми характерами научных работников, стилем и организацией их работы. С этой точки зрения, благодаря приближённым к реальности диалогом, книга казалась живой и актуальной. Чувство юмора автора порадовало, хоть Часть шуток уже устарела, некоторые все ещё актуальны. Прослеживается сатира и насмешка над режимом, тонкая и осторожная. Послесловие от А. Привалова порадовало - ну настоящая разгромная рецензия на статью ! На которую авторы не обижаются, что очень ценно в наше время, когда у всех такие нежные чувства, что плачут даже от слова невежество.

Не любительница фантастики, но книга очень понравилась, особенно первая часть, когда главный герой еще не совсем разобрался с окружающей действительностью. Много забавных отсылок к русским сказкам и всемирной мифологии. Персонажи очень живые и запоминающиеся, особенно понравились элегантный Кристобаль Хунта и кот-ученый. который никак не мог вспомнить полностью ни одну сказку. Интересно перемешаны чудеса в работе НИИЧАВО с "приземленными" вещами, такими как изготовление стенгазеты, прием посетителей, обход помещений и дежурство. Что характерно для Стругацких, даже в такой вроде бы юмористической книге есть глубокие мысли о жизни.

У "Понедельника" были все шансы стать моим любимым романом, ведь здесь смешаны и сказки, и наука, и юмор - всё, что меня так привлекает в литературе. Но что-то пошло не так, и большую часть романа мне было просто-напросто скучно.
Когда писатель предлагает читателям погрузиться в новый, придуманный им мир, разве не должен он потихоньку раскрывать его, объяснять, по каким законам этот мир работает? В первой части романа путаница, на мой взгляд, оправдана - главный герой оказывается в непривычных обстоятельствах, и глупо было бы ожидать разъяснений, раз уж повествование ведётся от первого лица. К слову, главный герой - Александр Привалов - классно отреагировал на происходящие с ним странности. В отличие от всех героев, пугавшихся сказки, в которой они внезапно очутились, Привалов решил извлечь максимум выгоды из ситуации: он экспериментировал, не боялся лишний раз шелохнуться, и вообще вёл себя как рациональный человек, наконец-то дорвавшийся до приключений.

За странноватой и непонятной первой частью следовала вовсе не поясняющая, а ещё больше запутывающая вторая. Никаких разъяснений тому, что происходило в начале, я так и не дождалась. Зато меня познакомили с помесью науки и магии, впрочем, совершенно забыв объяснить, по каким законам она работает. Вторая часть - это совершенно неудобоваримый коктейль из имён, нелогичных происшествий и шуток про бюрократию, очереди и научный канцелярит.
Что-то действительно стоящее было в третьей части. Там, наконец-то, появляется полноценный сюжет, раскрывается персонаж Януса Полуэктовича, юмор становится острее и забавнее, немного говорится о трудовых буднях сотрудников НИИЧАВО.

Пожалуй, "Понедельник" стал бы моим любимым романом, если бы он весь был выдержан в духе третьей части. Стругацкие, к слову, даже иронизируют над собой в послесловии, соглашаясь, что третья часть получилась самой удачной.
Авторы попытались запихнуть в роман столько всего, что в итоге ни о чём не рассказали - ни о судьбах героев, ни о принципах работы НИИЧАВО. Всё мельком, быстро, невероятно поверхностно. Не хватило мне скелета здесь. Создавалось впечатление, что Стругацкие на ходу придумывали всё новые и новые подробности, не сильно стараясь сделать историю органичной.
Но, тем не менее, мир мне понравился. И, более того, меня порадовала любовь героев к этому миру. Должно быть, это настоящее счастье - радоваться тому, что понедельник начинается в субботу, что ты можешь быть полезным, и что твоя работа - это приключение.

Хоть я и не научный сотрудник младшего возраста, но эта история дала мне понять, что никакие из моих исследований не напрасны. Да и ориентиры она задала очень верные: вряд ли я сознательно выберу себе какую-то профессию, если не будут гореть ею так же, как горели магической наукой сотрудники НИИЧАВО.

Обычно в моей библиотеке нет подобных отзывов, потому что я стараюсь выбирать книги по их описанию (а не только по обложке). Следовательно, мой выбор в 90% случаев будет удачным. Но сейчас не тот случай. Я решила прочитать это произведение несмотря на отрицательные отзывы моих знакомых, потому что мне понравилась идея. Я не отказываюсь от своих слов. Идея действительно хорошая, но вот её исполнение оставляет желать лучшего. Постоянно создавалось впечатление, что я читаю черновик. Многие моменты вообще не объяснялись читателю, будто он заведомо должен понимать о чём идёт речь. Набор вымышленных слов не нравился мне ни по звучанию, ни по описанию (часто отсутствию описания). Некоторые значения слов авторы даже и не придумывали, просто набор букв в произведении. Сюжет развивался рывками, очень коротко и непонятно. Казалось, что авторы совсем не заинтересованы в качестве этого произведения. Книга состояла из 3 историй. Первые две заканчивались так и не начавшись. Никаких объяснений, одни вопросы. Третья история имела логическое завершение да и вызывала хоть какой-то интерес к происходящему. В послесловии авторы, видимо, решили объяснить свою халатность, но, как по мне, это звучало: "Мы написали не совсем качественное произведение, потому что нам не хотелось много над ним работать". Если вы уже знакомы с подобным жанром, если вы нашли любимого автора, то не советую знакомиться со Стругацкими. Ну а кто в стадии эксперимента, то можете ознакомиться, вдруг понравится

Удивительная книга! Удивительные герои! Но если вы только начинаете знакомство со Стругацкими – эту книгу лучше отложить на потом, так как она довольно сложная. На ее страницах нам открывается новый мир. Мир, где наравне с наукой, развивается и магия. Мир, где можно познакомится с Мерлином и создать своего двойника. Мир, где научные конференции происходят на Лысой горе. Такая вот сказка для взрослых людей, образца середины прошлого века.

Но, несмотря на весь фантастический антураж, книга тяжелая для чтения. В научные термины переплетаются с философией и мифологией, в итоге создавая нечто непонятное простому читателю. Нет, безусловно, это произведение, рано или поздно, стоит прочитать. В нем много мыслей и идей, которые актуальны и в наше время. Но будьте готовы и к трудностям. И мой совет: обязательно выберите книгу с иллюстрациями. Они поистине великолепны!