Рецензия на книгу

• 

  BarranSuttles7 октября 2019 г.

  Роман читала, сидя в кресле коленками назад

  У "Понедельника" были все шансы стать моим любимым романом, ведь здесь смешаны и сказки, и наука, и юмор - всё, что меня так привлекает в литературе. Но что-то пошло не так, и большую часть романа мне было просто-напросто скучно.
  Когда писатель предлагает читателям погрузиться в новый, придуманный им мир, разве не должен он потихоньку раскрывать его, объяснять, по каким законам этот мир работает? В первой части романа путаница, на мой взгляд, оправдана - главный герой оказывается в непривычных обстоятельствах, и глупо было бы ожидать разъяснений, раз уж повествование ведётся от первого лица. К слову, главный герой - Александр Привалов - классно отреагировал на происходящие с ним странности. В отличие от всех героев, пугавшихся сказки, в которой они внезапно очутились, Привалов решил извлечь максимум выгоды из ситуации: он экспериментировал, не боялся лишний раз шелохнуться, и вообще вёл себя как рациональный человек, наконец-то дорвавшийся до приключений.

  За странноватой и непонятной первой частью следовала вовсе не поясняющая, а ещё больше запутывающая вторая. Никаких разъяснений тому, что происходило в начале, я так и не дождалась. Зато меня познакомили с помесью науки и магии, впрочем, совершенно забыв объяснить, по каким законам она работает. Вторая часть - это совершенно неудобоваримый коктейль из имён, нелогичных происшествий и шуток про бюрократию, очереди и научный канцелярит.
  Что-то действительно стоящее было в третьей части. Там, наконец-то, появляется полноценный сюжет, раскрывается персонаж Януса Полуэктовича, юмор становится острее и забавнее, немного говорится о трудовых буднях сотрудников НИИЧАВО.
  

  
  – Г-голубчики, – сказал Федор Симеонович озадаченно, разобравшись в почерках. – Это же п-проблема Бен Б-бецалеля. К-калиостро же доказал, что она н-не имеет р-решения.
  – Мы сами знаем, что она не имеет решения, – сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. – Мы хотим знать, как ее решать.
  – К-как-то ты странно рассуждаешь, К-кристо... К-как же искать решение, к-когда его нет? Б-бессмыслица какая-то...
  – Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица – искать решение, если оно и так есть.

  Пожалуй, "Понедельник" стал бы моим любимым романом, если бы он весь был выдержан в духе третьей части. Стругацкие, к слову, даже иронизируют над собой в послесловии, соглашаясь, что третья часть получилась самой удачной.
  Авторы попытались запихнуть в роман столько всего, что в итоге ни о чём не рассказали - ни о судьбах героев, ни о принципах работы НИИЧАВО. Всё мельком, быстро, невероятно поверхностно. Не хватило мне скелета здесь. Создавалось впечатление, что Стругацкие на ходу придумывали всё новые и новые подробности, не сильно стараясь сделать историю органичной.
  Но, тем не менее, мир мне понравился. И, более того, меня порадовала любовь героев к этому миру. Должно быть, это настоящее счастье - радоваться тому, что понедельник начинается в субботу, что ты можешь быть полезным, и что твоя работа - это приключение.
  

  
  Постарайтесь понять, Александр Иванович, что не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них... Вы это поймете, – сказал он убедительно. – Вы это обязательно поймете.

  Хоть я и не научный сотрудник младшего возраста, но эта история дала мне понять, что никакие из моих исследований не напрасны. Да и ориентиры она задала очень верные: вряд ли я сознательно выберу себе какую-то профессию, если не будут гореть ею так же, как горели магической наукой сотрудники НИИЧАВО.

  4

  576