Понедельник начинается в субботу; Сказка о Тройке -1; Сказка о тройке -2

Это было крайне странно и абсолютно не мое.
Часть первая. Главный герой приезжает в небольшой поселок и там встречает пару друзей, которые пытаются переманить его на свою работу, ведь им так нужен программист. Они устраивают его на ночлег у бабы Яги и тут-то начинается психодел.
Герой устраивается спать и ему раз за разом снится что-то что совсем не поддается описанию. Тут и Кот Ученый с Русалкой и волшебное зеркало и прочее прочее прочее. Я этого не ожидала и мало что понимала по сюжету.
Далее стало чуть понятнее герой встречает Щуку из сказки про Емелю, получает неразменный пятак. Про прогулки по поселку мне было читать интересно. Но потом опять: диван, волшебные палочки какие-то люди.
Часть вторая. Герой начал работать в НИИ ЧАВО и его оставляют работать в новогодние праздники.
Эта история мне понравилась больше всего. У нее есть какая-никакая мораль и в ней встречается масса знакомых персонажей (например Кощей или Змей Горыныч).
Третья история с определением кто же такой Янус Полуэктович заинтересовала своим финалом, но при этом по наполненности была абсолютно пустой.
Что понравилось: фольклорные персонажи, вторая история, юмор.
Что не зашло: описания магии перемежались с физикой а я с ней не очень дружу к сожалению.

Жизнь сказочных героев в современности автора — это не прям новая тема для размышлений, даже для советской фантастики («Например, «Старик Хоттабыч», — подсказывают из зала). Только у Стругацких все намного более драматично: у кота учёного склероз, Золотую Рыбку убило глубинной бомбой во время войны, а Баба-яга требует расписку за проживание в своей (то есть уже государственной) изкурнож. Бытие определяет сознание, ага.

Но это там, за забором НИИЧАВО. Здесь же, в царстве труда и ещё раз труда, всё иначе: здесь у опростившихся сразу лезет из ушей шерсть, которую они вынуждены сбривать, чтобы походить на людей, здесь нет предела совершенству и нет ограничений для научного эксперимента (кроме могучего завхоза, периодически прекращающего разбазаривание). И всё кругом воспевает чистое научное познание во имя человеческого счастья.

История первая: вступительное испытание. Простой советский программист Саша Привалов оказывается в ситуации, где вокруг всё чудесатее и чудесатее, и психика его оказывается настолько лабильной, а интерес к науке настолько большим, что, увидев говорящую щуку, он задумывается о том, как та разговаривает, а не какого рожна она разговаривает. В доску свой, в стельку наш, решает коллектив НИИЧАВО.

История вторая: неофитство. Саша работает в институте уже полгода. К нему и его драгоценному «Алдану» (ЭВМ, если что) все так привыкли, что даже вселили в машину чью-то работящую душу. Есть уже и небольшой круг приятелей, которым он помогает решать задачки. Новогоднее дежурство позволяет показать во всей красе коллектив НИИЧАВО, а Привалову решить, он с кем: с нами (работящими, толковыми, готовыми на всё ради науки) или с ними (карьеристами, номенклатурщиками, искателями быстрой славы). Выбор очевиден.

История третья: признание. Привалову сломали «Алдан», младший научный сотрудник мается и ходит к другим отделам в гости. Попутно они с приятелями пытаются раскрыть Дело о мёртвом попугае, неизвестно как оказавшемся в лаборатории института. Приняв посильное участие в решении внерабочей задачки, Привалов становится совсем своим, ровней старшим научным товарищам.

Книга полна хрестоматийных цитат, обаятельных персонажей (пусть у одного из них в кабинете и стоит человеческое чучело в полный рост, зато человек интеллигентный) и смыслов над смыслами под смыслами. Всё там очаровательно, и почти все научные сотрудники прекрасные люди, не сомневающиеся в пути партии и научного знания: прорабатывают вурдалака за распитие чая во время дежурства и малюют в стенгазету осуждение попойки Вия и Хомы Бута на недавнем шабаше, миром за пределами института особенно не интересуются, но утверждают, что хотят осчастливить всё человечество.

При всем уважении к братьям эту историю я не особенно люблю. Здесь (без антуража мира Полудня, экспансии человечества и реальных задач по улучшению мира) жизнь их героев, посвященная отвлечённому знанию, кажется мне странной: её словно и нет за пределами института и работы, а если кто-то осмеливается её иметь (кушать коклетку за праздничным столом и увлекаться флиртом разной степени серьёзности), то он нам вроде как и не товарищ, что ли? Возможно, я не совсем понимаю той тонкой грани, когда Человеку в мире Стругацких еще можно слушать джаз, а когда уже нельзя отлучиться с работы на ночь, чтобы отпраздновать Новый год в кругу друзей.

Великолeпно, что тут ещё сказать! Так гениaльно зaмесить подoбный сумбуp во что-то, имeющее глyбокий смыcл.. это cуметь надо.

Происходящeе похоже на cон: обычный парень попадает в миp мaгии и волшебствa и стaновится программиcтом в мaгическом нaучном инститyте, глaвной цeлью которого является поиcк счастья для всех людей. Сеpдитые джины, воpчливая Нaина (она же Бабa Ягa), домовыe, живaя водa, дeмоны Мaксвелла, избyшка на кyрьих ножкaх, кот yчёный - здесь все и всё, и многие-многиe другие, в том числе, конечно, и сами наyчные деятeли инcтитута - yченые-мaги, ну очень яркие и колоpитные пеpсонажи. Как говорится, «смeшались в кyчу кoни, люди».. В начале книги зaдаешься вопросом: это вообще что такое? и как это читать?? Но почему-то все равно оторватьcя не можешь. А потом к разворачивaющимся дeйствиям примешиваютcя сeрьезные мыcли, которые удивляют, над которыми хочется подумать, и вот, оcтаётся только воcхищение перед очeредной отмeнной книгой братьев. Блеcк! Как всегда оcтроумно, глyбоко, оригинaльно и очень тaлантливо.

«Человек - это промежуточноe звeно эволюции, необходимое для cоздания венцa творения пpиpоды - pюмки коньякa и дoльки лимона.»

«В кaбинет к себе он почти никого не пускал, и по инaтитуту ходили cмутные слухи, что там маcса интересных вещей. Рассказывали, что в углу кабинетa стоит великолепно выполненное чyчело одного старинного знакомого Кристобaля Хозeвича, штандаpтенфюреpa CC, в полной парaдной фоpме, с моноклeм, коpтиком, жeлезным кpестом, дyбовыми лиcтьями и прочими причиндалaми. Хyнта был великолепным такcидермистом. Штандapтенфюpер, по словам Кристобaля Хозeвича, — тоже. Но Кристобaль Хозeвич уcпел раньше. Он любил успeвать раньше — всегда и во всем.»

«Я был доволeн, дней мне не xватало, и жизнь моя была полнa cмысла.»

Признаться, фантастика — это вообще не про меня. Мне не нужно хоть сколько-нибудь научное объяснение магии. И уж тем более, когда пытаются собрать этакий винегрет из сказок Пушкина, Булгакова и собственно авторов сего произведения братьев Стругацких.
И если бы моё знакомство остановилось на «Понедельник начинается в субботу» то оценка была бы на балл ниже. Уж извините, но антураж советского мультика про науку (так и вижу героев из м/ф «Тайна пятой планеты», хоть он и про космос) никак не вяжется с обычным таким, вполне себе прозаическим вступлением, где программист Саша, решает подвезти двух случайных попутчиков, а затем оказывается в фильме «Чародеи» снятый к слову, как раз по мотивам одной из глав Понедельника. Особенно же меня возмутила формула давшая название повести. Мол если работа нравится, то ты будешь работать по 7 дней в неделю. Прямо скажем, сначала мне это показалось безобразной советской агитацией. Позже поразмыслив, я пришла к выводу, что это скорее всего высмеивание. Но, как говориться, осадочек всё равно остался. Дальше было лучше. «Сказка о тройке» больше раскрыла характеры героев и их безнадёжную борьбу с бюрократией. Вот это уже современному читателю вполне знакомо. А потому и принимается с гораздо большим пониманием. Не говоря уже о том, что Сказка есть полноценное произведение со своим началом и концом, в то время как Понедельник, просто наброски различных историй из так называемого НИИ. Надо ли говорить, что абсурд смешения бабы-яги, змея горыныча, кракенов, разумных клопов и снежного человека с блистательными умами советской науки не только не записали меня в поклонники авторов, но ещё больше оттолкнули и от жанра в целом.

Бывают такие книги, что честное признание в том, что ты их не читал - откровенно всех удивляет.

Я очень люблю фантастику и с детства ей зачитывалась. Но вот так получилось, что дома было множество хорошей научной фантастики - а Стругацких почему-то не было. В итоге первое мое знакомство с ними было опосредованным: в 15 с друзьями посмотрели в лагере "Сталкера" Тарковского, а так как я не люблю смотреть экранизации без прочтения оригинала, вскоре я прочитала Пикник на обочине . Еще через пару лет - под песни Болдыревой прочитала Трудно быть богом . Обе книги мне понравились, но знакомство с братьями я как-то поставила на паузу, уж не знаю, почему.

И вот, годы спустя, мне попадается "Понедельник начинается в субботу" - легендарное, программное практически произведение. Нет, я прекрасно понимаю, что программное - не значит хорошее, что нормально, что последователи будут лучше и так и должно быть... Но я искренне не понимаю его популярности.

Более того, короткий поиск в интернете говорит мне о том, что сами братья Стругацкие воспринимали его как "капустник", легкое произведение-игру. Вы знаете, если бы они решили бы поставить эксперимент, пародию в стиле Козьмы Пруткова - ни капли бы не удивилась. Как сатира над производственными романами он тоже мог быть неплох - да вот проблема, никто сейчас не читает советских производственных романов (а зарубежные, которые попали в перевод на русский и в списки бестселлеров, сами по себе интереснее "Понедельника..."), по крайней мере в моем окружении.

Возможно, это продукт эпохи и срок годности у этого произведения просто вышел?

Во время чтения мне все время казалось, что я как будто попала в кроличью нору и никак не могу понять, что же все таки вокруг меня происходит. Это было похоже на какое-то сплошное безумие. Словно взяли все известные сказки, перемешали и подали читателю. И это не плохо! Да, это было очень странно, но вполне "съедобно" а еще весьма забавно и местами очень смешно.)))

Очень жалею что в свое время эта книга каким-то образом прошла мимо меня. Думаю, если бы это произведение попало мне в руки лет так десять, пятнадцать назад, то вполне вероятно, что оно произвело бы на меня куда большее впечатление, чем сейчас. Все таки правильно говорят, каждой книге свое время.

Тем не менее это замечательный вариант для увлекательного знакомства детей с научной фантастикой.

Возвращаясь раз от разу к творчеству великого дуэта, начинаешь вплетаться в витиеватую и спрятанную за семью смыслами материю созданного иномира, погруженного в клубок проблем, вопросов и эмоциональной рефлексии. Лишь на первый взгляд все так знакомо и испробовано. И лишь только первое послевкусие проходит и уступает место подробному анализу, начинаешь понимать, что все твои эмпирические наработки, весь твой опыт, вся твоя система координат трещит по швам, и мир, который ты знал, в который верил, лежит у ног, покрытый пеплом. Словно взором Чужого, будто щупальцем, ты пытаешься по новой выстраивать свое мироощущение, мировоззрение, пытаясь теперь уже освободиться от детских штампов, уяснить суть вещей и явлений, составляющих скелет этого мира. И удивляешься, что краски померкли и победные реляции и воззвания не так уж и бравурны, как казалось ранее, до.. ИХ проза достаточно мрачна, сверхкритична, бьет под дых и не дает подняться после, как бы ты не старался. Гнет нового знания, неумолимая причастность к неудачникам, отсутствие желанного хэппиэнда пригибает, придавливает, заставляет оглядываться. Прочитавший никогда уже не останется прежним... Но, только не в этот раз. Понедельник - самое оптимистичное произведение, не только Стругацких, а вообще. Эталон веры в себя, в людей, в возможности науки. Надежда и желание творить просыпаются и напитывают серую жизнь, погрязшую в выбивании ковров, мариновании огурцов и покупке хлеба после работы. Ощущение солнечного теплого ветра, летнего утра и дружеского смеха не позволяет тебе отныне упасть ниже проведенной черты, ты обязан быть выше, выше себя, выше серой реальности, выше казуистичности каждого дня. И осознание того обстоятельства, что работа также способна приносить толику счастья оборачивается новым вздернутым флагом в твоей жизни, разворачивающимся на ветру. Только не опусти его, не дай ему свернуться в клубок, сопреть и выцвесть.

Для меня книга стала первым знакомством с творчеством Стругацких. На протяжении книги интерес все усиливается, и под конец оторваться невозможно. Стиль лёгкий, приятный, тема мифологии мне очень близка. Конечно, для понимания книги нужно хоть немного понимать и знать физику, мифологию, астрономию с астрологией, и хотя бы понимать азы работы с энергиями, понимать что и откуда пошло. С этим у меня проблем не возникло. Книга определенно заслужило если не 5, то как минимум 4,5.
Продолжать читать Стругацких определенно буду.

Сколько раз я уже давала шанс Стругацким, столько же раз я плевалась, читая их книги. После Хромой судьбы и Хищных вещей века я прям зареклась их читать. И что же? Их выбирают в книжном клубе. Ладно, думаю я. Такие классные картиночки, думаю я. Кино вроде как (говорят) не плохое по этой книге есть. Человек хороший из моего прошлого носил псевдоним Януса Полуэктовича Невструева. Так уж и быть, решила, прочитаю.

Не понимаю. Я искренне не понимаю, как и за что их любило столько поколений поклонников фантастики. Это же неимоверно скучно и нудно!!! И это при таких-то прекрасных иллюстрациях. При такой благодатной теме. Действия в книге практически нет (опять, как обычно). Сплошные описания и размышления, размышления и описания. Ну не тот жанр фантастика, чтобы писать его без динамики! Смертельно скучно!

Но хуже всего было послесловие, когда авторы сами себя устами своего главного героя стали восхвалять. Вот это прямо фу, тошнит от такого самовыпячивания. В особенности, когда категорически с похвалами не согласен. Хотя даже если согласен, все равно тошно. Не нашла в этой книге ничего, что зацепило бы. Даже Невструев, с которым так ждала встречи разочаровал своей серостью и обыденностью.

Да и все герои какие-то... никакие. Без харизмы, без изюминки. Обычные бородато-пузатые дядьки ученые. Никакого полета фантазии на благодатной почве магической реальности.

Перечитала спустя пять лет, и это было прекрасно. "Понедельник начинается в субботу" запомнился мне как что-то тухленькое, советское, с претензиями на юмор. Пять лет назад мне немного понравилась первая часть, про сказки и говорящего кота, а все остальное я еле-еле проглотила. И долгое время была уверена, что книга переоцененная и совсем не смешная. А сейчас совсем по-другому на нее посмотрела, сейчас очень понравилось.
Тогда в принципе был странный период, когда любое русское имя, попавшееся на страницах, отбивало желание читать напрочь, особенно если имя-отчество. Хорошо, что он закончился.
Больше всего книга похожа на светлый, веселый и безбашенный сериал, из которого вырвали несколько эпизодов и показали нам. И очень жаль, что нельзя скачать его полностью и запоем за неделю посмотреть, а приходится довольствоваться малым количеством. Авторы по максимуму отпустили свою фантазию и создали прекрасный мир, этакую сборную солянку со всего на свете, погружаться в который невероятно интересно. Кажется, теперь я знаю, чем вдохновлялся Дмитрий Емец, когда создавал свои миры.
Одно за пять лет не изменилось. Какие бы невероятные штуки не творились на страницах книги, какие бы фантастические существа там не появлялись и какие бы безумные открытия не делались, самым невероятным и неправдоподобным для меня была любовь к своей работе, которой буквально сочатся абсолютно все герои. Или я верю, но завидую? Сама не знаю.
И да, было смешно. Не так, чтобы прямо в голос хохотать и зачитывать фрагменты, но так, чтобы улыбаться, хмыкать и поднимать себе настроение.