Понедельник начинается в субботу; Сказка о Тройке -1; Сказка о тройке -2

Прекрасная юмористическая научная фантастика. Казалось бы, за самой обычной историей типичного попаданца заложена отличная идея потенциала научной мысли и энтузиазма молодых ученых, тут же в противовес им представлены личности, желающие просто отсидеться и получить кровные за трудодни. Довольно-таки легкое произведение, благодаря которому можно отдохнуть и насладиться воображением. Порадовали многочисленные пасхалки, это сделало текст более уютным, все эти дано знакомые мифические создания прорисовывались в ином свете, что в свою очередь добавляло комичности и абсурда, но абсурда доброго и не отталкивающего. В книге нет пошлости, чернухи и всего того что сейчас так популярно, но это не отталкивает, а наоборот притягивает.

На протяжении нескольких лет мой научный руководитель и заведующий кафедрой всем студентам и сотрудникам рекомендовал к прочтению повесть Стругацких "Понедельник начинается в субботу". И из глубокого уважения к этому человеку, пробираясь через дебри повествования, после нескольких неудачных попыток я всё же дочитала до конца (одна из немногих, потому что манера повествования у братьев на любителя, тут).

В результате стало совершенно очевидно "зачем" и "почему" нам рекомендовали эту книгу, ведь мораль оказалась очень проста. За всей магической мишурой и странными явлениями мы попадаем в мир научных исследований, где в качестве объектов исследования рассматриваются волшебные явления. Очень интересно и необычно, но не это самое главное. Восхищает (лично меня) отношение сотрудников к их работе, их восторг и рвение. Это не они бегут домой по звонку, это начальство их разгоняет.

Чтобы не писать слишком много, приведу несколько понравившихся цитат:

Каждый человек -- маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова.

Это добрая сказка об идеальном мире, в очень своеобразном фантике, поэтому за фантик снимаем звездочки, а читать или не читать - решайте сами 

P.S. По иронии судьбы через некоторое время я познакомилась с удивительное книгой сэра Терри Пратчетта  Терри Пратчетт - Интересные времена   из цикла о волшебниках, который пришелся мне по душе из-за работы в университете. Так вот было бы, конечно, здорово, если бы университеты (да и не только они) работали по идеологии Стругацких, но на деле наш Круглый мир мчится в пропасть пророчеств Пратчетта:

———————————————

О моих отношениях с братьями Стругацкими:

январь 2020 - Понедельник начинается в субботу 6/10

ноябрь 2022 - Трудно быть Богом 7/10

декабрь 2022 - Улитка на склоне 6/10

февраль 2023 - Обитаемый остров 9/10

февраль 2023 - Отель "У погибшего альпиниста" 7/10

Решила наконец прочитать эту книгу Стругацких, как наименее печально-душераздирающюю, к тому же это всё-таки классика советской фантастики. Но как-то это произведение меня оставило равнодушной. Я понимаю, что основная идея - ирония и сарказм, высмеивание бюрократии, ненужных исследований и нерадивых работников, и т.д. А также в книге ещё есть идеалисты-работоголики, настолько увлечённые своими исследованиями, что лучше б для них понедельник начинался в субботу. С другой стороны, сюжет как таковой отсутсвует, и как-то натужно всё, с кучей непонятных аллегорий и персонажей, магия неинтересная, сарказм недостаточно остроумный.

В который раз убеждаюсь, что талант братьев Стругацких многогранен и безграничен. Я прочитала шесть их произведений, и все они будто были написаны разными авторами. Уж как им удавалось выдумывать абсолютно уникальные истории, мне не понятно. Возможно они черпали вдохновение в зарубежной фантастике, которую и сами переводили. Однако "Понедельник" - это очень фольклорный труд, что особенно чувствуется в начале, буквально напичканного героями русских сказок.

Спиною к нему стоял в глубокой задумчивости на задних лапах кот Василий... он тряхнул головой, заложил передние лапы за спину и, слегка сутулясь, как доцент Дубино-Княжицкий на лекции, плавным шагом пошёл в сторону от дуба.

— Хорошо… — говорил кот сквозь зубы. — Бывали-живали царь да царица. У царя, у царицы был один сын… Мнэ-э… Дурак, естественно…Отчаянное положение, — проговорил он. — Ведь кое-что помню! «Ха-ха-ха! Будет чем полакомиться: конь — на обед, молодец — на ужин…» Откуда бы это? А Иван, сами понимаете — дурак, отвечает: «Эх ты, поганое чудище, не уловивши бела лебедя, да кушаешь!» Потом, естественно — калёная стрела, все три головы долой, Иван вынимает три сердца и привозит, кретин, домой матери… Каков подарочек! ... Поравнявшись с дубом, он вдруг немузыкально заорал: «Сладок кус не доедала!..»
В лапах у него вдруг оказались массивные гусли ... Он отчаянно ударил по ним лапой и, цепляясь когтями за струны, заорал ещё громче, словно бы стараясь заглушить музыку:

Дасс им таннвальд финстер ист,
Дас махт дас хольтс,
Дас… мнэ-э… майн шатц… или катц?..

Произведение состоит из трех историй, связанных с работой организации НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства). Институт, как полагается, не простой, а волшебный. Занимается исследованием занятных сфер нашей жизни, и состоит из множества разделов, таких как отдел Линейного Счастья, отдел Смысла Жизни, отдел Абсолютного Знания и тд. Главный герой Саша Привалов случайно оказывается завербован в ряды сотрудников института, где и становится магом и трудится на радость отечеству.

Во второй истории мы знакомимся со множеством интересных сотрудников НИИЧАВО. Самым очаровательным мне показался Кристобаль Хозевич Хунта

Все сотрудники по сути своей просто оголтелые трудоголики, которым дай только поработать, и ни Новый год, ни Трудовой кодекс им нипочем.

Третья история поведает нам о перемещениях во времени в двух противоположных направлениях, если вам это о чем-то говорит. История о том, что некоторые люди готовы пожертвовать собственной жизнью и счастьем ради науки.

По моим ощущениям это книга-обман. Вначале воспринимается как старые сказки о новом, от чего я внутренне съежилась, так как не ожидала этого от Стругацких. Но в середине история выровнялась, что не могла меня не порадовать. Светлая грусть - традиционное послевкусие от книг Стругацких. Умели они закончить так, чтобы осталось ощущение, что мир никогда не будет прежним.

Это мое первое знакомство со Стругацкими и, все же надеюсь, что не последнее. Хотя, мне совершенно не понравилось.
С творчеством авторов я не была знакома и чего ждать, соответственно, тоже не знала. Но вроде как фантастика, может быть, мистика. Ну мало ли еще что. Но к такому я точно не была готова.
Во-первых, называть это литературой, а тем более классической у меня лично рука не поднимется, язык не повернется. Это, скажем так, вольная фантазия на тему советской действительности и кучи разных сказок. Если хотите, это местами забавно. Не смешно, но забавно и задорно. Но опять же, подобные произведения, когда текст изобилует шутками и больше похож на анекдот, я не особенно понимаю.
да дело тут даже и не в анекдотах и сказках. У меня другой вопрос: что курили авторы? Потому что, простите меня все любители этой истории, но это бред. Причем забористый такой, качественный... привидится - не отвидится.
Советские реалии мне не понятны, не интересны и более того, даже улыбки не вызывают. Посему какие-то специфические тонкости юмора я тоже не смогла оценить.

Когда я только искала электронный вариант повести, столкнулась с тем, что существуют три версии данной истории. Меня это изрядно удивило, пришлось читать все.

Есть «Сменовский» вариант, который упорно в моей голове именовался «семеновским», был самым объёмным, в нём было больше героев и приключений.

«Ангарский вариант» похож на «демо версию» предыдущего варианта. «Трубы ниже, дым пожиже». В нём урезается количество герое, событий, а место действия переезжает на 76 этаж вместо КитежГрада. Однако его я читала первым и понравился он мне больше.

Хочется отметить, что само по себе произведение вязкое, читается сложно, тяжело прорваться сквозь канцелярит, штампы, словоблудие. Да, я понимаю, что на это-то книга и направлена – на борьбу с бюрократией, отсутствием чести и совести у управленцев, что это сатира и всё такое. Но читалось сложно.

В момент обсуждения с одним из самых близких друзей услышала хорошую и многое объясняющую вещь. Книга не для меня современной написана, а для других людей, тех, советских. Современников авторов, кого так же «сжирала» бюрократическая машина, мешала жить, творить, развивать индустрию.

В здравом размышлении, книга хорошая, но в моём маленьком эгоистичном мире, где хочется, чтобы было всё просто и понятно – не зашло. Вряд ли буду перечитывать, на душе остался неприятный мутный осадок. Однако продолжу знакомиться с авторами.

Прочитав книгу, неделю не могла собраться и написать рецензию. Сначала меня постигло разочарование – подсознательно надеялась, что видела эту книгу в детстве, но ошиблась. До и после отрицательных эмоций меня поддерживали приятные впечатления от произведения.
Структура и сюжет.
Суета вокруг дивана.
Рассказывает о героях, основе работы НИИЧАВО. Главный герой – Александр Привалов, попадает в город Соловец и начинает совершенно новую жизнь.
Суета сует.
Привалов осваивается и начинает активную жизнь на работе. Теперь он не просто «чужак», а свой, да ещё "молодёжь", но свой. Активное высмеивание профессора Выбегалло (которого я по инерции читала «Выбегайло»), а в его лице и всех занимающихся «пусканием пыли в глаза». Ах да, идеального человека не вырастить в пробирке, его надо воспитывать.
Всяческая суета.
Рассуждение о предопределении судьбы, о машине времени и путешествии в будущее. Поскольку как таковое будущее не совсем предопределено, особенно отдалённое, то путешествия были в литературные представления (спойлер – это так странно, но интересно!).
Так уж сложилось, что я подозревала эту книгу в том, что мы были в детстве знакомы. Однако, выяснилось, что я ошиблась и свою «потеряшку» найду в другом месте.
В целом. Читается легко (но долго), иногда хочется цитировать отрывки в слух. Однако, мне откровенно не понравилось послесловие (оно разрушило всю атмосферу и отравило послевкусие от произведения). Есть ощущение, что эту книгу я перечитаю, года через 2-3, с удовольствием обсужу и посоветую. Однако, «осадочек» остался, и на данный момент не могу сказать, что в восторге.

Отличное произведение, пронизанное добротой и иронией, без занудства и демагогии: немного сказка, немного притча.

Понедельник начинается в субботу,
Апокалипсис творится в Ниичаво.
Поселили у бабушки ягине - Наине Киевне Горыне.
У ней, под окнами избы курнож, рос дуб могучий,
И мурчал под ним частушки и романсы кот,
Диапазон его фольклора был наполовину грандиозен,
А всё склероз будет он "несерьёзен".
В углу бубнят и спорят,
А мне бы выспаться, поесть чего,
Да только представлять приходиться,
И цыкать в сторону, сопя.
Утром позвонили, передали,
Что слёт на горе намечали,
И передать яге поручали.
Что вообще творится? - агонизирует докладчик:
Диван-перелёт, говорящая щука, мохнатые уши,
Гриф на печи, пропавший в клозете, неразменный пятак,
Что это? Астральная пыль или дисгармония с ритмом?
Алдан, генератор, умклайдет и зипун,
Рефрижератор, транслятор, престидижитатор,
Фокусы конъюнктурные, амбразура, контрамоция?
От всего аберрация в уме потоком с эмоциями,
Что в пору электрошоком с этим бороться!
Понедельник начинается в субботу.

Сложно писать рецензию на книгу, которую не понял и не смог в неё вникнуть... Ожидания от нее были очень большие. Из Стругацких уже прочитал "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине". Первая мне была интересна, но не более того, а вторая понравилась очень сильно. Эта книга - одна из самых популярных у Стругацких, вот и давно хотелось её прочитать.
Начало было многообещающим, программист Привалов попадает в забытый институт и с ним начинают происходить всякие странные события. Но движения по книге дальше особо не происходит никакого. Складывалось такое ощущение, что это сборник сказок или рассказов, а не цельная книга. К тому же она приправлена множеством сложных для простого обывателя терминов и непонятных, непоследовательных рассуждений. В описании книги писалось, что она читается легко. Но я постоянно ловил себя на мысли, что я вроде и читаю её, и она мне не занудная, но думаю я о чем-то своём и не помню уже, что прочитал минуту назад.
Я сначала подумал, что это я просто не вникнул, не понял, не в то время начал читать. Но судя по рецензиям, я такой не один. Очень не хотелось ставить низкую оценку книге Стругацких из уважения к авторам. Но, к сожалению, такие остались впечатления.

«Понедельник начинается в субботу» - третья книга, прочитанная мною у Стругацких, и я не могу не поражаться, насколько сильно отличаются друг от друга различные произведения этих авторов. И если «Трудно быть богом» и «Пикник на обочине» всё же чем-то похожи, то эта книга открывает читателю совершенно другую грань творчества знаменитых фантастов.
Сама идея повести ну очень необычна: сложно представить, как можно соединить под одной обложкой русские фольклорные мотивы, мифологические представления многих других народов и советскую реальность 60-х годов со множеством бытовых подробностей. Кажется, что сказочные атрибуты несовместимы с бюрократией и научными изысканиями? А вот для Стругацких нет ничего невозможного.
Книга включает в себя три небольших рассказа или очерка и послесловие, написанное от лица Привалова, в котором он указывает на различные «ошибки» авторов, закравшиеся в предыдущее повествование (кстати, тоже ведущееся от его лица))).
На эти очерки можно смотреть с очень разных сторон. Во-первых, это фантастика, сказка, очень необычная, написанная людьми с хорошим чувством юмора. Здесь читателя встретят и Изнакурнож (избушка на курьих ножках), превращённая в музей НИИЧАВО, и Кащей Бессмертный, которого не могут осудить за преступления против человечности по причине этой самой бессмертности, и домовые, следящие за порядком в НИИ. «Понедельник начинается в субботу» - этакое подробное описание работы настоящих учёных, исследующих такую необычную отрасль науки, как магия, и отдающихся работе без остатка, так как для них нет ничего более интересного, чем решить задачу, решение которой официально признанно невозможным, или сделать уникальное научное открытие, ведь стремление к познанию – главная духовная потребность человечества.
Во-вторых, это сатира, которая высмеивает пороки советской научной среды: бюрократию (Этот диван имеет инвентарный номер! Ах, это транслятор, магический прибор? Ничего не знаю, диван должен находиться в музее!), демагогию, деградацию многих учёных, потерявших способность к ясному научному мышлению и поглощённых бытом и ленью, псевдооткрытия, которые для простых обывателей кажутся очень эффектными, а для настоящего учёного не несут никакой значимости, ведь действительно важные научные достижения чаще всего непонятны широкой общественности.
В-третьих, мне показалось, что «Понедельник…» это ещё и сборник баек для «своих». Многое в этой книге смогут по-настоящему понять и посмеяться над этим только работники советских (а может и современных российских) НИИ, для которых всё это реальность, ведь, если подумать, для человека далёкого от науки многие её аспекты аналогичны магии (здесь невольно задумываешься о вопросах популяризации науки).
После прочтения я заинтересовалась биографией авторов, так как здесь очень сильно напрашивается реальный прототип НИИЧАВО. Как оказалось, Борис окончил Матмех бывшего ЛГУ по специальности астроном и долгое время работал в Пулковской обсерватории в Петербурге (точнее Ленинграде), а Аркадий после увольнения в запас с военной службы (был переводчиком) - в Институте информации (вот они, истоки профессии ГГ) в Москве. Кроме того, многие персонажи повести также имеют реальные прототипы, читать про которые и искать совпадения и отсылки в тексте очень интересно.
В целом, «Понедельник начинается в субботу» - очень необычная, особенно для литературы советского периода, фантастическая повесть, в которой совершенно необъяснимым образом сочетается несочетаемое: утопические и сатирические мотивы. Конечно, наиболее ярко её суть раскрывалась именно в советскую эпоху, но, на мой взгляд, и сегодня если не все, то очень многие вопросы, поднимаемые Стругацкими, остаются всё также актуальны.