М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Ну что сказать? Типичная жизненная драма, в которой жалко всех её участников. Написанная аж в позапрошлом веке, но актуальна и сейчас. Лишнее подтверждение того, как легко потерять то, что не замечаешь в суете жизни. Как редко мы слышим друг друга, как редко разговариваем, хотя, казалось бы, говорим не переставая..... Часто домысливая непроизнесенные слова другого вместо того, чтобы просто прислушаться и услышать. Такой малости не хватило всем участникам драмы - остановиться всего на миг и, может быть, трагедии и не случилось бы....

Так странно погружаться в "несовременные" повествования: нужно очень сосредоточиться - настроиться не только на язык и слог, но и на морально-нравственные и бытовые реалии.

Не хотела бы я оказаться в том времени: потеряла перчатку - и все, пиши пропало, значит отдала его другому в залог своей вечной любви, значит муж обманут, о неверная, умри же!!! Но покайся!!!! Не сознаешься?! Клянешься перед Богом, что верна?!!! Умри все равно, я не верю!!!! Занавес. Маскарад окончен.

общество:
" в повседневной жизни люди часто лгали, а надевая маску- ИНОГДА говорили правду..."

Князь эталон дворянской ЧЕСТИ
".... раз в жизни человека мне чужого,
Рискуя честию, от гибели я спас,
А он, смеясь, шутя, ни говоря ни слова..."

Нина- святая НАИВНОСТЬ ( не читала Шекспира(Отелло), браслет(платок) - пустяк....)

"... Невинная погибла- жаль!
Но здесь ждала ее печаль,
А в небесах спасенье!..."

Арбенин
"... о , знаю я давно
Вас всех, все ваши ласки и упрёки,
Но жалкое познанье мне дано.
И дорого плачу я за уроки!..."

Я нежно люблю «Маскарад»: за его полетный воздушный язык, за интересных героев и возможность трактовать его по-разному.
Когда я перечитывала эту драму, мне вспомнилась фраза Наташи из «Гаража»: «Нам, интеллигентам, свойственно делать пакости, ...а потом долго-долго себя терзать». Вроде бы и у баронессы, и у князя иногда, и даже на мгновение у Неизвестного проявляется совесть, но также и угасает, когда дело доходит до действий. Да и потом – у каждого свой план. Наверное, неслучайно в пьесе много карточных игр. Это как модель взаимоотношений: люди как пешки, карты, которые служат средствам достижения чего-либо. Неприятное однако же ощущение, когда ты сам становишься картой, причем не самой выигрышной...

Сам Арбенин – интересная фигура. Его прошлое темно и романтизировано, чего там только не было, а потому нам лучше и не знать). Но он меняет свою жизнь и, как картежник, ставит все на свою жену, теперь она для него смысл жизни и мотивация, своеобразный якорь. Потому и неудивительно, что малейшее стечение обстоятельств воспринимается им как признак измены и рушит всю его систему ценностей. Земля уходит из под ног (да и физически количество его упаданий в кресла поражает), он все больше подгоняет факты под свою теорию, тем более что окружающие не прочь ему в этом помочь. Возникает стойкое ощущение, что Арбенину чисто по-невротически было не комфортно в его теперешней жизни, как, собственно, и в прошлой. Возможно, без четкого понимания того, что ему нужно, он просто не на то поставил.

Действительно ли он любил Нину? Или же чувствовал больше нанесенное себе оскорбление и желание обладать такой женой одному? Прав ли был Казарин, что он воспринимал ее как вещь и мстил за себя, уязвленное самолюбие? Сошел ли он с ума оттого, что жена его было ему верна, а он ей не поверил, или же оттого, что его провели?

Вот что мне интересно. Известно, что фигура Неизвестного появляется лишь в поздней редакции пьесы (тому есть причины). Для меня он как альтер эго Арбенина, напоминает тень из «Волшебника Земноморья». Он словно олицетворение прошлого Арбенина, от которого тот все стремился убежать. Но трудно бежать туда, куда не знаешь.

Арбенин
Но кто вы?

Неизвестный
Я твой добрый гений.
Да, непримеченный везде я был с тобой;
Всегда с другим лицом, всегда в другом наряде —
Знал все твои дела и мысль твою порой —
Остерегал тебя недавно в маскераде.

Когда-то в школе мы читали только "Княжну Мери" и то в сокращении. До полного прочтения руки дошли только сейчас.
Книга замечательная, написана приятным легким языком.
Есть и развитие, и стремление вперед-вперед. Неоднозначный главный герой, такие же второстепенные персонажи. Невозможно четко оценить и определить, кто прав, а кто виноват, кто поступает правильно, а кто - нет. В этом прелесть этой книги для меня!

Разумеется, с некоторыми идеями книги я не могу согласиться:

На мой взгляд, дружба все-таки является равноправным обоюдным чувством, где каждый отдает, и каждый же получает.

А некоторые мысли - прямо в точку: