М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Читается легко, написано просто и понятно, главная мысль донесена чётко. Книга состоит из историй о жизни Печорина. Печорин - прапорщик, главный герой романа. Автор описал его как человека, не нашедшего своего места в жизни, упрямого и хладнокровного. У него нет друзей, личной жизни и, такое чувство, будто ему и не надо этого. Печорин - это образ, который выбрал в себя большинство недостатков, актуальных и по сей день, а не только в те времена. Книгу советую к прочтению.

Никогда не представляла, что переосмысление классического произведения может быть настолько сильным. Читала Лермонтова последний раз в школе, но решила перечитать все основные произведения и не ошиблась. Разница в мыслях и чувствах просто огромна, отношение к героям совершенно разное. В школьные годы многие глубокие мысли просто не доходят, возможно из-за недостатка опыта, а возможно из-за того, что читали "из-под палки", для галочки. После этого осознания хочется перечитать произведения школьной программы.

Маскарад... Слово ассоциируется сразу с Венецией, всевозможными масками. Позднее я услышала Маскарад Хачатуряна. И лишь после этого ко мне в руки легла книга, захватившая с первых страниц. Маскарад как тот же бал, но безликий. В этом вихре кружатся и Нина Арбенина с Баронессой... К чему же приведут эти маски? Каким окажется маскарад? Вот вопросы, возникающие в голове во время прочтения. Книга не отпускает до самого конца, хотя конец кажется очевидным. Но все же... Захватывает. Своим образом отдаленно напоминает "Кармен", но тех мотивов, что были у Хосе, нет у Арбенина, да и Нина с Карменситой по своим характера не очень-то похожи. Но драма остаётся драмой. И финал предрешён... Маскарад, маскарад...

В разном возрасте для любого из нас содержание книг будет различным.
Милорад Павич
Книгу нужно читать трижды: когда ты младше героя, его ровесник и, когда ты старше главного героя. Эта идея мне понравилась, и я решила провести небольшой читательский эксперимент, выбрав для этого мсье Печорина. «Героя нашего времени» я читала в первый раз, как и многие, в школьные годы. И вот, наконец, настало время, когда я стала ровесником Печорина.
Восприятие произведения изменилось во многом. Во время первого прочтения я больше внимания обращала на развитие сюжета. Сейчас же больше меня интересовал характер Печорина.
Характер. На этот раз главный герой мне показался вполне адекватным человеком, у которого существуют общечеловеческие ценности. Печорин постоянно восхищается природой, любит женщину, Веру (некоторые могут со мной поспорить, но, все-таки, я считаю, что Печорин способен на искреннюю любовь).
Далее дуэль. Эти детали я заметила только сейчас. По отношению к Грушницкому Печорин поступал, вполне адекватно. Как до, так и во время дуэли главный герой предлагал перемирие, но глупость и задетое самолюбие Грушницкого довели дуэль до трагичного завершения. Еще хочется дополнить, что Печорин во время дуэли обговорил все условия и правила стрельбы, с которыми согласились все участники происходящего. В то время как Грушницкий со своими дружками хотел обмануть его.
В общем для завершения эксперимента осталось прочитать это произведение еще один раз, но это произойдет уже через несколько лет.

Ну что тут можно сказать? Это классика и этим все сказано.
Очень показательный и даже в какой-то мере "картинный" образ своего современника рисует нам Михаил Юрьевич. Я уже читала это произведение в школе, но школа это школа))) К тому же должна признать, что в моей голове "тулупчик" ( Александр Пушкин - Капитанская дочка ) и Печорин слились в одно произведение(((
Итак, я помню что уже в школе поведение Печорина казалось мне странным для "героя". Надменный эгоист, а не герой. Вот кем он остался в моей памяти. И могу сказать, что с возрастом мое мнение о нем не изменилось.У меня в голове постоянно крутилась фраза "Горе от ума", ведь он мнит себя таким умным и ловким, а сам при этом... нехороший он человек, "редиска" одним словом. Такие "герои" были есть и будут во все времена, но мне все же кажется, что сейчас их стало в разы больше, поскольку моральные планки сдвинуты, а наказания за проступки совершенно ничтожны (шанс погибнуть на дуэли равен нулю).

Всё же зарубежная литература кое в чем, да уступает русской. Чего же в ней не хватает?

А не хватает там простого и вместе с тем филигранного русского изречения, от которого невольно появляется улыбка на лице и чувствуется такой теплый и домашний уют. Чего только стоит выражение "волочиться за княжной":D И насколько же легко заразиться этой искусной манерой изречения!

А что касается самого рассказа, так он умеет зацепить за живое. В нем затронуто столько трепетных душе тем! Наскучившие развлечения в жизни, конфликт поверхностного и глубокого, материального и духовного, любовь и страсть, дружба и подлость, цветение и отравление.. Герой буквально распят между А и Б. Такова жизнь. И что самое крутое в произведении, так это то, что в нем ощущается неподдельная искренность.

Заметил еще одну такую любопытную вещь: эта книга, как вязаный свитер, - если попытаешься вытянуть какую-нибудь цитату, то она неизбежно потянет за собой другую ниточку.. и благо, если распутится только рукав! Вот так в ней всё взаимосвязано.

Ни дать ни взять. С удовольствием перечитаю.

Необычная, частично, автобиографическая книга. Печорин поступает иногда опрометчиво, а бывает и неожиданно, даже для читателя.

Мне понравилась книга. Если честно я не ожидала что мне в моем-то возрасте может понравится и запасть у душу классика. Можно даже сказать что это одно из моих открытий 2017 года. Иногда было чувство что ты живешь историей, а не просто читаешь или, как в моем случае, слушаешь.

Название лишь говорит о том что Лермонтов нам покажет в истории героя, но не нашего времени, а того в котором жил он - автор. Довольно легкая форма для чтения и захватывающее содержание. Быстрое изменение характера героя немного вводило в заблуждение... Легкий и понятен слог, как для классики.

Книге я поставила 4/5. Надеюсь вам так же она придется по душе.

Удачного чтения!

"Герой нашего времени" вызвал у меня противоречивые, неординарные чувства. Сам герой, как и вся книга наполнена противоречиями. Первую половину книги я читал через силу, мне было крайне скучно и герой не вызывал у меня никаких положительных чувств. Я уж подумал, что будет нечто похожее на "Над пропастью во ржи" Джерома Сэлинджера, но вторая половина книги убедила меня в обратном. Она меня просто завлекла, я читал ее запоем и мне стало интересно наблюдать за героем, хотя особой симпатии я к нему не испытывал. Некоторых персонажей мне было жалко, других я уже презирал и ненавидел, что явно показывало мое сопереживание героям. Если говорить обобщенно, я просто не знаю что сказать. Книга одновременно мне понравилась и не понравилась, герой не вызывал у меня положительных эмоций, при этом я ему сопереживал, сие произведение было для меня скучным, но в это же время интересным. В нем просто все сделано в духе противоречия. Советовать или нет? Я не знаю, и вряд ли когда-нибудь определюсь с этим.

читая эту книгу, так и чувствуешь чистый воздух, легкий запах горного разнотравья, перед глазами встает весь цвет зелени кавказских предгорий, а в ушах раздается тихое эхо откровенных разговоров в гротах.
я была в тех местах не раз, Машук и гора Кольцо - для меня не просто слова или красивые картинки. Кавказ всегда, на протяжении всей нашей истории был очень особенным местом: и когда еще не был частью Российского государства, и впоследствии. и то, что именно там было написано так много литературных шедевров - не случайность.
канули в Лету балы и прекрасные дамы, галантные юнкера и дуэли. и как прекрасно, что благодаря таким произведениям как "Герой нашего времени" можно вновь и вновь окунаться в эпоху, ведь у нашего времени совсем другие герои.