М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

"Герой нашего времени" очень занимательное произведение, захватившее меня с первых страниц. Странно, почему я не взялась за него раньше, но в предверии экзаменов всё же решилась прочитать и очень этому рада!
Понятное дело, что в школе мы и ранее проходили произведения Лермонтова, но так как за осознанное чтение Я взялась только в апреле этого года, то у меня совершенно небыло представления об авторе и его манере письма, и это произведение можно назвать нашим с автором "Знакомством".
Сама книга мне очень понравилась своей атмосферой. Я буквально проглатывала все эти чудесные описания Кавказа. Во время чтения Я ощущала себя человеком, смотрящим захватывающее кино, а не читающим книгу).
Сам Печорин в самом начале вызвал у меня бурю негодований на сцене встречи со старым другом. Я настолько была зла на него, что даже делала заметки в книге(Что для меня редкость. Обычно из-за заметок Я отвлекаюсь от повествования) и сочувствовала бедному Максиму Максимычу... Но в процессе чтения Печорин стал для меня настолько интересным и увлекательным героем, что я совсем позабыла все свои "обидки". За всеми его замыслами было так увлекательно наблюдать, что каждую его мысль Я буквально пропускала через себя... Оказалось, что мы с Печориным довольно схожи в каких-то местах и его переживания и цели были мне близки, оттого книга меня, очевидно, и захватила. Но местами, конечно, меня не то что разочаровывало, а больше удивляло его отношение к девушкам. То, что он каждый раз терял интерес к возлюбленной, огорчало. Была надежда, что вот-вот он сойдется с Верой...а нет, промах.
Так много мыслей ещё по поводу этой книги, но, если честно, Я устала писать, так что давайте закончим на этом).
Всем желаю хорошего дня. Больше читайте и будьте счастливы!

Опыт перечитывания глубинной школьной классики оказался довольно интересным. С тех времен у меня осталось только общее впечатление - помню, Печорин мне тогда нравился, казалось, что он действительно очень умный, рефлексирующий человек. При перечитывании новые впечатления наложились на накопленный жизненный опыт, и главный герой лишился романтического флера.

Теперь Печорин для меня - нарцисс, эгоист и манипулятор. Он совершенно лишен эмпатии. Он считает себя лучше других, просто потому что, на самом деле, даже не пытается понять, как устроены другие люди.  Возможно, к 25-ти годам жизнь ему наскучила, но знал ли он эту жизнь? Это большой вопрос. Кажется, он действительно, вампир - находит определенный типаж жертвы и начитает мучить ее. А когда выпьет всю кровь, берется за новую.

Когда читаешь его дневник, вновь попадаешь под обаяние, но стоит оторвать глаза от книги и все становится на свои места. Мне все еще жаль Печорина, но не так как раньше. В школе мне казалось, что он слишком хорош для того мира, в котором находится, слишком умный, слишком тонкий. Сейчас же мне жаль, что в то время не было понятия о психологии и психологической помощи, хотя не факт, конечно, что такой герой, как Печорин, воспользовался этой помощью, будь она доступна.

Люди во все времена одинаковые, и природа их одного происхождения. Гений Лермонтова сумел показать в Печорине и его окружении яркие образы и характеры, которые можно встретить и сейчас, и, уверена, через сто лет.

Любопытно другое: автор сознательно пытается заставить читателя проникнуться к Печорину состраданием, а вот стоит ли? Достоин ли он его? По мне так нет. Одно то, как он поступил с девушкой... А с другими людьми?Да он же готовый социопат, ни в грош не ставящий эмоции других людей!

В каждом он пытается обнаружить «слабинку», спровоцировать... Гадкое поведение, но, к сожалению, такие люди есть во все времена. Остается держаться от них подальше и вовремя распознавать.

В целом произведение мне понравилось, а всего негативно в сторону Печорина Я искренне не понимаю. Ну,да наломал дров парень (я сама девушка),  НО он делал это не намерено, а это многое значит, в целом мне очень близки все его переживания, самоанализ и самобичевания. Он постоянно ищет свой путь, он в поисках, которые в итоге ни к чему хорошему не приводят. Он был мечтателен, настолько мечтателен, что пережив все страсти жизни у себя в голове, стал сыт ими и в жизни. И в этом я его очень понимаю. Наверное поэтому я так к нему благосклонна, что мы похожи. Герой который вызвал во мне отвращение Грушницкий, и знаете что ещё больше злило и выводило из себя вся реалистичность его образа. Да сейчас дела не доходят до дуэлей, но таких людей у сожалению много. И ещё одна черта за которого я действительно зауважал Печорина, так это за его честность и правдивость, как по отношению к себе так и другим. Не всем хватает смелости на это.

Друзья, дошел до восемнадцатой книги топ-100 лучших книг мира - романа М. Ю. Лермонтова. Это первое произведение Михаила Юрьевича. В этой книге присутствует определённая структура повествования. Роман состоит из нескольких частей, хронология которых нарушена (и это при написании в 1838 году!) - ведь такой способ сейчас используют популярные авторы и кинорежиссёры (самый популярный пример - это фильмы Marvel).

Такое расположение глав помогает больше раскрыть главного героя. Сначала нам его показывают со стороны, а позже мы знакомимся с его личными записями из дневника. Вообще Лермонтов изображает нам главного героя в качестве сложного и противоречивого человека, у которого имеется масса недостатков.

Книгу интересно читать, даже если не задумываешься на философские темы. Хотя "Герой нашего времени" в первую очередь психологический роман! Здесь также присутствует красивое описание природы, динамичный сюжет и хитроумная интрига (в какой-то момент начал думать, что это детектив).

Но вот, что мне не понравилось (поправьте меня, если я не прав)! Поступки, которые совершает Печорин, мне не близки... Насильно привязать к себе девушку. Заставить ее любить себя! Поиграть, а потом бросить... Как его назвать? Мужиком? Дальше главный герой, как снежный ком, приклеивает к себе негативные впечатления. И, на протяжении всего чтения, Печорин отталкивает!

Данное произведение является частью школьной программы, однако понять его могут только взрослые, которые перечитывают книгу на протяжении практически 200 лет! Я рекомендую книгу к прочтению! Всего 139 страниц, прочитанных на одном дыхании.

Моему знакомству с произведением предшествовала статья о любопытных фактах из жизни известных писателей, в которой указывалось, что Лермонтов расстроил свадьбу бывшей возлюбленной.

Убеждаюсь, что каждой книге своё время и входящий в школьную программу "Герой нашего времени" возможно понять и оценить в полной мере только с определенным жизненным багажом.

Хоть Лермонтов и указывает в предисловии, что составил психологический портрет современников и его Печорин - некий собирательный образ, воплощающий срез общества того времени, я не могу избавиться от мысли, что Григорий Александрович Печорин - художественный образ самого Лермонтова. Как говорится, найдите 10 отличий!

Печорин - умный, талантливый и образованный молодой человек в возрасте 25-ти лет дворянского происхождения, состоятелен. В столь молодом возрасте разочарован в дружбе, пресытился жизнью, откровенно скучает и рефлексирует. В офицерском чине. Сражается на дуэлях, за что и был сослан на Кавказ. Расстроил предстоящую свадьбу девушки, влюбив её в себя, а в последствии так и не женившись.

Вкратце ознакомилась с биографией автора. Ведь описание Печорина - это голые факты из жизни Лермонтова. Не слишком ли много совпадений?

Самый главный вопрос, на который я так и не нашла ответа: откуда такая усталость от жизни у человека едва перешагнувшего черту юности? Я бы поверила в бывалого прожжённого циника почтенного возраста, но у Печорина на лицо эмоциональная незрелость, что не характерно для людей в возрасте. Ему наскучили светские барышни, он увлекся экзотичной Белой, но едва добившись её, сразу потерял интерес. Затем не даёт покоя замужней Вере, морочит голову княжне Мери. Любил ли он кого-нибудь в жизни по-настоящему, кроме самого себя? Зачем было играть чувствами других? Зачем играть судьбами и жизнями людей? Не потому ли, что каких-либо стремлений нет, полезных навыков и умений тоже нет, от скуки портит жизнь себе и окружающим потому, что ничего другого попросту не умеет и не хочет делать. А потом обижается на злую судьбу и упивается своей обидой и отверженностью.

В то же время он осознает противоречивость своей натуры - он ни во что не ставит чью-либо жизнь, включая свою собственную, скомпро­ме­тировал княжну - это для него приемлемо, но тут же бросается отстаивать честь девушки на дуэли - это дело принципа.

Если подвести итог, я не прониклась к Печорину, разве что испытывала внутреннее отторжение и сожаление, что такие вот герои были и всегда будут, по-настоящему жаль загубленных им людей, а мастерство автора неоспоримо, очень живой получился персонаж, всё так же думаю, что писал с себя и о себе, тот случай, когда хочется сказать "верю!".