М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Герой Нашего Времени (роман, Михаил Лермонтов, 1840, Российская Империя) - история про самовлюбленного муделя от самовлюбленного муделя. Само собой, пишу я это в хорошем смысле, не в целях оскорбить произведение, а скорее для выражения некоторой иронии (хотя, в чем тут ирония, если в любом создании отражается частичка его автора). Да, Лермонтов был тем еще троллем и люьителем суету навести. Однако, не наше дело его осуждать. Теперь же, про сам роман. Читал я его впервые еще в школе. Тогда он мне не особо понравился, не понял я его сути. Сейчас же, когда я больше знаком с тем временным периодом, с его особенностями, когда вкус в литературе у меня более сформирован и опыта жизненного у меня побольше будет, мне он понравился. Особенно хорошо получилось Лермонтову передать атмосферу юга России, тот же Кавказ, описания там просто чудесные (ну а чего ожидать от поэта в направлениях романтизма и реализма девятнадцатого века, который еще и провел в тех местах довольно внушительное время). Сюжет же повествует о Печорине, персонаже, как я считаю, представляющем тогдашнюю эгоистичную, самовлюбленную, не способную любить по - настоящему, всю такую из себя интеллигенцию. Примерно первая половина книги рассказывает о нем со стороны, т.е. лирический герой слушает рассказ Максима Максимыча о том самом Печорине, о его романе с Бэлой, где уже начинает проступать его характер в любви - поиграться и бросить, когда наскучит. Он так в принципе чуть ли не ко всем относится (за исключением Веры, и в том не уверен). Вторая же половина уже идет от лица самого Печорина, из записей в его дневнике. Разумеется, основной историей тут является именно часть про княжну Мери. И вот тут я хотел подойти к некоторым моментам, которые мне не очень понравились. Во - первых, по моим ощущением, часть про контрабандистов и особенно финальный "Фаталист" немного выбивались из основной линии. Бэла и княжна Мери у меня сходятся в единое полотно, так как они примерно про одно и то же - отношения и то, как самовлюбленный Печорин неосознанно рушит жизни. Да, контрабандисты тоже примерно про это, но вот все равно не сходится (хотя и написана история хорошо). Фаталист же, как по мне, так и вообще выбивается из всего романа, как будто бы сам Лермонтов не знал, как красиво завернуть историю, и решил вставить такой вот финал. Да, рассуждения про предопределенность всего и вся там интересные (особенно монолог про звезды), но он вот вообще не сходится со всем, что было ранее. Также, часть про княжну Мери кажется растянутой, но тут уже мое дело и мнение. Однако, несомтря на мои придирки, роман действительно хорош и его стоит прочитать, как минимум для общего развития. Рекомендую

Мне эту повесть посоветовала прочесть девушка, которая будоражит моё сознание с первого моего взгляда на неё. И вот я прочитал эту книгу, и теперь мысли об этой даме овладели мной ещё больше!
Хоть и повесть проходят в школьном курсе литературы, и написана она не очень сложно, М. Ю. Лермонтов затрагивает в произведении весьма серьёзные темы, которые могут остаться не до конца понятными юными дарованиями.
Казалось бы, прошло почти два века, но зачастую в людях можно заметить все те же качества характера, как у Печорина и других действующих персонажей. Печорин - весьма неоднозначная фигура, который сочетает в себе много противоречивых качеств. Он пользуется успехом у представительниц противоположного пола, ловок, силён, не боится смерти, хорошо читает людей и предугадывает их действия. Он смел, но в то же время на дуэли ведёт себя не самым благородным образом. Он жалеет милых дам и искренне сожалеет им, но в следующую минуту поступает с ними беспощадно. Он кажется благородным человеком по некоторым своим поступкам, размышления же его обнажают циничность и надменность его натуры.
Помимо характера, многим людям нашего времени присущи те или иные мысли главного действующего персонажа данного произведения. Что нас может отличать так это наши действия, совершаемые под влиянием канонов морали и великодушия.

Перечитала впервые после школы. Красивый язык, живописные описания Кавказа, тонкая психология героев, показанная в деталях. Талант Лермонтова в умении увидеть и зафиксировать такие моменты - и ведь он был ещё таким молодым, когда писал роман.

По мне Печорин и правда герой своего времени. Какое время, такие и герои. Умный, тонкий психолог, который видит людей насквозь, умеет влиять, но не может найти своего места и какого-то душевного комфорта (интересно, что сказали бы современные психологи о нем и о его исканиях).

Если честно, то никого не жалко в романе, кроме, может быть, женщин. Женщины в романе показаны в зависимом положении, и не важно, кто ты, черкешенка на Кавказе, которую можно обменять на коня, молодая княжна, или замужняя женщина. Выросшие на французских романах или народных песнях - они ждут иллюзорной любви и своего героя в мужья. Но «герои» не стремятся жениться, и порой цинично играют и их чувствами, и жизнями. В то же время женщины продукт своего времени, поэтому и такое отношение мужчин к ним. И как тут не радоваться, что современные женщины могут получать образование наравне с мужчинами и распоряжаться своей жизнью самостоятельно.

Порывшись в подборке "Читаем Россию!" по Ставропольскому краю, я не нашла ничего лучше, чем перечитать Лермонтова, раз уж мне в последнее время так хочется классики из школьной программы.

Ну, что хочу сказать... В детстве, конечно, я осуждала Печёрина, но сейчас он меня прямо бесит! Потому что меня вообще бесят такие люди: скучающие от всего на свете и ищущие приключений на свою пятую точку. И Лермонтов же реально классик, тут любые споры излишни, так как он изобразил не только героя своего времени, но и нашего - сколько вон этой "золотой молодёжи" шатается также сейчас, не зная, куда себя приткнуть и портя жизнь каждому, кто имеет несчастье с ними столкнуться и пустить их в своё сердце. Я действительно читала это и проецировала на наше общество и если отбросить наряды и некоторые особенности времени, то разницы почти не ощущаешь.

А написано хорошо. Никакого заламывания рук, довольно спокойное повествование правильным, русским языком. Почему-то раньше мне Лермонтов казался немного другим...

Пожалуй, это произведение всегда будет стоять на 1 месте у меня среди русской классики.

Первый раз прочла его год назад и решила перечитать, дабы углубиться в смысл и подчеркнуть новое для себя. Книга читается очень быстро, сюжет легчайший для восприятия, но при этом произведение цепляет своей неординарностью.

Встречала я подобных Печорину в реальной жизни - это такие потерянные люди, что мне становилось их жаль со временем. Такие же как Печорин делали мне больно подобно тому, как Григорий Александрович делает больно княжне, которая по итогу признается ему в том, что она его ненавидит. Ох, как я понимаю ее...

Почему же нас притягивают и манят такие люди, как он? Потому что людской натуре интересно неизведанное ею, все то, что мы сами не знаем, что кажется нам совсем неправильным и как бы мы сами не поступили никогда. Противоположности притягиваются - так и здесь. Только обычно это ни к чему хорошему не приводит. Зло пленительно.

Печорину очень скучно жить, он постоянно ищет остроты ощущений, не находит и страдает от этого. Это не тот тип людей, которых устроит домашний уют, стабильная жизнь, жена и дети. Таким, как Печорин всегда хочется вкусить чего-то нового. При этом он губит всех, кто встречается ему на пути.

Раздвоенность личности Печорина в том, что первоначально он обуреваем самыми благими намерениями и начинаниями, но, в конце концов, разочаровывается и отворачивается от людей, возможно боится самого себя, своих чувств (и в этом та самая схожесть между мной и гг, которая так меня притягивает).

Он не боится смерти, потому что у него нет цели, он не нужен в этом мире, он внутри мертв. Даже глаза его, когда он улыбается не улыбаются вмести с ним. Печорин понимает, скольким людям он причинил боли, которые его любили. Этим и обсуславливается его холодное приветствие Максим Максимыча. Кто же хочет сыпать соль на рану?

Я нахожу много сходств между собой и Григорием, но с другой стороны он является тем человеком, с которым я бы побоялась вновь даже подружиться. Также я склоняюсь к тому, что главный герой и Михаил Юрьевич могут быть схожи личностными качествами. Люблю я романтизировать...

Не сияет на небе солнце красное,
Не любуются им тучки синие:
То за трапезой сидит во златом венце,
Сидит грозный царь Иван Васильевич.
Позади его стоят стольники,
Супротив его всё бояре да князья,
По бокам его всё опричники;
И пирует царь во славу божию,
В удовольствие свое и веселие…

Любопытно, но вышло так, что я мало знаком с Лермонтовым (хоть и немножко читал его в детстве, и немножко учили в школе – но в украинских школах русских классиков изучают, ясное дело, не в первую очередь, а сам читал, выходит, маловато… и тоже не в первую очередь) и эту поэму прочитал только сейчас – сильнее, чем прежде, увлёкшись грозненской эпохой. Ну, что – сказать здесь можно мало (если ты не какой-нибудь литературовед – а я не литературовед), но прочитал с огромным удовольствием (да, двухтомник Лермонтова у меня в домашней библиотеке ещё со времён СССР есть, так что эта поэма там была), в полнейший восторг пришёл. Не столько от сюжета (хотя и сюжет, безусловно, хорош – былинно-романтический, скажем так), сколько от слога и атмосферы.
Никогда не поздно ознакомиться с великим произведением. И совершенно искренне им насладиться.

Гей вы, ребята удалые,
Гусляры молодые,
Голоса заливные!
Красно начинали — красно и кончайте,
Каждому правдою и честью воздайте.
Тороватому боярину слава!
И красавице боярыне слава!
И всему народу христианскому слава!

Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

Самое неоднозначное произведение школьной программы среднего звена, по моему мнению. Гениальный роман с тонкой психологией героя. Обожаю его, перечитываю уже в 5-й или 6-й раз, и с каждый Радом влюбляюсь всё больше.

Печорина можно любить и ненавидеть, он даёт поводы для злости, разочарования, удивления и восхищения. Это герой, о котором можно говорить до бесконечности, и так и не прийти к общему мнению. Уроки по этому роману всегда интересные и содержательные, полемичные и дискуссионные.

Мне жаль Печорина, героя своего времени, сломленного человека с тяжёлой судьбой. Не зря он в своём монологе говорит, что доставляет людям несчастья и сам страдает от этого. Его нельзя назвать злым и жестоким, но поступки его бывают бессердечными. Его нельзя назвать эгоистом, но поступки бывают самолюбивыми. Он полон противоречий и оттого ещё более притягателен. Мы, женщины, любим таких мужчин, и сами из-за этого страдаем. Парадокс, который живет уже тысячи лет.

Актуальность этого романа не исчезнет никогда, наверное. Ведь в любое время люди любят, спорят, дружат, играют, обманывают, предают и испытывают судьбу. И редко кто способен так оценить свои поступки, заглянуть в свою душу и дать себе правдивую оценку. А Печорин смог.

Не устану восхищаться романом «Герой нашего времени»! Советую читать и перечитывать, вдумываясь в каждую строчку, в каждое движение и в каждую мысль. Ведь это произведение поистине гениально!

В школе я безумно любила эту историю, но начав читать первую часть, я почувствовала нечто странное. Ощущения были такие, словно я читаю совершенно другую книгу.

Дело в том, что я не очень люблю эпистолярный жанр. Записки и дневниковые записи делают историю обрывочной, и как мне тогда казалось, неполноценной.  Но с каждой страницей, я всё больше погружалась в сюжет и начинала  вспоминать почему «Герой нашего времени» был моей любимой русской классической книгой. И скажу больше, не только был, но и остался.

Казалось бы, за что можно любить Печорина? Этот герой не только страдает сам, но приносит страдания другим. Он эгоист, который заботится в первую очередь лишь о своих чувствах, прожигает жизнь в погоне всевозможными увеселениями, способными развеять его невозможную скуку. Но вместе с тем, Лермонтов создал яркий, притягательный, и что особенно важно -   запоминающийся образ. Мне не интересны положительные и «прилизанные» персонажи, а обостренное чувство справедливости, которым они так часто грешат, заставляет меня закатывать глаза в извечном тонистарковском выражении.  Они не так сложны и многогранны, и не получают такого развития, как антигерои.

Мне нравится Печорин именно как образ, за которым интересно наблюдать. В нём легко уживается любовь к манипулированию и глубокий ум, неприятные черты и сексуальность, себялюбие и честность. Он презирает людей, но способен и на глубокие чувства. Григорий  Печорин —  человек контрастов, где одно не исключает другое.

Моей любимой сюжетной линией  стала история Печорина и Веры, где он раскрылся с совершенно другой стороны. Это была как краткая, но яркая искра, которую потушило более сильное пламя.

Однако, я не считаю Григория Печорина героем, как было в школьные годы. Тогда он казался храбрецом, сумевшим бросить вызов обществу. Да, это было смело,  ну а что дальше? Своего места в жизни он так и не нашёл. В один момент Печорин задает самому себе очень важные вопросы: «Зачем я жил? Для какой цели родился?». Думаю, что они так и остались риторическими. Он не законченный злодей, но его поступки, хорошие или плохие, всегда оставляли горькое послевкусие.