М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Иногда у меня создаётся такое впечатление, что литература из школьной программы напрочь стирается из моей памяти, будто я и не читала её совсем. Нет, конечно, в мыслительных закоулках бродит одиноко общий сюжет, тема произведения, но отдельные эпизоды, мелкие подробности и даже некоторые герои исчезают напрочь. Вопрос, разумеется, не в том, чья это вина, моя или учителя, а в том, что однажды наступает момент, когда хочется перечитать забытое. Такой момент наступил и у меня с "Героем нашего времени".

Всё вертится вокруг Печорина, молодого человека, для которого и жизнь - тоска смертная, и любовь - сущая ерунда, и дружба ничего не значит. Честно говоря, меня такие люди всегда, мягко сказать, удивляли. Может, конечно, я слишком люблю и слишком увлечена жизнью, чтоы понять бесцельно существование таких, как Печорин. Может, во мне нет те качеств, которые есть в характере Григория Александровича, и я могу понять, что любовь и дружба - это то, что действительно важжно в этой жизни и без этого и жизни-то не будет. А, может, Печорин просто не герой для меня.

А вот в 13 лет Печорин был для меня героем: я восхищалась им, его жизненной позицией, твердыми принципами. Сейчас же я недоумеваю, почему сознание тогдашней меня было отуманено образом меланхоличного персонажа, и вспоминаю слова учительницы по литературе, которая говорила что-то вроде: "Мы, конечно, не оправдываем Печорина, но..." Ох уж это "но"! Для
меня оно всегда означало, что в конце концов мы можем героя и оправдать, аргументировав это тем, что он был слишком умным для этого мира и видел его насквозь.

А я вот не хочу оправдывать Печорина, совсем не хочу. Ему быстро надоедают люди, он не ценит друзей (ну, или хотя бы людей, которые пытаются стать ему друзьями", оправдываясь тем, что "в дружбе всегда один раб другого", не уважает чувства других, он не "хочет быть любим", как утверждает Вера, но почему-то совершенно не стремится к этому, не умеет прощать и не проявляет милосердия. Он ищет приключений, воспринимает жизнь, как источник развлечений. Он в вечных поисках... чего? Может, смысла жизни.

Единственное, что хочется сделать после прочтения книги - стереть себе память, чтобы прочитать вновь. А еще - найти цель, стремиться к ней, успеть. Успеть...

Перечитала недавно эту поэму. Как странно, что я вообще не могла вспомнить, о чем она, даже значение слова "мцыри" не помнила, даже когда начала читать, вспоминались отдельные строки, что да, вот они, такие знакомые, и всё равно не вспоминалось, о чем сама поэма .
Поэзия Лермонтова в школе была мне ближе, чем поэзия Пушкина, любила я тогда более грустное и даже несколько мрачное настроение Лермонтова, но воспринимается она тяжелее. Пушкин будто думает своими стихами, Лермонтов всё же их сочиняет.
Сюжет "Мцыри" трагичен с самого начала. И даже когда юноша, умирая, рассказывает, что с ним приключилось во время отсутствия в монастыре, хоть и кажется, что появляется какая-то надежда, но это всего лишь быстрый, хоть и яркий проблеск. Плененный ребенок, хоть и был заботливо воспитан в монастыре, но не помнил ни своего имени, ни родных, не помнил родной дом, хоть и знал, что где-то они были. Да и что для юного человека жизнь в монастыре, как не тюрьма? И вот он сбежал, и воспоминания начали приходить, и встреченная девушка тревожит чувства, и родная земля зовет к себе, даже битва с диким барсом и победа в ней окрыляют и обещают, казалось бы, новую жизнь, но ... Когда юноша, израненный и измотанный, обнаруживает себя у стен всё того же монастыря - это крушение всех надежд, это убивает последние силы.
Вся яркая жизнь мцыри уместилась всего в три дня, сверкнула и погасла.

Наш герой - господин Печорин, молодой человек приятной наружности, неглуп, знает рычаги воздействия на людей и умеет нравиться, если захочет. Лермонтов наделил его пороками, наиболее характерными для его поколения, и продемонстрировал во всей красе.

Признаться, в школе я была возмущена тем, что Печорин от скуки заставляет страдать других. Теперь же мне его даже жаль, потому что он не очень-то счастлив. Напрасно считает, что постиг себя и всё вокруг, поэтому ничто не способно рассеять эту тоску. Герой из тех людей, чья душа жаждет бурь и потрясений, он к ним готов, только судьба не так благосклонна, чтобы его в них окунуть.

Знаете, обычно в книгах описывают события, которые меняют персонажа, приводят его к гармонии внутренней или хотя бы позволяют больше себя познать. "Герой нашего времени" словно описывает путь к таким событиям. Только им не суждено случиться, и мне от этого немного грустно

Автор создал незабываемых персонажей; они возмущают, забавляют, удивляют, заставляют сжиматься сердце от сочувствия и печали. А как он описывает русский характер! понимаешь, что некоторые вещи не меняются в нас веками. При этом интересно почитать о той эпохе, проникнуть в эту жизнь. Кавказ и чувства, которые он вызывает, стоят отдельного упоминания. Это просто детский восторг

Григорий Александрович Печорин - это борьба добра и зла, насмерть сцепившихся в душе героя:
"Во мне видят зло - я тут же становлюсь злым, видят добро - я тут же становлюсь добрым. Моя душа разделилась на две половины: одна половина стала уменьшаться, она становилась все меньше, меньше... И стала сохнуть, в результате умерла - я ее отрезал и бросил. В то время как другая была готова к услугам каждого..."

Почему же Григорий является героем нашего времени? Наверное потому, что борьба добрых и злых начал в человеке сегодня ни чуть не меньше, чем раньше. Но в отличии от многих, Григорий критически подходит к себе, трезво оценивает поведение окружающих, сознает собственные причины трагедии, перевернувшей свою и чужие жизни - не в этом ли кроется сила данного персонажа? Его никто не уличит в трусости, никто не обвинит в том, что он не умеет любить и уж тем более не скажет, что не любят его самого - да вот только к чему это, действительно, если всё это служит злу?

Михаил Юрьевич Лермонтов однозначно показал, к чему приводит победа зла над добром в душе человека, вложив искренние слова в уста героя, который мог быть другим:
"Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные… Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений – лучший свет жизни."

Что-то я под огромным впечатлением. Ужасное ощущение от пьесы. Не в том смысле, что все плохо и недостойно чтения. Но оптимистичной и жизнеутверждающей эту вещь не назовешь. Хоть конец пьесы и логичен с точки зрения замысла писателя и построения пьесы, но для меня подобные произведения слишком тяжелы.
Очень постараюсь не слишком раскрывать сюжет, чтобы сохранить интригу, но это довольно сложно сделать - очень уж небольшой объем у произведения. Основная завязка конфликта - на бал-маскарад приезжает Арбенин с князем Звездичем, которого он только выручил деньгами, когда тот полностью проигрался. Арбенин в прошлом игрок, гуляка, да и вообще, вел не слишком положительный образ жизни. Но женился на молодой девушке, которую полюбил (ну, или говорит, что полюбил) и теперь богат и счастлив. На этом самом балу, у князя случается небольшая интрижка. Но дама под маской отказывается называть себя и дарит князю случайно найденный браслет. Арбенин узнает, что браслет этот принадлежит его жене. Так вскрывается "измена" жены.
Казалось бы, все проблемы от отсутствия общения. Но я абсолютно уверена, что даже если бы с неба спустился ангел и заявил о невиновности жены, Арбенин бы не поверил. Он с такой уверенностью считает, что все люди точно такие же, как он, что скорее поверит в подлость. Да и жене его все равно - не сейчас, так чуть позже. До чего неприятный персонаж. Вообще, все действующие герои пьесы весьма и весьма неприятные люди. Про Незнакомца я не говорю. В него я не поверила что-то (и оказалась права, оказывается, Лермонтов дописал его позже). Вернее, тот факт, что у мужика не хватило мозга остановиться и не проигрывать все на свете - это, конечно, вина того, кто выиграл. Пффф... Вообще, в пьесе много таких размышлений. Что еще больше отвращает меня от героев.
В общем, тяжелая пьеса. Тяжелая и интересная. При всей простоте сюжета, она заставляет сильно задуматься и содрогнуться.

Пожалуй, одна из лучших книг русской литературы, входящая в школьную программу.

Как говорят другие читатели, что после каждого перечитывания вы открываете что-то новое, раннее неизведанное. Читал этот роман 1 раз, а после прочтения посмотрел фильм. Рекомендую сделать именно так для большего погружения в сюжет и атмосферу того времени, того "поколения".

Лермонтов описал в своем романе (как писал сам Лермонтов - это был лирико-психологический роман) своё "поколение", чтобы показать нам, читателям, людей, их характер и манеры поведения и т.д. Лично мне понравилось. Единственное, что я не люблю, так это кавказскую культуры. Не знаю, мне не нравятся их законы, культура, но я не проявляю никакой агрессии по этому поводу. Любая культура по своему хороша и интересна. Когда я читал сам рассказ, заметил, что нарушена хронологическая цепочка. Мне стало интересно, зачем автор так сделал. И одна из таких целей состояла в том, чтобы снять напряжение с происшествий и приключений и переключить его на внутреннюю жизнь героя, усилив внимание читателя к ней.

Я русскую литературу не люблю в целом, но это произведение мне очень понравилось наряду с такими, как "Ревизор", "Тарас Бульба", "Дубровский" и "Горе от ума" . Всем советую прочитать и перечитать.

Рецензия на произведение Михаила Лермонтова "Герой нашего времени".
"Героя нашего времени" я впервые прочитала еще в 2008 году когда училась в школе. Тогда мне книга не понравилась. Возможно из-за главного героя. Сейчас, через 7 лет спустя, я прочитала эту книгу во второй раз, и также она у меня не вызвала никаких эмоций. Непонятно почему Лермонтов еще не от лица Печорина вел повести "Бэла" и "Максим Максимыч". Ну да дело не в этом. Я хочу поговорить о Григории Печорине. Прежде всего хочу сказать, что в образе Григория Печорина автор изображает самого себя, и то, что о Печорине существуют 2 книги - первая "Княгиня Лиговская" ну и вторая, соответственно, "Герой нашего времени". Роман "Герой нашего времени" сравнивают с романом "Евгений Онегин", что дескать эти два великих произведения похожи. Я с этим полностью не согласна: Евгений Онегин относится к поколению молодых людей 20 годов 19 века, а Григорий Печорин к поколению молодых людей 30 годов 19 века. В эти 2 времени-периоды поколения молодых людей отличаются друг от друга - первый период - более мягкие молодые люди а второй период - более жесткие. Так вот Григорий Печорин относится ко второму типу.
Лермонтов изобразил яркого героя-эгоиста, погибшего от этого же качества.
Григорий Печорин... Он холоден, мрачен, жесток, он не любит людей, он мучает женщин, тем самым получая от этого удовольствие, его ненавидят, его хотят убить. Казалось бы точно нежный вампир или вампир-злодей-убийца какой-то.
Максим Максимыч - прапорщик, познакомившийся с Печориным, разочаровывается в нем и затаивает на всю жизнь глубокую обиду на него.
Бэла - несчастная девушка-черкешенка влюбленная в Печорина, сама же погибает из-за него.
Доктор Вернер - уважаемый человек, который сблизился с Печориным и также разочаровывается в нем.
Княжна Мэри - о бедная, несчастная Княжна Мэри! Как же она страдала, как же она презирала и одновременно любила всем сердцем Печорина! Ей досталось от него страданий больше чем-кому либо другому. Мне абсолютно жалко эту несчастную девушку, я готова была Печорина разорвать на куски за то зло, которое он ей причинил.
Вера - первая можно так сказать жертва и одновременно первая любовь Печорина, которая тоже в долгу перед ним не осталась и исчезла из его жизни навсегда.
Все эти люди были для Печорина мусором как и весь мир.
Но в "Герое нашего времени" есть два героя которые не попали под власть Печорина - это девушка-контрбандистка и Грушницкий. Они хотели убить Печорина но не смогли, а лучше бы убили.
Но его все-таки убили и убили на войне неподалеку от Тифлиса. Так и закончил путь хладнокровный герой.
"Герой нашего времени" - книга о том как эгоизм губит человека, и это первый, как говорят, социально-психологический роман во всей русской литературе.

Школьная программа - самая странная штука на планете: вроде бы читаешь все эти произведения, анализируешь их в течение нескольких уроков, а из головы всё равно все эти знания выветриваются. "Лучше уж самой, собственными усилиями!" - подумалось мне, когда я брала в руки "Герой нашего времени". Воздержусь от анализа наподобие школьного, но пару слов всё-таки скажу.

Главный герой романа - Григорий Александрович Печорин, талантливый и умный молодой человек, искатель приключений на свою голову, человек-сарказм. Но вот не герой он для меня, совсем не герой. Я вполне могу понять людей, которые восхищаются им, но я, увы (или к счастью?), восхищаться им не могу. Моя проблема в том, что я никогда не понимала таки людей, как Печорин. Вот они такие возвышенные, слишком умные для этого мира, но и бездействуют ведь! Почему бы им просто не заняться чем-нибудь? Ну хоть чем-нибудь! Наука, искусство, благотворительность, в конце концов! Но нет - они все в собственных мыслях о бренности этого мира, но и сами-то не понимают, что собственными руками делают этот мир хуже, никчемнее. Я не хочу оправдывать Печорина, как делали это школьные учителя. Он следует собственным желаниям и прихотям, не считается с желаниями других людей, которые искренне хотят помочь ему. Печорину плевать на все вокруг и людей, которые окружают его. Он эгоист и - да - он бесполезен обществу.

Сколько людски судеб загубил один-единственный человек? Несчастная Бэла, наивный Максим Максимыч, искренняя княжка Мери, Вера, Грушницкий - это не окончательный список.

Лермонтов показывает трагедию не только самого Печорина, но и всего поколения. Мне печально говорить об этом, но Лермонтов (как в воду глядел) показывает трагедию нашего поколения: при великих отцах кто мы? Как же не хочется говорить, что никто...

Даже если вы не любите классическую литературу - прочитайте!
Книга читается на одном дыхании.
На протяжении всей книги мы следим за жизнью некоего Печорина. Этого человека можно приравнять к обычным людям, но у него есть необычное хобби "разбивать сердца".
Он не ищет друзей, у него все приятели.

Он не ищет ту единственную женщину с которой мог прожить всю жизнь, он завлекает других. Он играет на их чувствах.
В этого человека не возможно не влюбиться. Он притягивает своим складом ума и обаянием. И даже не видя его, а всего лишь представляя, уже можно проникнуться к нему с теплотой в сердце.
Но не стоит забывать, что этот персонаж играет весьма не самую положительную роль в этом произведении. Да и вряд ли можно назвать ловеласа положительным персонажем.
Сама книга ( большая ее часть) написана в видео записок самого Печорина. И читая этот "дневник" мы все больше проникаемся этими чувствами и эмоциями.
В этом человеке есть очень стойкий внутренний стержень. Это можно легко заметить на протяжении всей книги. То чувство какого-то...противоречия... пророй справедливости... сложно казать что это, вызывают у нас привязанность к этому персонажу.
Это не та книга, которая поразит с самых первых строк, но чем дальше мы читаем, тем сильнее мы проникаемся чувствами к этому персонажу.

Самое обидное, что добралась я до этой книги только сейчас, в 9 классе, когда нужно было прочитать ее по школьной программе.
Я действительно люблю безмерно русскую классическую литературу. Но..решив для себя прочитать очередную книгу, скажем, Гоголя, боюсь начинать. Боюсь не понять, боюсь, что не понравится, боюсь начать новую книжную "жизнь".
Но.. эта книга меня потрясла. Перевернула.
И пишу я это сейчас с желанием оставить в памяти те эмоции и чувства.
Ибо это глубоко психологично, точно, метко, гениально.
Это - бессмертный шедевр.