За рекой, в тени деревьев. Иметь и не иметь

Это книга, написанная человеком, который чувствует неизбежность своей смерти. Пусть "За рекой, в тени деревьев" вышла в 1950 году (довольно радужные первые годы жизни на Кубе), а застрелился Хемингуэй в 1961, но лично для меня каждая строчка этой книги - это ода человеку, который достойно готов принять свою смерть. Я не говорю, что уже за десять лет до самоубийства Хемингуэй подумывал о том, чтобы уйти из жизни. Просто это произведение - манифест такой философии. Если не можешь жить, то уйди достойно, с высоко поднятой головой, и ничего не бойся. Ты слишком много видел в жизни, чтобы бояться.

Книга автобиографична не только в этом. Во время Первой мировой войны он сам служил на реке Пьяве в Италии. 8 июля 1918 года Хемингуэй, спасая раненого итальянского снайпера, попал под огонь австрийских пулемётов и миномётов, но остался жив. В госпитале из него вынули 26 осколков, при этом на теле Эрнеста было более двухсот ран. Поэтому полковник Ричард Кантуэлл, главный герой этой книги, - это почти портрет автора. Его слова о любви к Италии и жемчужине этой страны, прекрасной Венеции, - это слова самого Хемингуэя, его награды - это награды писателя (король Италии наградил его серебряной медалью «За доблесть» и «Военным крестом»).

Это книга пропитана не только воспоминаниями о войне, о глупости командования, о доблести простых солдат, в ней, наверное, чаще, чем где бы то ни было, встречается фраза "Я люблю тебя!" Полковник Кантуэлл смотрит на свою юную 19-летнюю возлюбленную и шепчет ей о своей любви, а она улыбается в ответ и старается не плакать, потому что она прекрасно понимает, что потом он скажет: "Прощай!" И это уже будет навсегда...

Правда, хотела бы предупредить тех, кто будет искать в этой книге типичное для Хемингуэя действие и резкость - здесь ничего такого нет и впомине. Это книга-состояние, книга-ощущение, книга-акварель. Отпустите свои эмоции и наслаждайтесь прекраснейшим слогом старины Хема...

8 / 10

Чтение Хемингуэя с первой книги в далекие студенческие годы вызывало у меня чувства, сравнимые только с непрекращающимся скрепением зубов часами в закрытом пространстве с отрезанными путями к отступлению. Если я когда-то попаду в заложники, то расколеюсь быстрее не депривации сна или пищи, а от пытки чтением полного собрания сочинений Хема.

Все неприятные звуки, о которых можно только подумать, - это то, как мной воспринимаются женские персонажи в каждой его книге. И, о магия, они становятся все неприятнее и неприятнее. Последние две, включая эту и "Фиесту" - один непрекращающийся и переливающийся из одной книги в другую каламбур над женскими героинями. Здесь же последней каплей для меня стало описание того, как думала о своем партнере одна из героинь на яхте. "Милый,да он милый, пьяный, но милый, ах он пьяный, но все же милый..". Весь пассаж вызвает рвотный рефлекс. Это просто преступление против женского пола.

Признаюсь, какие-то моменты были удачными. Например, когда жена сообщника узнает про лодку и видит трупы, а еще момент про два противоположных видения одной женщины двумя мужчинами, но на этом, пожалуй, все.

Что касается мужчин, то все они - потерянные алкоголики, как без этого. Мир - жестокая штука и все живущие в нем - звери. Таким является и гг - Гарри Морган, контрабандист, личность под соусом героики, но вызывающая вопросы. Хорошо, он высокий, сильный, с умом, но с момента убийства того китайца для меня он оказался потерян. Я не увидела того, как обстоятельства принудили героя хоть что-то делать. Он обладал прекрасной свободой воли и все поступки это полностью отражали и никакие обстоятельства, как заявляет аннотация. Не могут снять с него ответственности за убийства или оправдать внешними обстоятельствами, что моментально убивает героя в моих глазах.

Потом еще целая галерея вторичный, третичных и четвертичных персонажей. В написанном после Великой депрессии романе они, конечно, обладают определенной красочностью, но в чем был их смысл? Некоторые вообще даже левым боком не относятся ни к главной рыхлой сюжетной линии и мало относятся и к миру места, где жил гг. Просто чтобы всунуть еще пару потерянных мужчин и отвратительно описанных героинь?
Надеюсь, что это свидание будет у нас последним.

О чём книга:
Главный герой — немолодой полковник американских войск, расквартированных где-то недалеко от Венеции. В этом небольшом романе, по сути — повести, автор описывает времяпрепровождение нашего героя в один из его уикэндов. Всех развлечений, по сути — охота и Любовь (да-да, именно с большой буквы).
Место действия первого — какие-то болота недалеко от Венеции, место действия второго — сам плавучий город.
И ещё одна линия сюжета — воспоминания полковника о войне. Которую он, совсем юный, провёл в этих же местах, в которых сейчас Любит и ездит на охоту.
Почему взялся читать:
Хемингуэй же... И ещё — не читал, слушал в озвучке Александра Клюквина. Что автор, что начитка — можно ставить знак качества.
Общие впечатления:
Очень понравилось! Пожалуй, лучшее, что я до этого читал у Хемингуэя. Качество текста — потрясающее! Особенно великолепно выписаны диалоги. Из-за них роман кажется воздушным, невесомым, и очень жизненным. Воспоминания о самых ярких событиях жизни и диалоги… Сейчас мне кажется, что из этого, по сути, и состоит вся наша жизнь.

Писатель – человек войны и в каждом своём произведении он пусть вскользь, но упоминает о событиях, которые переживал. Прошедшая война – о ней полковнику и хочется и не хочется говорить. Она оставила раны на теле, в душе и памяти. Она привела его в столь замечательный город, в котором он не родился, но проливал за него свою и чужую кровь.
Всю книгу пронизывает грусть, тоска героя ( читай – целого поколения). Финал книги кажется счастливым, так как он смог договориться с собой и найти более или менее успокоение, но на протяжении всего романа сердце героя металось.
Рената как лучик света на тёмном небе. Она прекрасна и скрашивает жизнь героя своим присутствием, как случайный цветок на выжженом поле битвы. У меня почему-то сложилась именно такая ассоциация.
Красивая и правдивая проза. Описание покорёженного человека, который пытается жить без войны, и это ему с трудом удаётся.

Хемингуэй поражает глубочайшей грустью, искренностью и любовью. Эта книга тяжела и проста одновременно. Сюжет - понятен и прост, но судьбы людей жутко страшные, судьбы потерявшихся людей и людей, которые пытаются отстоять свою жизнь и честь. Гарри Морган - человек отчаянный, но при этом он не теряет присутствия духа ни в какой ситуации. Если пассажир не заплатил - найди выход, чтобы заработать деньги, что прокормить жену Марию и трех дочерей. Пусть и нелегальный способ, но Гарри получает деньги и облапошивает заказчика. А когда снова нужны деньги, он готов пойти на риск, лишь бы прокормить семью. Он искренне любил Марию и детей, и непростая работа, даже смертельно опасная вызывала у него не столько страх, сколько желание жить. Даже после бойни на лодке с кубинцами Гарри пытался выжить, он думал не о себе, а только о семье, как не дать им голодать. Было очень жалко Гарри, потому что в отличие от других героев, с которыми знакомит нас Хемингуэй, он был настоящим человеком.

Судьба человека..... Изменчива она или постоянна? К чему приводят отступления от собственных принципов? Все ли решают деньги? И как жить, если надо кормить семью?
В центре повествования - судьба простого рыбака Гарри Моргана. Человека незатейливого, работящего, старающегося заработать деньги на пропитание семьи. Сперва он возит туриста и вроде бы все в порядке. Но турист оказывается нечестным на руку и кидает Гарри, не заплатив за оказанные услуги. Время прошло, пора возвращаться домой, но финансов нет. И тогда ГГ слегка изменяет своим принципам не перевозить "разговаривающий" товар. За одним отступлением следует второе, потом третье и вот уже Гарри Морган - прожженный контрабандист. А жизнь контрабандиста не сахар, она изобилует опасностями и трудностями. И потеря руки, а потом и лодки, в общем то, дело обыденное. Как и смерть((((((

Прочитав немногочисленные рецензии на произведение великого Э.Хемингуэя "Иметь и не иметь" немного удивился,ведь никто не написал о самой главной проблеме-о падении личности.Да,сами посудите,какой был рыбак Гарри Морган в начале повествования:честный,принципиальный,общительный.И каким он становится?Из-за денег он забывает о своем же главном принципе-никогда не рисковать незаконным перевозом людей.Все бы ничего,если бы он просто перевез их,на что нужда только не толкает,но он убивает человека,забирает деньги и на всю оставшуюся жизнь погрязает в незаконных делах.Больно смотреть на то как после неудачного дела главный герой теряет руку,но и после этого решается на перевозку грабителей банка.Эта история сильно напомнила Пикник Стругацких,главные герои похожи,не могут остановиться вовремя,у обоих семья,дети,все у них душа мается.Конец логичен,Гарри думал,что он хитрее и проворнее всех,оказалось-нет.Гарри думал,что он имеет контроль над своей жизнью,оказалось-нет.Ну и по мелочи,всякие мужички думают,что имеют своих жен,подружек,а оказывается,что ничерта они не имеют,и даже не в состоянии удержать.В выйгрыше же остаются те кто и не пытается никого удержать,люди к ним сами тянутся,чувствуя свободу.
Живите честно,будьте добры,и будет вам счастье.

Начиная читать книгу, во мне было много светлых надежд насчет яркости слога, блеска речевых оборотов, динамичности сюжета, интереса развязки, многозначительности финала- это обычный "пакет ожиданий" от произведений, нашумевших на весь мир, авторов.
Сейчас, дочитав буквально три минуты назад последние строчки романа "Иметь и не иметь", я могу сказать, что оправдался только один пункт: многозначительность финала.
Даже не думала, что читать столь небольшое произведение окажется так трудно, страницы тянулись бесконечно долго, возможно так казалось из-за сухости описания, чрезмерной конкретики и большого количества профессионализмов (я профан в рыбалке и в составных частях лодок)
Часто ловила себя на мысли отнюдь не сконцентрированных на тексте, путалась в именах героев, которых, как мне показалось, слишком много и они все между собой перепутаны, перетасованы и даже завершая книгу еще не до конца понимала кто есть кто, кто кем был в начале..
Суть названия романа открылась для меня опять-таки только в конце, когда идет подробное описание творящегося в яхтах, пришвартованных к берегу: у кого-то есть любовь, но мало денег, у других нет любви, но они утопают в роскоши и т.д.; но вообще противоречивость "иметь-не иметь" начинается уже в самом начале, когда моряк лишается руки, далее когда писатель лишается жены, когда бывшие военные лишаются памяти и каждое из этих "лишений" наводит тебя на мысли, а что лучше в той ситуации? Иметь или не иметь?
7/10