
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 марта 2023 г.Однозначное нет
Для меня это произведение как картина нарисованная гениталиями, цель не создание шедевра, а лишь попытка эпатировать публику и привлечь к себе внимание. Я не увидела глубокой или интересной мысли, чего-то нового и даже захватывающего сюжета. Прочитала только в рамках новогоднего флешмоба и хуже книги не вспомню.
2305
Аноним11 ноября 2019 г.Все мы немножко лошади
Читать далееЯ - это Гаспар Лангерхаэрт? Всех нас порой заносит в секту эгоистов. Но вот не до такой степени, чтобы на полном серьезе возомнить себя Миросоздателем. А с другой стороны, мы создаем свой мир сами. Истина где-то рядом.
Забавно. Поучительно. Такой БУМ! по голове. Скорее всего, буду вновь обращаться к роману, передумывать, перечитывать.
Почему Эрик-Эмманюэль Шмитт оказался в моем списке? Клюнула на "эгоистов" в названии? Из разряда "стерва" - это комплимент. Думалось, что эгоизм полезен, нужен, необходим, чтобы сохранить себя, уважать себя, ну и так далее. А вот осторожнее, ребята, на поворотах к эгоизму. Не становитесь рабами своих умозаключений.
Это здорово, что такой философский роман перешел мне дорогу. По пути.2882
Аноним21 августа 2013 г.Читать далееПотрясающая, легкомысленная пьеса "Распутник" читается быстро,легко и с удовольствием. Шмитт иронизирует с такой непринуждённой лёгкостью, с таким шармом, что это никого не оставит равнодушным. Он не вкладывает в своих персонажей отягощающих глубинных переживаний, что никоим образом не портит характера произведения, напротив - это хороший способ отвлечься, и в тоже время дать себе дополнительное поле для размышлений.
"Секта эгоистов" произведение несколько оттеняющее легкомысленную пьесу. Оно построено на очень своеобразном, в какой-то мере больном восприятии мира главным персонажем. Всё, окружающее его, мнится юноше порождением собственного воображения. Он- король и создатель этого мира. Эта навязчивая идея сталкивает его с множеством проблем.287
Аноним7 февраля 2016 г.Читать далееСразу скажу, что это пьеса. Читая ее я отдыхала. Произведение очень легкое для восприятия.
Если говорить о сюжете, то это один день из жизни философа-распутника. Парадокс пьесы заключается в том, что нашему философу-распутнику нужно написать статью о морали. Ха!
Так как я люблю театр, то мне понравилось читать данную пьесу. Я представляла как это выглядело бы на сцене, как играли бы актеры, и какими были бы декорации. Эх, люблю я все таки театр.
Приятное и забавное чтение для отдыха, но строго любителям жанра и автора.
1482
Аноним9 апреля 2015 г.Читать далееРаспутник
Пьесы я не читаю, но Шмитт очень нравится, хороший автор, пишет интересно. Так что, не особенно удивительно, что эта пьеса понравилась. В целом, все уже сказано до меня много раз. Потрясающие диалоги, ирония, юмор. Читается быстро и легко, в остатке исключительно хорошее настроение и интерес к Дидро.Секта эгоистов
Прочитать было интересно, учитывая, что это одна из первых работ Шмитта.
На мой взгляд, чуть-чуть затянуто. Части с ученым хотелось пропускать, чтобы поскорее узнать секрет загадочного Гаспара. А в целом, увлекательно, очень хорошо написано с вниманием к деталям.
Сюжет немного напомнил "Тень ветра" Сафона, но я все же не думаю, что они как либо связаны.1192
Аноним21 октября 2011 г.Читать далее/рецензия только на "Секту эгоистов"!/
Что если конкретный человек решит, что весь окружающий его мир - не более, чем порождение его "Я"? Вы скажете: "Где-то это уже было..." Ну да, епископ Беркли, субъективный идеализм и Ко.
Но если это будут не просто философские экзерсисы, а будет это вполне обычный человек, максимально уверовавший в то, что "Мир - есть Я, Я - есть Мир"? Получится крайне занятный социальный эксперимент!
Моё мнение: автору этот эксперимент удался! Плюс элементы квеста, плюс стилизация под прошлые века, плюс философские цитаты, плюс тонкий юмор, плюс собственные свежие мысли о неувядаемости субъективного идеализма...
Книга: интеллектуальный парадокс; вопрос, поставленный в нарочито легкой олитературенной форме. Но окончательного ответа-то на самом деле нет ;)
176
