
Ваша оценкаРецензии
GrasKans24 сентября 2025 г.ядовито красиво
Это не просто история падения, это тотальная анатомия распада, выполненная с набоковским леденящим самоанализом так, что читательское «это не про меня» тает уже ко второй главе, уступая место тревожному и стыдному узнаванию.Читать далее
Мы видим не просто путь в пропасть, а методичную эрозию личности, где кокаин выступает не причиной, а катализатором и логичным завершением той экзистенциальной пустоты, что копилась годами.
Хочется провести параллель с юнговской Тенью. Агеев выворачивает наизнанку ту темную, неприглядную часть человеческого «Я», которую мы привыкли подавлять.
Читать это — все равно что подслушивать самые постыдные мысли в собственной голове, отчего действительно становится больно и немного стыдно.7178
2Trouble5 сентября 2024 г.Читать далееКороткий роман, интересный как сам по себе, так и тайной, окружающей его создание. В центре повествования - Вадим Масленников, в первой части романа гимназист, затем - студент. С каждой следующей страницей он вызывает все больше и больше отвращения: он врет и подличает, паразитически относится к собственной матери, сознательно заражает венерической болезнью невинную девушку, а испытав несчастную любовь, пытается найти успокоение в кокаине, что естественно, завершает процесс саморазрушения персонажа. Вся последняя часть романа - это блестящий анализ влияния кокаина (да и в принципе наркотиков) на психику человека. Так что, даже если не вдаваться в литературоведческие изыскания, роман скорее всего понравится любителям литературы серебряного века, Бунина, Набокова и Достоевского (хотя последний и писал чуть раньше :-). Мне понравилось.
И все-таки, о тайне создания: роман был впервые опубликован в эмигрантском журнале в Париже в 1934 году. Долгое время шли споры, кто же скрывается под псевдонимом "Марк Агеев". Прекрасный язык романа, а также множество фактологических и стилистических особенностей, способствовали тому, что многие считали что настоящим автором романа был Владимир Набоков, который, как известно, не был чужд подобного рода мистификаций. Официальная ( и вроде бы доказанная документально) теория провозглашает что автором романа является Марк Лазаревич Леви, в 1924 году эмигрировавший из России в Германию, сменивший несколько стран и профессий, но впоследствии вернувшийся в Россию ... и кроме "Романа с кокаином" и еще одного рассказа , больше ничем в литературе не прославившийся. Если это так и есть, думаю, что Леви не только являлся поклонником творчества Набокова, но и был прекрасным стилизатором, ибо перекличек с Набоковым даже на мой непрофессиональный взгляд в романе очень много.7491
Io778 апреля 2024 г.Студент с кокаином
Читать далееИстория падения одного юноши с расстройством
психикипривязанности (как он сам это называет), время событий: первая половина XX века. Молодой человек - хронический повеса, хотя деньги приходится выклянчивать у старушки-матери, которую тот с первых страниц смертельно презирает и, ненавидя, любит своей извращённой любовью. С удивлением и презрением, порой восторгом, главный герой на наших глазах оглядывает мир вокруг: доступных и недоступных женщин, талантливых однокашников и просто прохожих.Акцентуированная надломленность чувствуется во всем, в каждом движении и фразе. Уж не знаю, Набоков ли под псевдонимом это написал, но чувствуется так на него похожая гиперсенсибилизированность всех органов чувств при описании вещей, а ещё удивительно меткие точечные определения:
в ответ на мои заверения только промолвила свое о-о и сделала лисью мордочку и китайские глаза...вот кто ещё одной хлёсткой фразой так описать оргазм мог?
Первые две трети книги нам описывается его гнусный нрав, студенческая жизнь и любовные похождения. Закономерно и не удивительно, что концовка книг, собственно, "роман с кокаином", проба которого описывается страшно, детально и со вкусом. И очень верно по симптомам. Как и жуткие разлагающие последствия этого наркотика.
А мне больше всего понравилось и запомнилось описание его товарищей и студенческая, собственно, жизнь. Не авторитеты, не его тень, но какая-то тоскливо-острая надежда, что ярко мигнула, как падающая звезда, и тут же потонула в общей тяжести и безнадёжности романа. Психологический экскурс тоже был дан, но топорно-выпячивающийся и словесный, хотя и образов хватало. Попытка логических рассуждений главного героя же чувствовались чужеродно. От описаний же пробирало. Хорошо проработанный роман оцениваю на 8/10.
7714
EgorPrasolov9 ноября 2021 г.Читать далееТрагедия молодого человека способного на хорошее и плохое,на сокрушения над своей душой и оправданием её в своих же глазах. Читая,веришь, что это всё может происходить на самом деле, и наверняка даже происходило сотни раз. Персонажи ни плохие,ни хорошие, они настоящие.
Марк Леви будто берёт ощущения прожитые однажды читателем,и разжёвывает их на доступном языке, чего только стоит письмо Сони.
Роман запомнится надолго не как исповедь главного героя, но как пересказ жизни Вадима Масленникова, обычного юноши, которым мог быть любой из нас.7815
Icegry11 марта 2014 г.Читать далееИстория человека, у которого всё было.
Точнее, могло бы быть.
Вадим в своём стремлении к какому-то особенному невероятному счастью (желательно без усилий) не замечает, что счастье и так постоянно падает к его ногам. Даром. Нагнись и подбери.
И будет у тебя дружба - настоящая.
И любовь настоящая.
И счастье, и радость.
Имеющий глаза да видит.
Проблема героя в том, что он видит только себя, прекрасно отдавая себе в этом отчёт. И все его действия - на публику. А что внутри - казалось бы, важно только для него.
Вот только не отдаёт себе отчёт, что у других людей тоже есть это "внутри".
Он один во Вселенной.
И роман его возможен только с кокаином - лишь кокаин способен воздействовать на ту реальность, что внутри.
И даже кокаин в итоге не приносит ничего, кроме беспредельного отчаяния.
А мне отчаянно грустно перечитывать те, "гимназические" страницы романа, где в Вадиме ещё есть человеческое, где он, пусть и ступив уже на путь, который приведёт его туда, куда приведёт, ещё способен пожалеть попавшего в беду товарища.
Ведь история могла бы завершиться и иначе. Для обоих.
А кокаин - что кокаин. Это просто логическое завершение пути. Роман не о наркотиках.
Роман о бесконечном душевном труде, который требуется, чтобы просто оставаться человеком. Труде, к которому Вадим оказался не способен.
Не он один.772
bsacred21 августа 2010 г.Читать далееТы чувствуешь, как у нас на лицах смерть рисует сетку вуали?
Этот томный декаданс начала века. Эти шаги по острию...
От нежной щемящей чувственности до бессмысленного причинения боли. Эти терзания между нищетой и богатством. От игры на сексуальности до неизлечимой грязи.
И самое удивительное во всем этом - холодность, циничность. Во всем этом слишком много внезапно трезвых мыслей. Они, подобно ледяному скальпелю, вырезают чувство полета.Статья в конце хороша даже не столько тем, как подробно обосновывает точку зрения на истинную сущность Марка Агеева, а как подробно разбирает творчество Набокова, расставляет все акценты стиля, случайно проскальзывающих мыслей.
739
spisok_korablei15 октября 2009 г.Довольно трудно представить, что в этом романе могло натолкнуть исследователей на мысль об авторстве Набокова. И дело совсем не в просторечных словах. Строй мысли, набор образов, наконец, личность главного героя — все это никак не вяжется с набоковским миром. Душевный разлад кокаиниста Набоков, вероятно, заклеймил бы как пошлую достоевщину.Читать далее
В романе Агеева встречается несколько поразительно метких афористичных фраз, которые с одной стороны помогают ему застолбить место в памяти читателя, с другой — бросают на текст едва заметную тень недоброкачественности. Вспоминается "Невыносимая легкость бытия", все достоинства которой полностью и совершенно исчерпываются несколькими остроумными философическими отрывками, уныло торчащими посреди свалки мелодраматического мусора.742
saintannie2 апреля 2009 г.Все эти мальчики, живущие "сами по себе" не вызывают особого уважения.Если герой Сэлинджера хотя бы приятен своей наивностью,то Вадим Масленников-отвратительный,ничем не привлекательный мальчонка.Он презирает родную мать,принимает подачки друзей,зависит от чужого мнения,да и вообще слюнтяйного типа малец.Он совершенно не вызывает жалости,потому что его сгубили отнюдь не коварные обстоятельства.Своим отношением к людям он и вымостил дорогу к одиночеству.
731
missxurma2 августа 2025 г.Скучно
Читать далееПервая мысль, которая пришла мне в голову после финала: вы ничего не потеряете, если не прочитаете. Или я просто не доросла до этой книги. А скорее просто не мой жанр.
Нам расказывают историю гимназиста, а потом студента в революционной России.
Все, что мне хотелось на протяжении всего сюжета - прибить героя чем-нибудь тяжёлым. Он отвратителен и мерзок. Отец умер, мать растит его одна. Последние деньги вкладывает в его обучение. Этот...свою мать ни во что не ставит. Просто её ненавидит, издевается. Делает всё, чтобы нигде с ней не видеться, даже дома.
Герой в поиске себя, и между тем ненавидит весь мир, пытается доказать своё превосходство во всём. Постепенно опускается всё ниже и ниже.
Огромное количество рассуждений на разные темы, я не любитель такого. Читалось (слушалось) тяжело и муторно.
В итоге герой пристрастился к кокаину. В конце нам показывают наглядно, как наркотик влияет на психику, что случается с человеком под влиянием этой дряни.
В комментариях пишут, что книга - шедевр! Ничего шедеврального не нашла. Мне было скучно.6271
