Роман с кокаином

Словно автофикшн молодого человека посреди опьяняющей эпохи, за гранью которой оказывается исторический фон — потрясения революции и гражданской войны.

Роман-загадка, роман-погружение, роман-самобичевание... Я не знаю как это назвать. С одной стороны, это большая повесть (или небольшой роман), а с другой — неплохой образчик исповедального текста в лучших традициях русской литературы. Здесь я вспоминал Куприна, Бунина и Набокова — по стилю, по подаче материала, по откровенности. И язык очень хороший, я читал и наслаждался.

М. Агеев, «Роман с кокаином (По запискам больного)»
Издано в Париже в 1934 г. под псевдонимом "М.Агеев".

(Сама история с авторством этого текста походит на детектив. В итоге выяснилось, что роман принадлежит Марку Леви, письма которого с отрывками романа были опубликованы только в 1997 году. Марк Леви прямо ввёл в текст своих однокашников по московской гимназии и описал начало учёбы на юридическом факультете. Кратко история с поиском автора изложена в этой статье).

Перед нами записки, которые попали к врачу после смерти больного. Весьма ярко и чувственно написанные записки, где прослеживается путь героя — от последнего семестра в гимназии и до подающего надежды будущего юриста, учащегося, увлёкшегося кокаином. Написано так соблазнительно, что я просто питался этим текстом, извините за сравнение. Не хватает мне таких текстов, классику я редко сейчас читаю, а вот этот текст возвращает меня в прошлое и его атмосферу: "серебряный век" в искусстве, свобода нравов, первая мировая и потом революция, закрутила жизнь молодого человека...

Взросление, непростые отношения с постаревшей матерью, отношения с друзьями-гимназистами, буйство идей и попытки разобраться в этом сложном и противоречивом мире — уже начало романа погружает тебя во внутренние монологи главного героя — Вадима Масленникова. Он мне своим этим выворачиванием "исподнего" стал несколько неприятен вначале. Но потом я оценил эту манеру, принял как читатель ...и попытался понять.

Замечателен отрывок с преображением гимназиста Буркевица (он сыграет в судьбе героя роковую роль). Из кого рождаются революционеры и как рождаются? Этот отрывок чуть пролил свет на данную тему.
Первая влюблённость всколыхнула героя и показала ещё одну его грань — тоже весьма неоднозначную. Психологизм и диалектика героя меня иногда потрясали. Наверное, вот так написать о мужской сексуальности, об отношениях с женщинами, о падении нравственном и телесном, о психологически сложных и тонких вещах надо ещё суметь.

«Несмотря на то, что проститутки с Тверской были по внешности подчас много привлекательнее тех женщин, за которыми я ходил и которых находил на бульварах, — несмотря на то, что пойти с проституткой обошлось бы денежно никак не дороже, — что опасность заболевания была равно велика, и что, наконец, взяв проститутку, я избавлялся от многочасового хождения, поисков и оскорбительных отказов, — несмотря на всё это, — я никогда не ходил к проституткам.

Я не ходил к проституткам по причине того, что мне хотелось не столько узаконенного словесной сделкой прелюбодеяния, сколько тайной и порочной борьбы, с её достижениями, с её победой, где победителем, как мне казалось, было моё я, моё тело, глаза, которые были моими и могли быть только у меня одного, — а не те несколько рублей, которые могли быть у многих»

Об этой книге хочется сказать несколько вещей.

1. Очень занятна манера подачи. Это не воспоминания раскаявшейся мрази, которая все осознала и просто описывает свои отвратительные поступки и мысли в прошлом. И не оправдание их с точки зрения героя. Нет, это подробная, детальная констатация фактов. Было так и так. Признаю. Точка.

2. Правдоподобно выглядит описание ощущений от кокаина. Хотя я никогда не пробовала наркотики, от этой книги создается впечатление, будто такой опыт в моей жизни был) Получилось очень натурально.

3. Отдельное спасибо за рассуждения о худших порывах, которые рождает в людях нарушенная гармония. Теория весьма и весьма стоящая. Имеет место быть в каждом из нас то, что в ней расписано. Многие просто не признаются себе в этом.

4. Понравилась концовка! Красиво. Именно красиво. Необычно, тонко и красноречиво. Я имею в виду еще то, что подается от лица героя. Эта концовка как выстрел перед занавесом. Хочется встать и аплодировать.

Флэшмоб 2019: 29/49.

Об одном прошу- немного времени, что бы всё записать....

Честное слово, если бы не мой напряжённый график, прочла бы за день.
Как всегда, пересказ романа или повест я отложу, дабы дать другим насладиться сюжетом. Что сказать..грустно. Грустно от того, что так случается, и довольно часто в нашей жизни. А что можно было ждать от главного героя?Он, скорее всего так и должен был кончить. Не жаль его совсем, потому что не было в нём ни души, ни сердца. И первые ростки сочувствия сразу же погибали.Даже не знаю, как точно его назвать.
Одно то, как он поступал со своей матерью..Как-то я слышала проповедь одного священника, в которой он говорил, что самая идеальная любовь- это любовь матери к своему сыну..Так вот мама Вадима юбила..Она его очень любила и прощала, она верила, что её мальчик хороший.Может и жила той верой. Понятное дело, что поздний ребёнок, что он один муж-то её, отц Вадима умер. Она жила для него, ради него, а он...За что он её так ненавидел, за любовь?
Вадим не сделался таким, он таким был всегда. Жестоким, тщеславным..Его единственнаяцель была- хорошая и весёлая жизнь, жить и ничего не делать, от того он и поддался так легко кокаину. Странно ведь как-то получилось, ему достаточно было сказать -нет. Нет денег, нет дома..Вся его беда заключалась в том что ему нечем было себя занять, что жизнь его была пуста, пуста абсолютно, он никого не любил, никому не делал добра. Нет, сначала ещё, будучи ученком гимназии, в нём пробивались какие-то ростки сочувствия, но они погибли, ибо растения могут расти лишь на благодатной почве.
И что его жизнь?Его жизнь- кошмар наркомана.
И бывший товарищ по гимназии не стал его спасать.
Из всей этой истории больше всего жаль маму Вадима.

Но самое интересное - это спор об авторе- кто такой Марк Агеев?

Но интуиции недостаточно, и мы сразу принялись читать и перечитывать все написанное Набоковым-Сириным по-русски и по-английски: сравнительный анализ художественных построений и ткани «Романа с кокаином» и «Паршивого народа» с одной стороны, и всей совокупности набоковского творчества – с другой привели нас к окончательному и ничем до сих пор не поколебленному убеждению, что Агеев сверхгениальный подражатель Набокова, наперед знавший все дальнейшее его творчество, его совершеннейший alter ego, то есть попросту сам Набоков, приучивший нас к псевдонимам и мистификациям.

в конце романа целая статья с анализом и разборкой произведения.Не знаю, что захлестнуло больше,сам роман или его анализ...
Когда-то в школе, чистив характер Печорина, нам говорили- таким его сделало общество. Читая и перечитывая, я поняла, а общество-то ко?Общество-то состоит из людей, так почему мы сваливаем всё на него? Такие же кокаинисты, которые окружали Вадима- это тоже общество, но кто виноват в их гибели? Вадиму-то что делать- жить да радоваться, учиться, мать последнее отдаст..А ему всё скучно, всё душа его что-то не на месте..
Его мерзкая философия в поисках женщины на ночь...

Вадим Масленников подробно объясняет нам, почему он не ходит к проституткам – ради самолюбивого удовлетворения «получить бесплатно то самое, что они предлагают приобрести за деньги», затем описывает поиски встречной женщины и ночь, после которой «чувствовал себя так изумительно хорошо, так чисто, точно внутри у меня вымыли».

И Соню он не любил нисколько, по крайней мере мне так кажется..
Самая ужасная сцена- первая ночь с кокаином, кража броши у матери, а потом сцена, когда она говорит- мой сын вор..И нет в её словах ни злости ни ненависти, лишь отчаяние..
Честно признаюсь, а я ведь и подумала, что она и правда повесилась, можно было бы ожидать это от человека, который получил такой удар от любимого сына..Но её самоубийство привиделось Вадиму в бреду..
А как она умерла он даже не знал..
Последняя фраза его дневника подводит всю черту его жизни, когда он приходит за новой дозой, а торговец кокаином ему говорит "А, это ты, а я думал человек пришёл". Это итог..
Хотя сам-то хорош, наживается на человеческих слабостях..
В общем то, что я успела..
Скоро возникнут ещё мысли, возникнут обязательно, просто за такой маленький отрезок времени просто невозможно выстроить мысли логично и правильно.
Ужасные моменты.

Зачем я здесь живу? Что это за мысли, которыми я бредил в этой комнате? Я сидел на диване, трясся от холода этой нетопленной, уже неделями неубиравшейся комнаты, а мои губы шептали слова, на которые не нужно было ответа, потому что одновременно во мне, возникали образы, туманные и страшные, и смотреть на них было так жутко, что одна моя рука все сильнее, все крепче сжимала другую. Так просидел я долго. Потом, вытащив одну руку из другой (она была так сдавлена, что пальцы слиплись), стал надевать ботинки. Это было трудно, носки на мне совсем прогнили, от ног шел ужасный запах, шнурки были разорваны, все в узлах. Чувствуя отвращение к самому себе от своей нечистоплотности и липкости, я встал на ноги, надел еще пальто, фуражку, калоши, поднял воротник, и только когда подошел к столу, чтобы потушить лампу, принужден был присесть от внезапной слабости.

У Вадима своя философия "качелей жизни"
„

на железных качелях“, у Масленникова – и жизнь, и философия определяются качелями; „падения и взмахи“ у Лужина, у Масленникова – резкие колебания блаженства и ясности в моменты опьянения, злобы и отчаяния в моменты отрезвления».

Сколько ещё хочу сказать, но время, моё время мне не позволяет писать. Кое-где не пропечатываются буквы, глотая слова, как мысли опережают руки..
Всё-таки хорошо, что есть другие люди.Пусть не в этом романе, но есть другие люди...
Как хочется ЖИТЬ....
PS
а мать Вадима умерла, потому что ей незачем стало жить..Она жила ради него и для него, терпела, понимала, а главное принимала такого, какой он есть..Святая женщина..Потом, видимо после истории с брошью,её совсем подкосило, ведь иногда моральный толчок приводит к смерти..просто незачем жить.пустота..От этого и сны Вадима- один раз её закалыают во сне, и она умирает, но всё же любит его и прощает, а второй сон в бреду-самоубийство..Безысходность...
Грустно.

Юный герой Вадим Масленников - молодой гимназист, с юных лет показывает себя с отвратительнейших сторон, развратный, "грязный", живёт вне всяких моральных принципов.

Целый калейдоскоп пороков собрал наш герой:
-Цинично грубое, я бы сказала, бесчеловечное отношение к своей старенький матери,
-Развратная жизнь со случайными девушками лёгкого поведения и букет венерических болезней к ним в придачу,
-Связь с замужней женщиной,

И как финал:
Пагубное пристрастие к кокаину.

Падение, падение и падение в пропасть. Мы видим всю картину с самого начала, от предпосылок, которые двигали нашего героя в пропасть, от случайных встреч, от окружающей действительности, от общества в целом. Постепенно, шаг за шагом, Вадим шёл в бездну своей никчемной жизни. Если внимательно вчитываться в роман, то картинка складывается как пазл:
-Такое себе окружение в гимназии,
-Отсутствие друзей,
-Случайные связи,
-Кутеж,
-Нет цели в жизни, стремления к чему то.

Финал предрешен с первых строк.

Тоже самое происходит и с нашим поколением, ужасает правда действительности, ничего не меняется и все также молодые люди переходят грань невозврата и падают на самое дно.

Услада моим глазам при чтении - длинные сложные предложения , грамотно построенные, с разными речевыми оборотами, витиевато вкрученными фразами. В общем, кайф. Автор напомнил Льва Толстого и Бальзака с их протяженными, как река, выражениями своих мыслей .

Сейчас, в основном, пишут односложно, минимум слов в предложении, не утруждают себя всякого рода оборотами, украшениями т.д.

P.s. По сути небольшое произведение, но его хочется разбирать по предложениям, по фразам, по словам.

P.p.s. Кстати, долгое время роман был без автора, и его приписывали перу Набокова.

Как-то в тиндере мне написал парень, что книга, которую я люблю, не литература вовсе, а настоящий шедевр, вот он, это Агеев! Понятно, что когда оскорбляют вещи, которые ты любишь, относиться не предвзято к любимым вещам оскорбителя довольно сложно. Так что к роману я подходила с подозрениями. Вот сейчас прочту, окажется он не очень, и в следующий раз, когда мои любимые книжки будут оскорблять, я потрясу кулачком и скажу, что читала я эту вашу "литературу". Не литература это, а шлак. Ну или не шлак, но имеет свои недостатки. Конечно, ошибиться и найти алмаз тоже приятно, но сладостных предвкушений качества текста я в себе не наблюдала.
И вот я прочитала эту книгу. Да, она неплохая. Но это не лучшее, что я читала в своей жизни. Я читала кучу текстов в тысячи раз сильнее. Конечно, они сильнее и моих любимых книжек, но если это потолок, то человек, который так считает, явно не читала длинный список фамилий.
Мне очень понравилась одна мысль в книге. Вернее, очень не понравилась, но показалась интересной. Интересной не в смысле новой, потому что нечто подобное я видела в 2009 в пабликах вконтакте с цитатками. Так вот: у мужчина любимая женщина становится человеком, а остальные - так, а у женщин любимый - мужчина, а остальные просто люди. Мне кажется, эту мысль можно перенести и на этот роман и ситуацию, в которой я о нём узнала. Да, это литература. Но моя любимая книжка вызывает у меня намного больше слюней, восторгов и эмоций. А "советчик" не мог разглядеть мир литературы за рамками любимой книги.
Кстати про мысли из пабликов с цитатками. Очень много слишком простых ходов. Вернее не простых, а до скрипа в зубах предсказуемых. Они портят текст, потому что угадываются задолго до наступления. Хотя бы букет в руках Сони - это нечто, ничего банальнее не видела в последнее время.
Очень интересна поэтика названия. Потому что в большей части романа нет никакого кокаина, он появляется уже под конец. Почему так названо? Почему так мало времени уделено кокаину? Непонятно. Собственно, часть с кокаином мне даже скорее не понравилась. Слабовата. А вот большая часть текста до него - лучше. Там и развитие персонажей, и развитие отношений, и нелёгкие судьбы героев, с которыми сталкивается Вадим, и взросление в гимназии, и приход войны... Это интересно. Это хорошо написано. Ну, прилично. У второстепенных героев есть жизнь и судьба, некоторых обрисовывают парой штрихов, но это такие штрихи, после которых всё становится понятно.
А что потом случилось - не понятно. Почему все "сококаинщики" такие картонные? Почему ничего не перестало развиваться? Возможно, это можно было бы принять за приём: типа вот, без кокса было развитие, а с ним всё умерло и началась деградация, но тогда почему упало и качество языка? Я не знаю.

Жил был мальчик 15-16 лет. Несмотря на свой юный возраст этот мальчик уже сменил не одну любовницу (проститутки в счет не идут). Он уже переболел половой инфекцией, специально заразив при этом невинную девочку. Этот мальчик много пьет и курит, шляется по притонам вместе со своими богатыми дружками. Этот мальчик не зарабатывает на жизнь и обирает свою престарелую мать и няньку, которых при том глубоко презирает. Этот мальчик, помимо всего прочего, еще и ура-патриот, в прошлом ярый сторонник войны с Германией, а в последствии совершенно потерявший к ней интерес и наплевавший на миллионы убитых соотечественников. Этот мальчик не умеет и даже не желает ни в чем себя сдерживать. Малейший соблазн для него, как для Стивенсоновского мистера Хайда уже означает падение. Так он без колебаний подсаживается на кокаин, грабит мать и в дальнейшем, сознавая свой гибельный путь, даже не пытается с него сойти. Но самое главное: в своих воспоминаниях этот подросток, рассуждает как взрослый, умный, а главное порядочный человек. Что за парадокс?
Все просто: никакого мальчика не было! Его образ абсолютно неправдоподобен. Господин Агеев (Леви, Набоков или кто там еще?) приписал свои мысли и ощущения карикатурному, почти пародийному мальчишу-плохишу. Ну не может настолько грязный и недалекий гаденыш, отравленный водкой и наркотиками, размышлять о психологических причинах революции! Если бы он обо сем этом только думал - другое дело. Но автор зачем-то превратил эти мысли в дневниковые записи. Посему я ему просто не верю. Такое впечатление, что хороший и умный парень Вадим Масленников сам про себя напридумывал чудовищных историй в приступе жажды самобичевания.

Флэшмоб - 2011!

Прежде чем читать окинула взглядом рецензии..но не вчитываясь..Обратила внимание, что много положительных отзывов. Так что смело взялась за эту книгу. И видимо у нас все же с ней не сложилось..

Да, написано более чем хорошо! Красивый язык, такой настоящий русский стиль, в лучших традициях русской классики. Сам сюжет - это поток сознания главного героя, сквозь который продираться местами было просто невозможно.

Главный герой вызывает к себе только чувство брезгливости. После прочтения такие мерзкие ощущения, что хочется помыться..

Перед нами жестокий, опустившийся молодой человек..его поведение ужасно до мурашек..Он отталкивает мать, женщину, делавшую для него все из последних сил..У него хватает совести заразить молоденькую девочку, а к единственной своей возлюбленной от относится грубо и по-хамски..И вот этот аморальный типчик погрязает в пучине кокаина. И мы встречается с потоком его сознания и философии..Имхо бредовым до одури, что неудивительно..
Да и концовка вполне логичная..страшная и грязная..

Никакого чувства жалости такие опустившиеся личности у меня не вызывают, это их выбор и их жизнь..и они могут делать с ней все что посчитают нужным..Опускаться, терять себя, быть слабыми..Жалко только их близких людей, которые их любят вопреки всему..