Роман с кокаином

Отвратительно, грязно, мерзко! Такое впечатление создалось у мня от этой книги.
Вадим Масленников - бедьненький, запутавшийся в себе мальчик, гимназист, отличник, "верхушка" класса. Он любит весь мир, свою старенькую маму и заботливую няню, хочет обнять всех-всех людей. Именно таким он позиционирует себя в душе. Но как же тщательно в себе он скрывает все эти благородные чувства! Ведь если он о ком-то проявит заботу, не говоря уже о любви, скажет о ком-нибудь доброе слово или вообще сделает что-нибудь хорошее, его осудят, засмеют, сделаю изгоем! Вот и приходится ему стыдится своей бедной и старой мамы - ведь не дай Бог кто подумает что эта ветхая старушонка с добрыми глазами его мать! Позор же! Да и НЕЛЬЗЯ проявлять нынче свои хоть сколько-нибудь положительные чувства - надо встретить наивную Зиночку, заразить не хорошей болезнью и отобрать последние десять серебряных пятачками, которые она собирала очень долго и отпустить с миром. Можно конечно проявив сентиментальность хранить эти пятачки всю жизнь, просто главное чтоб никто не знал - а то ведь опять позор! Также можно соблазнить и унизить женщину, которая будет тебя любить, даже разрешается порассуждать о своей любви и потратить последние деньги няни, накопленные на черный день, на романтику (цветы, мороженое). Ну и в довершение всего можно нюхнуть кокаинчику - ведь мир-то не понимает, а ты такой хороший...
Ну и думаю логичной концовкой будет самоубийство - "Буркевиц отказал", и мир не понимает. И нет уже больше никого....
Что касается языка автора - не оставляло ощущение чего-то очень и очень знакомого....
P.S. спасибо nicka за совет в рамках флэшмоба2011 и за то, что спустя некоторое количество лет я нашла текст, который был у меня на экзамене по русскому)

Признаюсь сразу: не буду здесь ругать главного героя. Не смогу просто. Может, он и скотина последняя, да вот только мысли автор от его лица излагал такие, что хочется под белы рученьки взять и увести за собой, дабы вести бесконечные беседы, подобно Понтию Пилату с Иешуа.
Авторские идеи вообще потрясают. От лица Вадима нам говорится столько прекрасно-неожиданного, но при этом настолько до боли очевидного! Теория про доброту-злость в одном флаконе потрясает:

Хочется аплодировать стоя одной лишь этой идее, а сколько их здесь еще! В отношениях Сони и Вадима заложен такой глубинный смысл, такие прекрасные слова повествуют нам о том, как смотрят на любовь мужчины и женщины.
Не могу описать словами свое впечатление от романа, их попросту не хватает, они захлебываются на подлете и приходится обреченно махать рукой: эх, ну да ладно, кто-нибудь другой непременно скажет об этом и получше меня.

Долгое время авторство приписывали В.Набокову. Стилистически, безусловно, что-то общее есть. Меня вся эта шумиха вокруг этой темы только отвлекала вначале.

Роман о деградации личности.

При этом образ постепенно морально разлагающегося студента как ни странно не вызвал у меня ни отторжения, ни осуждения, ни жалости. Возможно потому, что его рассуждения и мысли настолько прямолинейны, логичны и по сути правдивы, что начинаешь во многом соглашаться с ним.

Многие пороки присущи каждому из нас в той или иной степени. В данном случае автор сконцентрировал их, уместив все в одном избалованном и заблудившемся мальчишке.

Во время чтения постоянно ловила мысль: "быть плохим иногда - это нормально, плохо - никогда не быть хорошим".

В чём же он скандальный?
-безнравственное поколение гимназистов
-неуважение и злоба к собственной матери, к обществу и самому себе
-разврат, похоть, пустота в душе

Как следствие — наркотическая зависимость. Которая описывается настолько искусно, что мороз по коже. С привлечением психологического бреда, сюрреализма и страшных снов.

Несмотря на вязкую, утопающую тему, от страниц нет сил оторваться. Философские размышления о жизни можно разобрать на цитаты. А то в каком стиле, какой сложный и изумительный язык у автора, делает этот роман гениальным.

Долгое время авторство "Романа с кокаином" было спорным. Критики подтверждали свои догадки, что это написал Владимир Набоков. И лишь в 1997 году доказали, что роман принадлежит  Марку Леви (он же под псевдонимом Агеев).

Страшная, страшная! и искушающая книга, в чём-то даже поучительная для нынешнего поколения. Клад для самокопания и вечной борьбы от наркотиков.

Мне показалось, что в «Романе с кокаином»  кокаин служит только символом, как последний в долгом ряду наших зависимостей. О наркотике не так много, но вполне достаточно, чтобы понять, как это может быть.

Начало ХХ века в России – страшное время потрясений, но Агеев не пишет взросление подростка на фоне каких-то грандиозных событий. Москву Вадима Масленникова обошли стороной и первая мировая, и революция. Москва Вадима – это старинные бульвары, «жидкое московское небо», ночные метели да небольшой круг сверстников в мужской гимназии. Такая «уменьшенная» Москва отражает малую вовлеченность героя в реальную жизнь. Создается впечатление, что молодой человек живет внутри своего ума. Но и там он скован - ограниченность интеллекта и скудость опыта крепко держат удила его мысли.

Понять и сопереживать человеку, открывшему читателю свою темную сторону оказалось непросто. Юноша совершает подлые поступки и тут же раскаивается. Раскаивается только мысленно, не получается у него что-то исправить или высказать вслух слова прощения. Легко поддаться желанию осудить Вадима, ведь есть у него все необходимое, чтобы наслаждаться юностью. Но та психологическая ловушка, в которую он попал заставляет думать, что все не так просто.

Несколько дней назад приятельница спросила меня что-нибудь похожее на «Преступление и наказание», я посоветовала «Роман с кокаином». На самом деле мысли мои кружили вокруг  книги  Осаму Дадзай - Исповедь «неполноценного» человека  , где главный герой, как и Вадим «жил вне жизни». Оба ради выживания в социуме надели маску. От Вадима он отличался тем, что полностью сознавал свою неспособность ладить с миром. В отличие от героя Агеева, Ёдзо подробно рассказал о своем детстве, семье, взаимоотношениях с отцом, и все же добраться до первопричины того ужаса, в котором жила душа персонажа практически невозможно. Легко обвинить семью, но если Вадим рос единственным сыном, то в семье японца росли и другие дети.

Исповедь Вадима лишена воспоминаний. Есть только один примечательный эпизод из прошлого, когда Вадим, будучи совсем мальчиком, попытался «подарить свою дружбу, отдать частицу своей души» однокласснику. Но, «страдая уже тогда стыдливостью относительно выказывания своих душевных сторон, все не знал, как к нему подойти и как с ним сдружиться». Попытка оказалась столь нелепой, что Вадим был отвергнут. С этого момента у меня появилось смутное сочувствие к юноше.

Чем-то Вадим напомнил и главного героя  Юкио Мисима - Исповедь маски.   Герой Мисима так же мучительно переживал свою непохожесть на сверстников. В отличие от него Вадим не пробует понять себя, его внутренние монологи направлены на оправдание дурных поступков. Впрочем, попытки Кими разобраться в себе приводят его мысли в еще больший хаос, но ведь и Вадим был не настолько «не нормальным», как Кими. Разница между героями не только в направлении мысли, но и в том, что статус семьи давал Кими возможность прикладывать меньше усилий по поддержанию маски «нормальности» и быть больше вовлеченным во внешний мир.

Любопытно, что все три книги  вышли  в начале  ХХ века (30-е - 50-е). Среди них Агеев был первым. Мисима после публикации «Маски» проснулся знаменитым, а «Исповедь…» Дадзая Осаму считается лучшей работой писателя. В общем, такие сравнения помогли мне не полюбить, но понять Вадима лучше, и по-настоящему сопереживать герою до самого финала.

В «Роман с кокаином» автор вводит интересную любовную линию. И снова-таки в размышлениях главного героя о любви, женщинах и человеках нет глубины. Весь этот монолог только сугубо личные переживания юноши, и скорее обнажают в нем латентную гомосексуальность. В ловле барышень на бульварах есть отчаянное желание Вадима увидеть в глазах незнакомок доказательство своей маскулинности. Думаю, чтобы принять себя, избавиться от раздвоенности, герою необходимо быть принятым в мужской клуб без маски. Или, попросту говоря, близкий друг ему в помощь.

Сейчас, спустя месяц, как я закрыла книгу, эмоции чуть приглушены. Но в процессе кипело внутри изрядно. Меня подмывало взять пацана за шиворот, вытащить его из мешка с философским навозом. А любящей маме хотелось посоветовать – да продайте же Вы наконец брошку и купите новые башмаки и платье. Не потому, что маму стесняться правильно, а потому что жить прошлым невыносимо больно.

Писать эмоционально о героях «Романа с кокаином» мне сложно, легче похвалить композицию романа. Объемная лаконичность, выразительность каждого субъекта, наполненные косвенным смыслом фразы - все вызвало восторг.

Пафосные обороты, пылкие речи гимназистов звучали в унисон с эпохой, порой пугающе, но читались легко, произносились по-мальчишески искренне. Диалоги прицельно характеризовали главного героя. Треть книги я маялась – ну хоть красив этот «сексуальный вундеркинд»!? И вдруг звонкий голос товарища при встрече: "Все такой же красавец, — крикнул он мне сквозь ветер». Понимаете, несколько слов.

Понравился и стиль изложения, насыщенность метафорами. Казалось так и должен писать, говорить, думать московский гимназист с богатым воображением и образным мышлением. Порой глаз цеплялся за странные обороты речи, но виделись они едва заметными паутинками трещин на антикварном предмете.

В романе три сильных момента. Один за другим кульминационные эпизоды мастерски связали три главных события и привели к развязке.

На каждой странице, сколь бы ни были слова Вадима откровенными, проступало невидимыми чернилами еще более откровенное - «помогите». Отсюда потрясающий по силе воздействия финал - листок бумаги c коротким ответом.

Сюжет книги может выступать как яркий пример того, что происходит, если воспитывать ребенка по типу "кумира семьи" или потворствующей гиперопеки. Поэтому главный герой, который, казалось бы, должен был вызвать негодование, у меня вызывал что-то среднее между брезгливостью и сочувствием. Банально мечущийся юнец, которому в свое время не обозначили границ, а потому он мучился и страдал от этого в течение своей недолгой и неславной жизни. И при том еще мучил других. А вот мамка с нянькой вызывали тоже совсем не сострадание. Такие люди, делающие из себя жертв и "великомучеников при жизни", тоже только гадят окружающим. Судя по всему, проблемы с границами, основная проблематика всего этого семейства. Как, в принципе, и нередкая причина того, почему люди приобщаются к наркотикам.

На некоторых площадках автором указан Михаил Агеев, что представляется ошибочным — помнится, создатель романа все же маскировался под псевдонимом Марк, а не Михаил.

Произведение вышло в свет впервые в 1934 году во Франции, вызвало интерес творческой интеллигенции и массу вопросов и домыслов, поскольку автор не решился приоткрыть завесу тайны и представиться публично.

Вплоть до 1997, до тех пор, пока не явились в свет письма Марка Леви с черновыми набросками отдельных частей романа, самой популярной версией считалась авторство Владимира Набокова. Книга несомненно представляет художественную ценность. Удачные ассоциативные образы; мастерская игра слов; экспериментальное строение фраз — все это в совокупности ставит роман в один ряд со всемирно известными шедеврами русской литературы и немудрено, что авторство приписывалось Набокову — характерная сравнительная тактика и сложные строения предложений, действительно напоминают «Лолиту».

Роман, без преувеличения шедевр. И завораживает он вовсе не сюжетом (такое уже было у того же Булгакова в «Морфий»). Гениальность изложения в стиле построения текста — эмоциональность, красочные ассоциативные образы переносят в действительность, словно все описываемое происходит где-то рядом, и читатель мысленно ощупывает ту или иную вещь и примеряет все происходящее на себе.

Не обошлось и без завлекающего приёма — интригующая связь и заражение чистой девушки срамной болезнью преподнесены практически в самом начале. Вместе с тем, возможно это необходимый фрагмент, способствующий более скрупулёзному раскрытию характера главного героя, утончённость его переживаний и уровня порядочности, дабы читатель ещё более расчувствовался и верно оценил особенности «тоскующе-самоистязательной» натуры и осудил с более продуманной осторожностью.

Основные элементы трагизма находятся в третьей и заключительной части. События, описанные в конце и способ донесения всего произошедшего возвышены до той степени исключительности, что роман вгрызается в память и мало что в состоянии стереть навеянные образы из глубин сознания.

Рекомендация: к прочтению обязательно! Без сомнения, автор обладал одной из форм патологической зависимости и сумел ярко выразить всю свою боль и предостережение и затронул струнки чувствительности каждого потенциально увлекающегося и тоскующего читателя.

Книга поразила глубиной и реалистичностью образов героев этой трагичной истории. В их действиях явно видны параллели со многими значительными литературными и философскими сюжетами, переводя их на более современный лад, пытаясь их переосмыслить, тем самым доказывая актуальность вечных вопросов о смысле жизни и предназначении. Размышления на тему влияния кокаина на психику и поведение человека, употребляющего его, не со стороны отвлеченного наблюдателя-моралиста, а как бы изнутри, с позиции человека, непосредственно переживающего этот необычный опыт. Скорее всего, именно этот ракурс меня и потряс, настолько убедительно описаны переживания, сомнения, внутренние диалоги ГГ с самим собой.

Часть «Кокаин»…до мурашек этот голос, эта передача образов…до чего живо всё сразу представляется! Бррр….

Ужасны выводы, к которым приходит ГГ под воздействием кокаина. Бороться и противостоять этому воздействию он не захотел. Кокс дал ему, к сожалению, наиболее сильные переживания, которые только и были в его жизни., и которые он назвал «счастьем».

Особенно знаменательным моментом для меня стало размышление на тему эмоций абстрактного Иванова, слушавшего в театре спектакль и его возможные реакции на внезапно раскашлявшегося соседа. Черт возьми, это так и есть!

Аудиовариант в исполнении К.Пирогова. Во время прослушивания вспомнилось давнее наблюдение, что разные люди по разному воспринимают тембры, в частности высоту тона голоса. Так, что в данном случае, довольно низкий тембр иногда может оказаться не достаточно хорошо воспринимаемым на слух.