Собрание сочинений в 7тт.

Бонд. Джеймс Бонд. Наверное, только ленивый ничего не слышал об этом культовом спецагенте. И даже не обязательно смотреть фильмы или читать книги, чтобы что-то о нем услышать. Я вот, например, не смотрела и не читала до данного момента, но некий образ все-таки сложился. Образ привлекательного... ну ладно, красавца-мужчины, одетого с иголочки, сдержанно-вежливого, но при этом безжалостного (в части достижения целей); женщины падают к его ногам, он, понравившихся хм.. собирает, но конечно, это только страсть, ничего личного; он удачлив и расчетлив; хладнокровен и может выпутаться из любой ситуации. Короче - крут, красив и молодец, хотя может и подлец - с чьей стороны смотреть. Но все оказалось не так почти от слова совсем. Во-первых, я не совсем поняла, зачем так сложно было мутить с его "боевым" заданием, когда основным инструментом была удача? Ну да ладно, шпионские штучки от меня далеки, будем считать, что я не профессионал - не умею оценить тонкости и опасности ситуации, да и сложившийся образ в данную часть истории пока вписывается, но дальше... поведение Бонда после формального завершения задания просто не вписывается ни в какие мои представления о шпионах и спецагентах. Как он вообще дожил до этой книги с таким подходом к делу, мне непонятно. Может быть, конечно, этот роман, как раз и стал толчком к рождению Бонда, которого я себе придумала, но все равно, я не была к такому готова.
Если попробовать отнестись к книге (и моим необоснованным ожиданиям) не предвзято, то какая-то она никакая: не зацепили ни герои, ни сюжет, ни размышления на тему добра и зла. Чего-то слишком много, чего-то не хватает. На экране, сие действо должно выглядеть намного ярче, чем на страницах книги.

Я взялся читать эту книгу знаменитого Яна Флемминга исключительно в целях ознакомления с джейм-бондовской "литературой и для улучшения своего английского. Из всё прочитанных книг Бондиады - Голдфингер самая отвратительная. Читая уже, сдерживаясь, пытаешься не обращать на расхожие штампы бондовского суперменства, сказочность действа и сомнительность образов. Но тут Флемминг удивили своей безвкусицей и даже идиотизмом. Убить жителей целого города наркотиками, "отравив колодцы", то бишь городскую водную систему/не проще было бы распылить над городом дихлофос против тараканов?/, а потом притащить с собой левую атомную бомбу, чтобы взорвать супер-прочный сейф. Ну, скажите где в момент написания была голова у писателя и о чём думали редактор и издевательство/простите, я имел в виду издательство/. Короче, книга для особо тупых и упёртых.

Джеймс Бонд герой девичьих грез вот уже много лет. В 1953 вышла первая книга серии, в 1962 первый фильм. В те годы была очень популярна тематика шпионских детективов.

Очень давно планировала прочитать хотя бы один роман, и вот моя мечта сбылась!
Джеймс Бонд красив, умен и в прекрасной физической форме. Покоряет женские сердца с одного взгляда. Мужчины его уважают или опасаются.
У меня возникла пара вопросов при прочтении. Например, в книге указывается, что машина агента 007 Бентли Amherst Villiers (которую он приобрел в 1933 году), а вот в фильмах Aston Martin.
А ещё я хотела бы попробовать рецепт напитка от Бонда

Я хотела добавить пару вопросов-спойлеров, но решила не рисковать.
В целом, книга жутко приятная к чтению, оторваться невозможно! #СбыласьМечтаИдиота
Если кто-то захочет обсудить – милости просим в личку.

Я разочарована. После просмотра фильмов о Бонде от книги ожидаешь явно большего, чем она может предложить.
А это оказался очень средний боевичек с вяло развивающимся сюжетом, низкопробной философией и примесью шовинизма. А еще агент 007 не крут, от слова "совсем": машину водит посредственно (а иначе, как мог так глупо кувыркнуться с дороги, пытаясь объехать дорожку с шипами?), в женщинах не разбирается (его метания от "люблю, женюсь" до "дура" и "эта тварь" вызывали недоумение), драться не умеет (били и пытали, по правде говоря, только его) да и хваленым чувством юмора не обладает (не встретила в книге ни одного достойного диалога, ни одной остроты). Зато пафоса и самомнения хоть отбавляй. В общем, не герой и серая посредственность с претензией на крутость.
Единственное, что понравилось, это описание правил карточной игры, в которых даже я, человек далекий от мира азартных игр, разобралась, и самой игровой партии, атмосферой и напряжением которой проникаешься. Все остальное - сплошное разочарование. И это как раз тот случай (а я не часто такое говорю), когда кино лучше книги.

Это, конечно, не Пирс Броснан. И даже не Шон Коннери. Это так, странный литературный персонаж, который киношники сделали куда круче и приятнее на вид :) Это я как совершенно не знакомый с бондианой Флеминга и так, крайне поверхностно, ознакомленный с бондианой Голливуда, вам говорю.

Относительно самого повествования. Оно странное. Очень. Ни тебе фабулы, ни завязки-развязки, ни, в конце концов, романчика какого мистеру Бонду. Так, странного типа женщина, которая то ли восставшая рабыня, то ли увязшая в собственных мечтах проститутка, не поймешь; рыбка какая-то, ее то ли поймали, то ли отравили, перечитывала раз восемь, не втыкнула. Не лучшая была идея знакомиться со столь разрекламированным и известным циклом с данного рассказа, это точно.

Финал оказался самым разочаровывающим и дурацким. Казалось бы, вот, вооот, применил Флеминг интересный литературный пас, сначала рассказал о вечере, потом через абзац перескочил на утро этого же дня, душа приготовилась к хоть какому-то прорыву, тем более дело к концу... и... все, собственно, яхта приплыла, мы тоже, всем пассажирам просьба покинуть вагон. Ну, я и покинула, с абсолютным нейтралом в душе.

Шестая книга бондианы и первый фильм.

Ненавижу фильмы про Джеймса Бонда, причем чем новее фильм, тем он хуже. Всегда раздражало что из детектива-боевика фильмы скатывались к похождениям Дон Жуана, а это не в моем вкусе. Я считала агента 007 просто отвратительным щеглом, удачливым и пустым. Но тут ко мне в руки попала книга Доктор Ноу (90 г. издания) и я решила что прочесть ее будет интересно. Я рада что не ошиблась.

Агент 007 предстал в совершенно новом виде, в том, в котором он мог бы понравится большинству людей: простой человек, любящий и умеющий делать свою работу, со своими слабостями и сильными сторонами. Человек располагающий к себе и завораживающий. Живой!!! И настоящий. Не просто пафосный засранец, а человек умеющий наслаждаться жизнью во всех ее проявлениях.
В названии книги скрыто имя главного злодея и противника Бонда, таинственного доктора ведущего неизвестную и явно преступную деятельность. Главный его враг в этой книге напомнил мне О'Браена из 1984, который утверждал что "Цель власти - власть", аналогичную мысль развертывает перед нами и доктор Нет.

Проглотить эту книгу не выйдет. Ее насыщенность описаниями предполагает спокойное расслабленное вчитывание, в удобном месте, за чашкой кофе. Каждое место настолько досконально прописано, что невольно чувствуешь будто ты побывал там лично. Каждый персонаж колоритен. Автор меткими и емкими фразами рисует нам второстепенных персонажей. И более подробными и глубокими рассказывает про главных, знакомя нас не только с их внешним, но и с внутренним миром.
Удивительно каким я открыла для себя агента 007: Мужчиной, тактичным человеком, умным, с великолепным вкусом, ответственным и смелым. Человеком с несгибаемой волей. Вовсе не таким каким он запомнился по фильмам. Я отчетливо понимаю почему Джеймс Бонд стал так популярен. Читая об этом действительно обаятельном и умном мужчине проникаешься симпатией, доверием. Чувствуешь себя спокойнее веря что такие Бонды живут, действуют и сохраняют мир.

Пара мыслей:
Конечно, я понимаю что книга написана в 1958 году, но цифры поражают:

• Джеймс снял виллу на Ямайке на месяц за 200 фунтов. Чтобы понять масштаб моего удивления - наберите аренда виллы Ямайка в поисковике и посмотрите цену.
• Следующий забавный момент книги с числами - девушка говорит что Джеймс первый англичанин которого она встретила и он не полный подонок, и спрашивает неужели в мире есть еще хорошие люди. Ответ: "Конечно, есть сотни хороших людей". 1960 г. население планеты - 3 млр. людей и сотни хороших)))) Зато честно.

Ian Fleming's "On Her Majesty's Secret Service" is of course a classic, and after seeing the movie many times, I finally read the book. It does not disappoint. Even the ski-chase scenes (difficult to write) are exciting.
But it is the ending that remains etched in one's mind.
What is amazing is how closely the movie version follows the book. Some variation in the escape from the mountain top, but all-in-all the movie does great credit to this "all-too-ready-to-film" text.
It's all been said already: probably the best of the best of Ian Fleming. All the elements of a great thriller spy story are here. We are indebted to him for bringing the so-called spy thriller into the modern era.
It's a 5 and you have to read it to see why. Don't settle for the movie versions

Да, я ,наверное, отсталый человек,но это первая, прочитанная о Джеймсе Бонде, книга, и я не смотрела ни одного фильма о нем. Ни одной серии!
Хотя, не знаю как о фильмах, а вот от книг я многого не потеряла. Мне понравилось, но просто ожидала больше остросюжетности, погонь, стрельбы. А получилось: скучноватое начало, полкниги описание игры, потом, стоит заметить, все же была погоня, но не особо интересная( Более-менее только концовка.
Наверное, просто ожидала нечто другого, поэтому и впечатления такие получились. Хотя, повторюсь, в целом мне понравилось, и я собираюсь продолжить чтение серии, а заодно уж и фильмы посмотрю!