Собрание сочинений в 7тт.

Очень долго охотилась на эту книгу. На книгообмене выкупила себе, но разочарована. Автор не справился со своей задачей и не заинтересовал меня как читателя своими героями, сюжетной завязкой, да и развязкой. Скажу честно, фильм гораздо интереснее. Теперь понятно, почему ее почти нереально достать в бумажном виде. Эта книга - случай, когда фильм гораздо лучше первоисточника. Бонд в этом произведении ведет себя как подросток, который не определился со своими желаниями и мечется между надо и хочу, а в итоге сам себе противоречил, когда начал эти ухлестывания за Веспер. Его поведение как пятиклассника, который переживает первую любовь, буквально накаляло и не вызывало сочувствия к герою, когда того пытали. Более того, смешным оказалось то, что все разрешилось волей удачи, не более того. Логичного объяснения автор не придумал. Веспер также угнетала своим поведением, которое ограничивалось лишь истериками, слезами, неловкими взглядами, а по ночам бурной страсти. Ее я не поняла еще больше, чем Бонда. Словом, книга не достойна внимания, так как сюжетная завязка слабая, развязка еще хуже. Посмотрите фильмы и будет вам счастье.

Не люблю фильмы про Бонда, а уж с книгами вообще не приходилось сталкиваться. Считаю Бонда и всё, что с ним связано чисто мужской территорией, поэтому мне там некомфортно. Данная книга выпала в игре, решила попробовать на вкус, так сказать.
Подчеркну первое моё недовольство - это было скучнейшее чтиво про мафию, казино, шпионаж и сопливую любовную вставку. Кстати совсем уж неуместную и нелепую. В ходе действия Бонд должен вычислить могущественного агента-противника, работающего на русских. Естественно, Бонд непобедим, он не тонет в воде и не горит в огне, его не возьмешь ни электрошоком, ни чем-то другим - одним словом, это Бонд... Джеймс Бонд. С ним всё ясно.
Прочитала через силу, но местами проявлялись проблески интереса, когда автор описывал фоновую составляющую происходящего. Абсолютнейшая бульварщина - это попытка показать любовные отношения между неотразимым Бондом и не менее сногсшибательной Веспер, которая тоже агент. Апогей безвкусицы, я бы сказала.
Не впечатлило, никому бы не взялась посоветовать.

Честно сказать, ожидала от книги про легендарного агента 007 чего-то большего. Может быть всему виной сложившийся в моей голове стереотип о том, что на страницах я должна увидеть боевик или хотя бы что-то отдалённо напоминающее хотя бы детектив, но уж никак не женский роман. Первые полкниги тянулись мучительно долго, пока пройдёт эта безумно долгая муть с описаниями России, русских персонажей и местами их душевных терзаний. Собственно экшена в книге лишь несколько страниц, что для не особенно толстой книги тем более печально, читать в ней практически нечего. За образ Бонда - четверочка, за саму книгу - единичка с плюсом, и то плюс за те несколько страниц осмысленного текста, которые хотя бы можно читать. С округлением до целого - троечка о том, что бондиану приятнее смотреть, чем читать.

Не являюсь любителем "бондианы" и шпионских романов вообще, но этот не утомил, прочитался легко и быстро. Что касается советского, как обычно в книгах иностранных авторов, выглядит глуповато: от фамилий героев (Татьяна Романова, странно, что не Ларина, или генерал-полковник Грузозабойщиков со звездой Героя на груди) до описания быта («Но там хорошо кормят, так что можно почти не ужинать и копить деньги на шубку из соболя, которая заменит когда-нибудь шубу из изрядно потрепанной сибирской лисы.» - сержант госбезопасности, имея лисью шубу, экономит на ужинах в столовке и копит на соболью), а главный убийца СМЕРШа прячет секретное оружие в толстой книге (конечно, в "Войне и мире", кого это привлечет в Италии, каждый второй в поезде читает Толстого). Сюжет наивный, но изложение динамичное, с такой книгой можно приятно провести время в дороге.

Знакомство с книгами о Джеймсе Бонда у меня произошло в прошлом году, когда я прочитал книг о элегантном шпионе. Тогда, мне понравилось повествование. И решил начать с первой книги цикла об агенте 007.

Первая книга «Казино «Рояль» (в переводе произведение называлась, как «Казино «Руаяль») мне понравилась, хоть и оказалось небольшое произведение в плане страниц. Сюжет динамичный, не скучный. Ведь на страницах книги имеются погони, девушки (как и всегда) и двойные агенты. Бонд спасает мир от распространения коммунизма. Ведь чего стоит появление сотрудника из СМЕРШ, спасшего агента с двумя нулями от смерти. Очевидно, что главный герой создан из нескольких людей, которых встречал Ян Флеминг в период Второй мировой войны.

Данная книга увлекательное чтение для хмурого воскресного дня. Мне было интересно прочитать о них в печатном виде. Пожалуй, я продолжу читать произведения о Бонде, чтобы прочитать первоисточник, который послужил для большого количества фильмов. Джеймс Бонд действительно вернётся и я оцениваю эту вводную историю на твёрдые 4 звезды.

Продолжаю почитывать Джеймса нашего Бонда, и в этот раз я даже удивился, насколько хорошо зашло.

Флеминг постарался, и привычные составляющие — экзотика, девушка, смертельная опасность — неплохо разбавлены действительно интересным злодейским замыслом. Не зря этот роман экранизировали среди первых, тут правда есть за что зацепиться в плане перемещений, ураганного экшена, эпизодов с моральной неоднозначностью Бонда. Первое появление СПЕКТРа сразу задало планку по масштабу и выдало достойного противника Бонду.

Очень понравилось, топовое произведение в жанре шпионского триллера.

Читаю книги о Бонде в порядке их написания и пока что эта понравилась больше всех.
Динамичный сюжет и солнечные пейзажи идеально подошли для серого марта. Да, в этих книгах поступки героев не всегда логичны, отсутствует расовая и национальная толерантность, удачные «случайности» - все это здесь тоже есть. Не стоит также ожидать красивого языка повествования и глубокомысленности - книга не про это.
Если подходить к прочтению с меньшими ожиданиями и рассматривать историю как возможность отвлечься от скучной повседневности, то она вас не разочарует.

«В наше время история движется быстро. Хорошие и плохие то и дело меняются ролями».

Ян Флеминг «Казино "Рояль"»

Первый роман про невероятного шпиона всея мира Джеймса Бонда, агента 007. Я в принципе не фанат бондианы, но одноимённый фильм смотрела и мне понравилось.

Книга пропитана политикой и конечно СССР главное зло. Ну что же, это вполне объяснимо временами, в который книга была написана. Так что я не буду осуждать и высмеивать.

Не то чтобы у меня были какие-то завышенные ожидания, но книжный Бонд мне не понравился. Высокомерный, эгоистичный, и слишком самоуверенный. Типичный Марти Сью. Киношный намного приятней и похож на шпиона. В книге Бонд не строит планы, не участвует в интригах, у него лишь одна задача — обыграть в казино русского.

Любовная линия очень странная. Бонд вроде такой ловелас, к девушкам потребительское отношение, а тут за короткое время влюбился и готов был сделать предложение. А реакция на правду о своей возлюбленной выставляет Бонда не в лучшем свете. В общем супершпион не очень приятный человек.

Из интересного:
— 007 — два нуля Бонд получил за два хладнокровных убийства.
—Джеймс Бонд — это распространённое имя в Англии, типа как у нас Иван Петров.

Не думаю, что продолжу погружаться в эту вселенную. Мистер Бонд справится и без меня.

Решил ознакомиться с Бондом в книжном варианте. Ранее смотрел только фильмы. Не поклонник Бондианы. Смотрел первые фильмы с Шоном Коннери в главной роли. В том числе и экранизацию "Из России с любовью".

Впечатление книга оставила довольно противоречивое. В середине романа я очень расстроился, в том что динамика так просела, что казалось что это некий фанфик, где фетишизация образа жизни и повседневности шпиона. Где же приключения, саспенс, интрига? И всё таки я этого дождался. В конце книги, правда. О это было весело. Эта литература должна развлекать, и в конце Ян Флеминг с этим справляется. А концовка романа просто хороша тем, что это не хэппи энд. Концовка неопределённая, как будто серия закончилась на самом интересном и надо смотреть следующую. Но эта концовка убивает и без того, на мой субъективный вкус, ненужную часть про любовь. К чему она вообще была, ведь концовка привела нас к иному? Наверное у автора была некая идея, а вернее много разных идей. Но ни любовные сцены, не романтизм ему не удаются, не раскрываются им полностью, выглядят обрывочно в рамках всего романа, как какие-то зарисовки, которые просто к середине убивают динамику. А отношения Бонда и Татьяны выглядят пошло и приторно. Ну попытался Флеминг попробовать любовный роман примешать, при том для времени холодной войны идея такая - скандальная, что ли. Но не вышло у него это хорошо. Как не вышел и "Пушкинский" романтизм с цыганами, не хватает плотности, глубины, как-то стереотипно по-верхам. А вот экшн-то писать он умеет, хорошо вышло, да только метаниями в сторону на экшн хороший осталась относительно небольшая часть книги, да и динамика пострадала.

Кстати, снобизма, гордости и национализма у Флеминга хватает. Прошёлся он по всем. Всё не так везде, вот только Британия лучше всех у него. Но тут важен контекст, когда писался этот роман. Сейчас это бросается в глаза. Как и сексизм и болезненный мачизм, ныне устаревший. Но нельзя это оценивать исходя из этики нашего времени, думаю. Просто жизнь поменялась.

Но вот персонажи доволь скудно раскрыты. Они скорее воплощения неких архитипов и стереотипов своего времени. Местами, когда он пытается описывать их мотивацию или мысли, иногда это выражается в диалогах - как будто становится стыдно от дешёвой пошлости.

Хочу отметить довольно хороший перевод Панягина М. Всё складно, потоково, легко читается.

Я не читал других шпионских романов. Мне трудно оценить в сравнении, более объективно сложно понять есть ли какие заслуги у Флеминга.. Как и не читал его другие романы, чтобы сравнить их с этим. Возможно, когда будет время, я удовлетворю любопытство.