Название произведения рисует очень яркие картины, одну из которых можно представить себе так.

Фото взято в сети Интернет.

И кажется что книга наполнена радостью, весельем и беззаботным распитием такого прекрасного напитка как шампанское. Зная, что книга о Ниро Вулфе и его помощнике Арчи, ждем, что же такого интересного произойдет. И вот в разгар светского приема происходит конечно же убийство, но тут у разных героев свои версии происходящего и одна из них, что это не убийство, а самоубийство. А причиной такого вывода стало что погибшая носила с собой склянку с отравой. Очень интересно, что сподвигает носить с собой отраву, разве здравомыслящий человек будет носить то, что может в любой момент обернуться против тебя? И зачем тогда всем сообщать, что у тебя есть яд и хочешь им воспользоваться. В общем странности у женщины с психикой и ей бы обратиться к специалисту. Читая эту книгу кажется что просто много совпадений, которые вроде случайны, но так ли на самом деле мы узнаем в самом конце книги. Арчи Гудвин вроде как случайно попадает на светский прием и узнает о неком фонде Альберте Грантэма, поддерживающем молодых женщин. А дальше такие загадки и интриги, что диву даешься фантазии Рекса Стауса. Особую роль в этом произведении отвел автор Арчи Гудвину, который присутствовал в момент преступления, его же и расследовал. И вот чем больше читаешь книг о Ниро и Арчи, тем больше проникаешься их общей деятельностью, погружаешься в характеры и кажется, что они уже такие близкие и родные. За атмосферность книг, за особый слог, за особые сюжетные повороты и люблю Рекса Стаута. Каждая книга особый праздник, в который окунаешься с головой и выныриваешь по окончанию книги. И еще хотела бы отметить, что среди всех пока прочитанных книг, не попалось ни одной с повторяющимся или схожим сюжетов, что и подогревает интерес к дальнейшему изучению детективной серии.

Увы, но классический детектив меня не впечатлил. Да, у автора легкий слог, есть неплохой юмор, но вот логика в сюжете поверхностна. Например, у Ниро Вульфа чаще нет каких-либо улик, а только догадки.

В книге есть две повести "Иммунитет к убийству" и "Бокал шампанского". Увы, но "Иммунитет" особо не впечатлил, там происходит убийство на званом вечере и под подозрение подпадает Арчи Гудвин, но даже с такими неплохими наметками в сюжете, читать было скучновато.

"Бокал шампанского" более интересное дело, где снова на званом ужине, происходит отравление шампанским матери-одиночки, Фейт Ашер, которой помогал устроиться после родов, фонд покойного миллионера. Тут дело казалось простым - показное самоубийство, ведь в сумочке, у жертвы, обнаружен яд.

Естественно, что Арчи Гудвин и Ниро Вульф находят настоящего преступника, но против него все улики косвенные и кажется, что весь акцент делается на надежде, на его признание. Доводы, которые приводит Ниро Вульф довольно зыбки - например, убийца мог приобрести яд и через подставных лиц, а не напрямую. Он мог убить Фейт и вне ужина, не совсем понятно, зачем все там устраивать, если он подпадает под подозрение. И наконец, довольно странно, что Фейт всегда носила с собой яд, и как об этом узнал преступник, ведь ему нужно заказать было именно такой вид отравы.

Причина смерти Фейт высосана из пальца - если бы она претендовала на наследство, то предъявила бы свои права ранее, сразу, во время оглашения завещания, где о ней, ничего и не было. Боязнь шантажа, с использованием Фейт, тоже выглядит чем-то бредовым.

И поэтому, разгадка детектива сделала его откровенно слабым. Познакомиться с произведениями можно, но не стоит ожидать чего-то уникального.

Очередной детектив Рекса Стаута впервые вышел в 1958 году, под названием: «Champagne for One». Сюжет данного романа выглядит несколько необычно. Всё началось с того, что к Арчи Гудвину (главному помощнику сыщика-тяжеловеса Ниро Вульфа) обратился знакомый, попросивший подменить его на званом вечере в доме одной миллионерши, которая, помимо всего прочего, содержала приют для девушек, «попавших в беду». Раз в год на вечеринку приглашали нескольких бывших воспитанниц этого приюта и молодых людей из высшего общества — как будто, для устройства их личной жизни, а в действительности, скорее, для того, чтобы продемонстрировать девицам, к чему им следовало бы стремиться... По ходу мероприятия одна из приглашённых обратилась к мистеру Гудвину, заявив о том, что её знакомая (тоже присутствовавшая на вечеринке) постоянно таскает в своей сумочке цианид и может принять его в любой момент. Ответственно отнесясь к этим словам, сыщик установил над той девушкой постоянное наблюдение, но трагедию это не предотвратило: мисс Фэйт Ашер выпила поданный ей бокал шампанского..., и несколько минут спустя её не стало. И проживавшие в доме, и чуть позже сотрудники полиции принялись настаивать на том, что произошло самоубийство. Но Арчи (не увидевший, чтобы сама жертва добавляла что-либо в бокал) не на шутку упёрся, не поддаваясь никакому давлению, и вскоре перетянул на свою сторону шефа — мистера Вульфа... Соглашусь со словами одной из рецензий (в принципе, относящейся к совсем другому произведению Стаута. —

Основное удовольствие тут исходит не от экшна или жутких описаний убийств, как сейчас принято у большинства современных авторов (к сожалению), а от атмосферы, диалогов. Многое построено на мелочах быта и привычек людей определенного сословия...

В общем, долгое время эта вещь мне нравилась по-настоящему, но её сильно испортила крайне неубедительная концовка. — Для начала автор откровенно подыграл в ней своим персонажам, но даже и после этого обвинение, выдвинутое мистером Вульфа в адрес одного из присутствовавших, выглядело в лучшем случае как не имеющая сколько-нибудь весомого подтверждения версия. Всё это снизило мою оценку детективу на полбалла, если не больше... И ещё. Хронической болезнью «Лайвлиба» (которую его администраторы упорно не желают замечать) является путаница с размещением рецензий, когда их по ошибке относят не к соответствующему произведению, а к одноимённому сборнику (содержащему и другие вещи, в рецензии никак не отображённые). А поскольку сборников под названием «Бокал шампанского» у нас вышло уже несколько (и с разным составом), то число попавших не туда рецензий в данном случае буквально бьёт все рекорды...