Рецензия на книгу

• 

  kolesov2010ural

  15 февраля 2025

  Судьба «залетевшей» девушки

  Очередной детектив Рекса Стаута впервые вышел в 1958 году, под названием: «Champagne for One».
  Сюжет данного романа выглядит несколько необычно. Всё началось с того, что к Арчи Гудвину (главному помощнику сыщика-тяжеловеса Ниро Вульфа) обратился знакомый, попросивший подменить его на званом вечере в доме одной миллионерши, которая, помимо всего прочего, содержала приют для девушек, «попавших в беду». Раз в год на вечеринку приглашали нескольких бывших воспитанниц этого приюта и молодых людей из высшего общества — как будто, для устройства их личной жизни, а в действительности, скорее, для того, чтобы продемонстрировать девицам, к чему им следовало бы стремиться...
  По ходу мероприятия одна из приглашённых обратилась к мистеру Гудвину, заявив о том, что её знакомая (тоже присутствовавшая на вечеринке) постоянно таскает в своей сумочке цианид и может принять его в любой момент. Ответственно отнесясь к этим словам, сыщик установил над той девушкой постоянное наблюдение, но трагедию это не предотвратило: мисс Фэйт Ашер выпила поданный ей бокал шампанского..., и несколько минут спустя её не стало.
  И проживавшие в доме, и чуть позже сотрудники полиции принялись настаивать на том, что произошло самоубийство. Но Арчи (не увидевший, чтобы сама жертва добавляла что-либо в бокал) не на шутку упёрся, не поддаваясь никакому давлению, и вскоре перетянул на свою сторону шефа — мистера Вульфа...
  Соглашусь со словами одной из рецензий (в принципе, относящейся к совсем другому произведению Стаута. —

  
  Основное удовольствие тут исходит не от экшна или жутких описаний убийств, как сейчас принято у большинства современных авторов (к сожалению), а от атмосферы, диалогов. Многое построено на мелочах быта и привычек людей определенного сословия...

  В общем, долгое время эта вещь мне нравилась по-настоящему, но её сильно испортила крайне неубедительная концовка. — Для начала автор откровенно подыграл в ней своим персонажам, но даже и после этого обвинение, выдвинутое мистером Вульфа в адрес одного из присутствовавших, выглядело в лучшем случае как не имеющая сколько-нибудь весомого подтверждения версия. Всё это снизило мою оценку детективу на полбалла, если не больше...
  И ещё. Хронической болезнью «Лайвлиба» (которую его администраторы упорно не желают замечать) является путаница с размещением рецензий, когда их по ошибке относят не к соответствующему произведению, а к одноимённому сборнику (содержащему и другие вещи, в рецензии никак не отображённые). А поскольку сборников под названием «Бокал шампанского» у нас вышло уже несколько (и с разным составом), то число попавших не туда рецензий в данном случае буквально бьёт все рекорды...

  32 понравилось

  0

  478