Завещание Аввакума

Николай Свечин — новый для меня автор. Он продолжает в некоторой степени традицию Акунина и пишет стилизованнные исторические детективы с умницей главным героем.
Первая книга в серии приключений сыщика Алексея Лыкова рассказывает о преступлении на знаменитой Нижегородской ярмарке. И тут, конечно, автор разворачивается во всю мощь: очень подробно и с большим знанием быта, нравов и истории родного края, прекрасным русским языком он описывает жизнь Нижнего Новгорода сто пятьдесят лет назад. Именно исторические подробности и реально существовавшие персоны, введенные в сюжет, составляют изюминку книги.

Исторический детектив - жанр, который мне очень по нраву. Историю люблю, но со школы ненавижу календарный учебниковый стиль подачи информации, поэтому с большим удовольствием знакомлюсь с прошлым из художественных произведений с историческим подтекстом, понимая, конечно, что с реальностью тут мало общего (ну да и вообще История – дама изменчивая и чрезвычайно податливая личности рассказчика). К тому же мое читательское сердце с детства поражено авторами классических детективов. Так что вполне можно сказать, что исторический детектив - один из моих любимых жанров.
После очередного перепрочтения акунинских Приключений Эраста Фандорина (которые можно обвинять в чем угодно, но стоит признать, что на сегодняшний день это образчик такого добротного обывательского детектива с весьма любопытным историческим фоном, не отягощенный при этом глубинным изучением эпохи и конкретных событий, зато вполне легко и приятно читаемый как на сон грядущий в священное время тишины и покоя, так и в бешеном московском метро) с удовольствием обнаружила новый для меня цикл произведений того же, казалось бы, толка. К слову сказать, достаточно долго искала издание на бумажном носителе, предвкушая погружение в чарующие сети расследований, гениальности мыслительного процесса главного героя, любопытные подробности быта наших предков. Ждала-ждала, может, слишком затянулось это ожидание, оттого так сильно разочаровало творение г-на Свечина.
Во-первых, это не детектив. Я имею в виду, здесь нет каких-то умственных потуг героя и его компаньона – читателя. Да, речь идет о расследовании, но герой в нём участвует лишь как элемент: пошел туда, увидел это, получил задание, подрался, хэппи энд. Руководства к действию – что же предпринять, чтобы узнать, кто злодей, а также применения на практике дедуктивного метода сыщика здесь нет. Просто всем как-то сразу ясно, кто стоит за преступлениями, в чем мотив, кто ручки марал. Как раз это очень расстроило, я-то готовилась... В итоге обманулась, как читатель, ожидая ну хоть какой-нибудь интриги или неожиданного поворота событий. Честно говоря, до последней строчки прямо-таки надеялась, что вот сейчас истинный злодей из числа положительных героев личину свою раскроет и… Но нет, увы, не случилось.
Во-вторых, персонажи. Главный герой вообще никакой. Прошу прощения за бедность речи, но даже не знаю, как еще можно описать личность г-на Лыкова. Вот не вижу я этого героя и всё тут. Не, я не о том, что мне не хватало лубочного красавца с голубыми глазами с поволокой, волевым подбородком, шелковистыми волосами, благородными волнами возлежащими на искрящем безграничным умом челе, гибким станом и прочими прелестями геройской красоты. Мне бы вообще хоть какой-никакой образ подкинули, а главное, с какими-нибудь, пусть бы и не самыми геройскими, качествами, которые дали бы возможность представить товарища и вести его образ по всему тексту повествования, догадываясь, как он поступит в следующий момент, что скажет. Может, конечно, это я как-то не очень внимательно читала, но кроме фантастической силы, позволяющей двери с петель снимать и расщеплять звенья кандальной цепи, ничегошеньки про парнишку не помню. Если о том же Фандорине говорить, так вот он у меня имеет вполне себе сложившийся образ, не важно, на каком возрастном этапе он изображен. И дело не в кино (фильмов несколько, Фандорины в них разные, ни один из них на «моего» как раз не похож), но образ Фандорина есть, а Лыкова нет.
Второстепенные персонажи также получились какие-то плоские. Особенно странно это, учитывая, что часть персонажей – реальные личности. Не благодарное это дело, гадать, что хотел сказать автор, но все же предположу, что Николай Викторович не решился добавить в их образ свою личную оценку, перечислив деяния, предложив читателю самом дорисовать портрет. Но мне очень не хватало каких-то важных деталей, мелочей, из которых можно было сложить образ, подаренный писателем мне, неблагодарному (как оказалось) читателю. Тут еще вот какая штука – для понимания персонажей мне очень не хватало их отношений, общения. Скажем, упоминаются сестра и матушка Лыкова, но совершенно не понятно, какой он брат и сын, ибо они упоминаются не то, чтобы вскользь, а вообще непонятно зачем. Ну пусть бы хоть он во время Ярмарки платочек маме прикупил, стало бы ясно, что заботливый такой сын, родительницу любит, молодец. Есть упоминание благодарности батюшке, но и они не скажу, что прям уж очень окрасили героя буйным цветом.
В-третьих, хэппи, ну прям очень хэпии энд. Я не кровожадная, но что ж за детектив такой, что ну ни одного «нашего» не пострадало? Есть пару эпизодов с ранениями, даже хворь шефа, но так все удачно складывается, что все остались живы, здоровы и безмерно счастливы. За кого переживать-то?
А теперь о том, что мне не позволило поставить отрицательную оценку. Уважаемый, драгоценный Николай Викторович, огромное Вам спасибо за такие интересные, яркие, понятные, «вкусные» подробности о быте, жизни тогдашнего Нижнего Новгорода, Ярмарке, купцах и их среде, религии, различиях (ай, как доступно и интересно про всех этих поповцев-беспоповцев-хлыстов рассказано!), преступном мире того времени! Главы, за которые автор извиняется (ну прям так и пишет, кому скучно, извиняйте, можете и не читать, хотя, наверное, кокетничая), как раз и есть та самая драгоценность произведения, ради которой обязательно продолжу читать книги Свечина. Вот за эти несколько глав ставлю 4 бала из 6, которыми скупо оценила «Завещание Аввакума». Надеюсь, в более поздних творениях г-н Свечин не стал себя зажимать и таки разошелся, расщедрился красками не только на описание исторических нюансов, но и героев зацепил, и сюжет подзакрутил. Эх, вот бы учебники писались таким языком и события в них раскрывались именно через такие важные мелочи, которые так ярко характеризуют время (уж куда как ярче, чем кто в каком году родился и на какой бедолаге женился). Мне вот как раз даже чуточку не хватило подробностей, я бы с удовольствием сносочки-то, скажем, к «полному среднему образованию», почитала (ну да тут мне Яндекс в помощь).
Отдельно хотелось бы отметить хороший русский язык, читается легко (особенно «скучные» главы – они прям заглатываются залпом), стиль, как мне кажется, тоже вполне в рамках описываемого времени, вот только, пожалуй, о термин «достал» в значении «надоел, паршивец» споткнулась.
Рекомендации: обязательно читайте, но не как детектив, а как исторические зарисовки на тему Нижегородской ярмарки в XIX веке, купечества, бандформирований того периода. Если б именно с такими ожиданиями приступила к прочтению, то и оценка, наверное, была бы выше.

Я, наверное, не буду оригинальной, если сравню данный ретродетектив с циклом романов Б. Акунина об Эрасте Фандорине. И так же, как в своё время меня поглотили произведения Акунина, сейчас то же самое можно сказать о книгах Свечина. Хотя, на мой взгляд, произведения последнего несколько слабее. Трудно судить, пока прочитан только первый роман из серии, надеюсь, дальше автор меня не разочарует. Итак, «Завещание Аввакума». Название привлекло тем историческим периодом, который меня особенно интересует, средневековая Русь, церковный раскол. Много уже прочитано о данной исторической эпохе художественных книг, и потому интересно было посмотреть, как данная тема подаётся с детективной точки зрения. Что ж, сюжет книги оказался незамысловатым, однако интрига достаточно напряжённая. Меня же больше привлекла созданная автором атмосфера купеческого Новгорода и исторические экскурсы в эпоху протопопа Аввакума. Чувствуются попытки автора стилизовать язык под описываемое время. В общем, неплохой детектив для лёгкого чтения.

Это хорошая книга. Это хорошая книга, если вам изначально хотелось узнать о Новгородской ярмарке, определенных деталях в ее организации...
Но если хочется детектив, то вам будет неинтересно, нет, даже больше, вам будет скучно. Собственно интриги то в книге толком нет, это скорее экшн с ГГ-супермэном. Сравнение с Фандориным считаю вобще не корректным, нет, не валялось даже рядом. Безусловано, Акуниновский Фандорин это развлекалово, но знаете, оно свою роль выполняет - развлекает. А здесь, будто реферат прочитала :(

Если бы была машина времени, то в вишлист я записала бы Нижегородскую ярмарку.

Ретро-детектив Николая Свечина переносит нас в 18 век в Нижний Новгород на ежегодную ярмарку, где помимо бурной торговли с неменьшим размахом орудуют разного рода преступники и мошенники.

В этот раз слетелись в Новгород охотники за старинной рукописью- Завещание Аввакума.

Со стороны представителей власти  Алексей Лыков ведёт поиски книги вместе со своим начальством Петром Благово и заезжим стрелком ковбойцем Буффало.

Не так чтобы много, но динамика есть. По сюжету герои на самом деле супер- герои, поэтому сцены схваток, стрельбы , драк проходят молниеносно. Бац, бац и готово. Пока один достаёт револьвер, другой уже расстрелял десяток бандитов.

В книге много экскурсов в историю.   Может не всем понравиться. Но я оценила такой подход автора. Параллельно освежила знания истории, кое что глубже почитала в интернете, в общем, полезно.

В целом советую присмотреться к автору и его героям.