Завещание Аввакума

«Завещание Аввакума» оказалось не совсем детективом, скорее боевиком девятнадцатого века. В нём нет захватывающей тайны, преступник известен практически с самого начала, и его просто ловят. Но книга историческая, этого у неё не отнять. На учебник по истории очень похожа, как по подаче материала, так и по сухости изложения. Надо было умудриться целую главу в подробностях описывать Нижегородскую ярмарку, при этом кокетливо заявляя, что мол не хочу так подробно писать, пропустите, если скучно. Также как в учебнике разговаривают герои. Как начнут рассказывать про преступность во время проведения ярмарки, так и не останавливаются, пока целую лекцию не прочитают.

Начну с минусов:
- совершенно безликие герои. Главный из них Алексей Лыков, помощник квартального. Он прошёл войну, одним пальцем гнёт монеты и может справиться в одиночку с тремя вооружёнными людьми. Ещё у него есть мать и сестра. Вот и всё. Не люблю, когда в детективах много личной жизни героев, но когда её нет совсем — ещё хуже. Почему бы не рассказать об Алексее как о человеке, сыне, брате, а не только полицейском.

- отсутствие загадки и соответственно самого процесса разгадывания. Лыков ходит от точки к точке, как в квесте, узнаёт что-то, машет кулаками, а в конце его ждёт преступник, о котором и так было известно с самого начала.

- завещание Аввакума. Про него упомянули пару раз и забыли. А можно было такую загадочную историю придумать, связать между собой девятнадцатый и семнадцатый века.

К плюсам я бы отнесла информативность. Можно много узнать про Нижегородскую ярмарку, преступный мир конца 19 века, организацию полиции. А с другой стороны зачем читать эти занудные описания в художественном произведении? Нужно было более органично вплести эти сведения в повествование.

Когда начала читать, была полна предвкушения. Как же, русский детектив, да ещё действие происходит в царской России! Вот он, думаю, наш ответ зарубежным Перри Мейсонам, Эркюлям Пуаро и 87-м полицейским участкам! Но ответ оказался каким-то слабым, бледным и неубедительным.

Во-первых, язык изложения. Автор явно стремился передать атмосферу того времени, но перестарался. Такого количества устаревших слов нет даже у русских классиков! А пояснения только про рост. Больше ни одной сноски! Наверное, историкам или изучающим русский язык от начал его развития всё понятно. Но разве книга рассчитана не на массового читателя? Конечно, можно посмотреть в интернете. Но всё время отвлекаться, чтобы найти определение ещё одного слова, отнимает возможность погрузиться в сюжет и попереживать за героев.

Во-вторых, сама детективная линия, да и вообще сюжет, доволно слабые.

В чём соль детектива? Дать читателю возможность подумать, повычислять убийцу, а в конце сверить свои догадки с тем, что получилось в итоге. Тут этого нет. Но может это приключенческий, захватывающий, динамичный роман? Опять нет. Скучно, серо, неправдоподобно. И даже малый объём не спасает.

Изначально настраивалась на всю серию. Когда начала читать эту книгу, решила, что ею и ограничюсь. Но и её осилила лишь наполовину. Бросила, потому что всё время "выпадала из сюжета" из-за устаревших слов.

У Владимира Семеновича Высоцкого есть песня – «Пародия на плохой детектив». Кто не слышал никогда – не поленитесь, прослушайте. А то мы иногда забываем, что такое настоящий талант. И называем талантливыми вещи, которые даже близко не подходят под эту планку.
Перефразируя Высоцкого, я бы отнес эту книгу Николая Свечина к «пародии на плохого Акунина». Я помню, с каким восторгом и упоением я, в далеком уж не то 99-ом, не то 0-вом, году читал первый, в желтой мягкой обложке, томик о Фандорине - «Азазель».
И вот я взялся за прослушивание «Завещания Аввакума». Спору нет – автор проделал огромную работу, раскопав множество исторических фактов той поры (действие романа разворачивается в конце семидесятых годов 19-го века). И, не в силах удержать в себе это знание, неудержимо выплескивает на читателя все эти знания. Книга состоит как бы из двух, слабоперемешанных пластов – пласта собственно художественного произведения, и пласта исторических знаний автора.
Сравнение этой книги Свечина с Акунинским «Азазелем», которое не заметит только человек, «Азазель» вовсе не читавший, на мой взгляд – далеко не в пользу «Завещания Аввакума». В «Азазель» - прекрасный язык, яркий герой, которому хочется сочувствовать и удачливостью которого хочется восхищаться. Остальные герои Акунина – тоже выпуклы. Антигерои – носители мощной продуманной идеи, умеющие воплотить ее в жизнь.
У Свечина герои – в существование которых веришь с трудом. Язык – не вызывающий восторга. Структура романа, с огромными вкраплениями исторических (или стилизованных под оные) текстов – сомнительна.

Детектив из серии – «дела давно минувших дней». В «Завещании Аввакума» главный герой цикла Алексей Николаевич Лыков в одно мгновение делает потрясающую карьеру. В первой главе, когда мы с ним знакомимся, он всего лишь пристав, помощник квартального надзирателя на ярмарке. Но к середине книги уже титулярный советник, помощник начальника сыскной полиции. Нельзя сказать, что не заслужено, но и талантов особых не проявляя, кроме недюжинной силы.
Более колоритный герой, непосредственный начальник Лыкова, Павел Афанасьевич Благово. Это настоящий сыскарь, который знает как преступную среду, так таланты и слабости своих подчиненных. Его карьера также именно в этой книге сделала рывок. Он становится начальником сыскной полиции и коллежским асессором.
Есть еще один колоритный герой. Такой себе наемный охранник Буффало. У него очень интересная и колоритная биография, чему автор посвятил целую главу.
В книге нет каких-то ярких моментов, которые касаются расследования. Такая полицейская рутина. Есть убийства, есть бандиты, которые охотятся за так званым «завещанием Аввакума», очень ценной для раскольников рукописью. Сыскной службе, и особенно их начальнику, не трудно догадаться кто в этом всем замешан. Основная интрига разворачивается, когда надо преступников поймать, так как добраться до них невероятно сложно. Вот тут и пригодились специальные таланты Лыкова (сила) и Буффало (умение стрелять).
Особой интриги и самой детективной фабулы в книге немного. Но при этом есть масса интересных для любопытного читателя вещей. Яркое описание Нижегородской ярмарке, хотя без какой-нибудь карты мне показалось немного затянутым, но книгу не портит.
Негромоздкий язык, динамичные диалоги. Кроме персонажей, которых придумал автор, есть и те, которые жили в ту эпоху. Из самых запоминающихся – граф Николай Павлович Игнатьев. Он меня настолько заинтересовал и заинтриговал, что мне захотелось узнать о нем чуточку больше.
В книге очень интересные иллюстрации Нижнего Новгорода, что погружает читателя в эпоху. Интересный рассказ об организованной преступности того времени. Довольно занимательная глава про расколы и раскольников. Тут есть, что почитать на фоне детективного сюжета, но самого детектива мне немного не хватило.

Вестерн в дореволюционной России: в преддверии нижегородской ярмарки убиты люди. Полиция и так на ногах и на ушах в связи с массовым мероприятием, на которое обычно съезжаются все уголовные авторитеты, не говоря уже о более мелкой уголовной шушере, а тут еще трупы. Быстро выяснилась причина убийства: как ни банально, но деньги - для одних, и уникальная бесценная рукопись - для других. Одни староверы пошли с пистолетом на других староверов, забыв о первой заповеди, да и о других, видимо тоже.

В романе сразу же выделился герой, который будет двумя пальцами рвать толстые цепи, голыми руками снимать дубовые двери с петель, стрелять без промаха и быть наблюдательным и склонным к анализу, как Шерлок Фандорин или Эраст Холмс. Кроме того, имеется второстепенный главный герой, ковбоец, главный навык которого - стрелять не глядя прямо в яблочко. Остальные персонаже на подхвате у этих двоих.

На детектив книга не тянет, скорее именно вестерн: засады, погони, стрельба, честь превыше всего. И как боевичок роман хороший. Писатель довольно скромно предупреждает читателя о "скучных" главах с описанием нижегородской ярмарки и текущего на момент событий состояния дел староверов, которые можно пропустить, но мне как раз эти главы понравились больше всего, поскольку ни по одной из заявленных тем я не имела достаточно знаний.

Мне нравятся ретродетективы. За книги про Фандорина, Ванзарова или Гиляровского я всегда берусь с лёгкой душой, потому что знаю, что получу свою дозу удовольствия, независимо даже от того, насколько хороша будет детективная составляющая. Потому что мне в таких книгах нравится в первую очередь атмосфера дореволюционных городов и колорит тогдашнего быта. Теперь вот моя копилочка таких атмосферных историй пополнилась циклом (и весьма немаленьким) про сыщика Алексея Лыкова.
Эта книга интересна тем, что действие тут происходит не в столичных Москве и Петербурге, а в Нижнем Новгороде, и концентрируется на событиях, произошедших во время ежегодной нижегородской ярмарки. Описание ярмарочной территории, а также некоторых исторических событий, предшествовавших данному случаю, хоть автор и милостиво разрешает читателю пропустить те несколько страниц, на которых они изложены, показались мне здесь наиболее интересными - во всяком случае, интереснее самого расследования, которое ведётся по поводу не самого интересного дела, касаемо но религиозных сект.
Что касается главного героя, Алексея Лыкова, то он здесь не описан настолько хорошо, чтобы я успела определиться со своим к нему отношением. То, что он обладает феноменальной памятью, знает несколько языков, силищу имеет неимоверную, несмотря на внешнюю неказистость и в свои молодые годы успел уже повоевать, несколько отдает фандоринщиной (ещё один детектив со сверхспособностями!), но надеюсь, в последующих книгах его образ раскроется получше.

Николай Свечин - "Завещание Аввакума".

Самая первая книга о приключениях сыщика Алексея Лыкова. Написана в стиле раннего Акунина, язык лучше, чем у позднего Акунина, но неожиданности и финтов нет. Впрочем, и у Акунина первый роман о Фандорине, на мой взгляд, не получился, так что не будем строгими.

По сути, Свечин явнее всех пишет историю, маскируя ее детективным сюжетом. В романе много реально существовавших лиц, а место действия - Нижний Новгород и знаменитая ярмарка - описано с глубочайщим знанием дела. Лично мне интересно было почитать даже с точки зрения узнавания родных мест, уж на что я не увлекаюсь краеведением. Однако автор умеет увлечь, вкрапляя фон города в приключенческо-боевитый сюжет. Главный герой - Алексей Лыков - как и Фандорин, из породы суперменов. Только вот у Акунина такому персонажу обычно противостоит нетривиальный злодей, а Лыкову приходится бороться с обычными бандами, о главарях которых больше ходит зловещих слухов, чем дел. Точнее, самые опасные преступники меркнут перед героем, не успев раскрыться. А, когда последний укладывает всякую шушеру одной левой, это интересно до поры-до времени. Интерес такой, правда, сродни читерству в компьютерной игре, когда ты - Господь Бог, а все противники - пыль под твоими ногами. Порой увлекательно, приятно разнести врагов без особого труда, но ощущения победы нет. Хотя многим оно настолько и не нужно; если цель состоит только и исключительно в минутном развлечении, подобный способ времяпрепровождения - самое то. Тем более, что у Свечина язык реально не уступает акунинскому, и читать, если не настраиваться на детектив как игру умов, очень увлекательно. А в следующих романах, говорят, и твисты будут попадаться.

Эх, рыбку бы здесь половить, да Арсений Иванович не даст. Да и вообще, домой пора.

Настоящая историческая находка для нижегородца, поданная в простой детективной манере. Яркие герои, восхитительная парочка настоящих богатырей, расследующих страшные дела - Буффало и Алексей Лыков, поистине, русские и душой и телом, как в давних сказаниях и былинах. И не менее яркое повествование, такой кураж, такая круговерть ярмарочных рядов, ярмарочных убийств, ярмарочных тайн. Безумно рада, что это цикл, а значит, есть возможность вернуться к автору и его персонажам вновь.

Единственное, в некоторых главах исторические описания уходят в энциклопедические дали, и это нужно учитывать при выборе книги на чтение, но ярмарка, ярмарка - я и не знала, что она была настолько масштабной и располагалась по всей Мещере! Николаю Свечину замечательно удалось поработать машиной времени, и все эти запахи, звуки, острова на Оке и Волге, Обводный канал, сбегать через мост на Рождественскую, да что далеко ходить - можно вспомнить камео маленького Максима Горького, с которым Лыков обмолвился словечком.

Я повторюсь, это находка и чистейшей прелести чистейший образец.

Само детективное повествование не столько размышления, сколько цепочка действий. Экшна в книге хоть отбавляй, есть и преступники самых разных возрастов и мастей, и кровавый раскол среди старообрядцев, и порванные руками цепи, и снесенные теми же самыми руками двери - у меня было чувство крутого боевика в антураже нижегородских улиц и районов. Какая красивая была ярмарка, кажется, увидать бы глазочком, но потом вспоминаешь, что это сборище самых хладнокровных головорезов, ёжишься и остаёшься в своём 21 веке.