Ведомство страха. Тихий американец. Наш человек в Гаване

Иногда мне кажется, что большинство разведок мира примерно так и работают.
Как-то сидя в кафе Маяк в Петербурге, в окружении первого секретаря посольства РФ в Турции, и трех советников (Из Иордании, Израиля и Сирии), я за дружеской беседой (за которой наверное наблюдали как минимум несколько разведок) очень четко осознал, что правда в МИДе совершенно никому не нужна. За правду и уволить могут. Полагаю, все МИДы примерно так и работают.
А потому "Наш человек в Гаване" как мне кажется, одна из самых правдивых историй. Уверен, что если все было и не так, то в примерно таком же абсурдном ключе. В любой точке мира.
И не один раз.
Это я как человек, которого одно враждебное нам государство разыскивает говорю.

Не очень у меня складываются отношения с книгами Грэма Грина. С "Тихим американцем" тоже не очень задалось. Во-первых, роман оказался то ли политическо-спецслужбовским, то ли любовным. Не самая очевидная комбинация. При этом ни одна из составляющих романа не показалась мне близкой, особенно любовная. Не близки мне душевные терзания ни Фаулера, повисшего между женой и любовницей, ни Пайла, который вообще не может ни на что решиться окончательно. Самые запоминающиеся моменты в романе - это короткие или небольшие сцены-происшествия вроде взрыва или происшествия возле вышки. Это то, ради чего стоило читать роман. В целом же он показался мне несвязным, обрывочным, каким-то недоработанным, что ли.

Я вполне смогла оценить сюжет и посыл книги, но не смогла получить от нее удовольствие, увы...

Начиналось все так увлекательно: скромный продавец пылесосов, которого обложили со всех сторон - бизнес хиреет, потому что пылесосы в Гаване никому не сдались; дочь-кровиночка, мало того, что ревностная католичка, так еще и веревки из папы вьет, крутит роман с начальником местной "кровавой гэбни" и постоянно просит денег, которых нет, потому что - см.выше; любимая жена умерла, а из приятелей - один старый доктор, с которым они практически ежедневно пропускают по коктейлю; Куба эта уже поперек горла, но уехать все никак не получается, потому что - см.выше...

И тут - ШАНС! - человек из английской разведки, которому очень нужен "свой человек в Гаване". Причем, нужен настолько, что у бедного  Уормолда нет никаких шансов отказаться от этой почетной миссии. Впрочем, оказывается, что занятие это вполне себе неплохо оплачивается, так что, подумав, Уормолд решает, что "где наша не пропадала" и "я только чуточку попробую" - но мы-то знаем, что именно с этих фраз, как правило, и начинаются проблемы... Потому что выясняется, что начальству нужны оптимистичные отчеты, новые завербованные кадры и вообще - энтузиазм, а ты, вообще-то, на Кубе, где все очень непросто, и у тебя под боком дочь-католичка и ее хахаль - начальник "кровавой гэбни".

Как же меня бесили во время чтения герои книги, кто бы знал! Причем, это бешенство было круто замешано на понятном и известном каждому, пожалуй, чувстве бессилия - и оттого было особенно жгучим. Бедняга Уормолд, который настолько затюкан жизнью, что плывет по течению, с обреченно зажмуренными глазами, ожидая, откуда прилетит в следующий момент. Он, словно вечная жертва, неспособен дать отпор даже собственному подчиненному,  не говоря уж о навязчивом незнакомце,  начальстве, полиции или бандитах. Господи, да его даже дочь уделывает не особо напрягаясь! Кстати, вот эта... дочь его Милли, всю книгу вызывала желание вызвать санитаров. Чудовищный ребенок, выросший в - такое ощущение - совершенно не видящую берега девушку. На самом деле, конечно, я утрирую, потому что, если бы она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видела берегов, то жизнь ее (и, подозреваю, ее отца) закончилась бы намного раньше, но что именно помогало ей пережить все те грабли, которые она щедро раскидывала всю дорогу, не могу сказать - везение, инстинкты или воля автора. 

Лондонская разведка бесила не меньше: мне весь этот сегмент сюжета до жути напоминал сценарий фильма "Голый пистолет" с Лесли Нильсеном. От Готорна до его шефа через всех второстепенных агентов - вот уж от чьей активности мир ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находился под угрозой. 

Единственным, пожалуй, кто меня не раздражал, был капитан Сегуре - тот самый начальник "кровавой гэбни": человек действительно любит свою работу и выполняет ее с энтузиазмом, пусть и с перегибами во всех местах.

Подозреваю, что, на самом деле, большая часть моих негативных ощущений была вызвана тем, что книга постоянно меняет свой жанр: начинается она как топорная сатира: прямолинейная и многоцелевая - буквально от политики до католических школ. Я бы вообще назвала это гротеском, потому что - НУ НЕВОЗМОЖНО ЖЕ! Потом сатиру вытесняет почти что боевик, когда бедняга Уормолд понимает, в какую именно дыру он попал, и как и кому именно аукаются его донесения. Потом книга прыгает в психологический триллер, с противостоянием силы воли основных акторов этой случайно сложившейся комбинации... На этих этапах сатира тоже присутствует, но уже ненавязчивым фоном, просто чтобы напомнить о себе. 

И вот только ты настроишься на гротеск и сатиру, как тебе в лоб выплывает инфа о массовых казнях и нацистах. Попытаешься воспринимать информацию серьезнее - выскакивает Милли с ее то ли идиотизмом, то ли святой простотой. Настраиваешься на противостояние корпораций - входит Готорн с пламенной речью о нуждах Родины и патриотизме...

И - черт побери! - книга-то объективно хороша, но... даже не зацепила настолько, чтобы дать ей позже второй шанс: в голове теперь все время всплывает ощущение, что - БЕСЯТ!!! 

"Пришлось обсудить вопрос и о курении тайком:
    - Ты куришь сигареты? - спросил он.
    - Нет.
    Что-то в её ответе заставило его поставить вопрос иначе:
    - Ты когда-нибудь курила, Милли?
    - Только сигары. - ответила она."
    Когда тебе за сорок,и ты торгуешь пылесосами фирмы "Фастклинерс", когда ты живёшь в тропической Гаване последних лет правления диктатора Батисты, когда у тебя растёт дочь, которой исполнилось 17 и она собралась завести лошадь со всеми вытекающими последствиями - тебе делают предложение работать на секретную разведывательную службу Британии - у тебя есть только два варианта:
    первый - стать резидентом английской разведки в Гаване, погрузившись в атмосферу лжи, интриг, личных и политических секретов, и, конечно, "лишних" денег.
    второй - торговать пылесосами фирмы "Фастклинерс".
    Мистер Уормолд, человек в принципе не особо удачливый, даже в сфере продажи пылесосов, не говоря уже о том, что его бросила жена, оставив его с дочкой на руках, человек с которым никогда ничего особенного не происходило, мистер Уормолд выбирает ПЕРВЫЙ вариант и становится ИХ человеком в Гаване.
    Прозвучит банально, но именно с этого момента жизнь Джима Уормолда перевернулась с ног на голову, и что самое интересное, никогда уже не станет прежней.
    Хороший, трагикомичный роман моего любимого зарубежного писателя, англичанина Грэма Грина.
    P.S. Несмотря на то, что мистер Уормолд выбрал первый вариант развития событий, в конце книги между ним и его новой знакомой и... подругой состоялся следующий разговор:
    - А на что мы будем жить? - спросил Уормолд.
    - Как-нибудь вдвоём перебьемся.
    - Но нас ведь трое, - сказал Уормолд, и она поняла, что труднее всего им будет потому, что он недостаточно безрассуден.
    P.S.2  Браво Грэм Грин! И большое спасибо!

История получилась откровенно хулиганской и гротескно фарсовой. Так что даже неинтересно..
Главное при чтении ни в коем случае не воспринимать это серьезно. Просто мысленным усилием выключаешь мозг и смотришь как на пародию.Иногда помогает.
Правда когда начали погибать выдуманные Уормолдом люди ( геройские шпионы таки подогнали выдуманных под реальных) мне стало как то не смешно.
А еще безумно вспоминался фильм Дежа вю с уяеным энтомологом, изучающим бабочек.
Что еще хорошего...Милли получилась неоправданно избалована и без связи с реальным миром.
В целом мне разве что понравилась беатрис и сюжетная связка Доктор-Уормолд.
В остальной дождь роялей, щтампов и гротеска.
Английский юмор.Поймут не все.
Читается очень легко

Книга приятно удивила меня. Знакомство с автором прошло успешно. Я давно так не смеялась! Действие происходит на Кубе с совершенно обычным для нас человеком, правда он необычен для местных, ведь он англичанин, проживающий на кубинской земле, в Гаване. И продает пылесосы.
В один прекрасный день нашего героя вербует английскпя разведка. И вот тут начинается веселье. Наш герой юморит, а ситуации раскрывают в нем новые черты.
Читается на одном дыхании. Вот только концовка на мой взгляд странная. Хотелось чего-то такого же вау как сама книга, а в итоге все оборвалось

Наверное, «Тихий американец» - это всё-таки не роман, скорее, театр боевых действий, какая-то смесь рассказов Быкова о войне и очень реалистичной картины любовных отношений. Сильнее всего в романе бросается в глаза именно реалистичность происходящего – героев легко понять, действуют они не как мудрецы, а как настоящие люди – им очень легко сопереживать. Тут нет персонажей из романа «Война и Мир», нет и рефлексии Раскольникова, нет персонажей, мысли которых сложно сопоставить с реальным возрастом 20-30 лет, когда легко запутаться, когда ты неадекватно оцениваешь мир вокруг себя, когда страдаешь максимализмом и живёшь будто бы в сказочном мире, который не имеет ничего общего с плаванием на лодке под дулами вьетнамских снайперов и спасанием «друзей» под обстрелом из гранатомётов и базук.
В чём-то роман даже похож на роман «Отцы и дети» где Фаулер – отец, а Пайл – ребёнок. Очень интересно наблюдать за тем как Фаулер на протяжении всего романа критикует и оценивает Пайла с точки зрения зрелого человека и сам не замечает, как ошибается, не улавливает, как говорит те же самые мысли, теряя свою «возлюбленную». В конечном итоге, выбирает сторону и он в этой гражданской войне. И выходит, что Фаулер, проживший дольше и Пайл, юный искатель приключений – не сильно-то и отличаются друг от друга. Правильно ли поступает Фаулер, когда выбирает сторону меньшего зла? А может ли он утверждать, что генерал Зи не сможет причинять зло людям без участия Пайла, да и, скорее всего, ничего не изменит его решение. Однако, не стоит и осуждать Фаулера, ведь чему нас научила гражданская война Шолохова? Тому, что никогда нет правых и виноватых, ты просто выбираешь в этом хаосе сторону и пытаешься выжить, вот и всё. Каждая сторона имеет свои собственные «правильные» тезисы, но вот в чём точно прав Фаулер – это не война интервентов – это война жителей Вьетнама, жителей России, они, как и мы, должны были сами выбирать свою правду, ведь она для всех своя.
Любовь, конечно, она тут есть. Только вот, не такая она, какой её показывают драматурги, тут нет драмы, нет ничего необъяснимого, связано ли это с культурой Вьетнама или же с тем, что «чем старее мы становимся тем сильнее упрощается мир вокруг нас», но Фуонг показана нам как расчётливая и в то же время – честная девушка, она не играет и не пытается скрыть свои истинные мотивы и любовь у неё заключена в простых вещах, в ней нет ничего волшебного, так и у Фаулера нет каких-то особенных чувств, он, как и все мы «не хочет оставаться один в последние десятки лет своей жизни» . Однако это волшебство пытается внести Пайл – наш искатель приключений, он не понимает её, видит выдуманный образ, но кто-нибудь вообще кого-нибудь может понять в этом мире, в особенности, мужчина женщину?
Здесь можно встретить и тему веры в Бога, которая также раскрыта у Быкова (и у многих других). Оба писателя говорят о том, что на войне очень сложно в него не верить, хочешь ты этого или нет, но молиться начинаешь, каким бы ярым атеистом ты не был, хотя бы на «40 секунд» но молиться начинаешь как самый верующий из всех верующих. Вера в Бога вытекает из банального страха, мы просто боимся и ничего с этим сделать нельзя, можно замаскировать страх в рутине повседневной жизни, но нельзя скрыть страх на войне, когда все мы превращаемся в первобытных животных. Вот и Фаулер на себе это испытал, что повлияло на него не двусмысленно в будущем.
На самом деле, очень интересный роман, очень коротенький, но даже этого объёма хватило автору, чтобы полностью высказаться. Я, в свою очередь, очень сильно заинтересовался вьетнамской войной, раньше я знал о ней только по нескольким фильмам а-ля «Военные потери» и «Форрест Гамп», но единственное, что я понял из них – войну проиграла Америка, теперь же я знаю гораздо больше и не малую роль в моей заинтересованности этой войной сыграл тихий американец – Пайл.

P. S. Читал на английском и не уверен в правильности всех имён персонажей.

Книга, которая достойна быть прочитанной. В центре внимания три человека: Фаулер - англичанин, Пайл - американец и Фуонг - вьетнамка. Каждый руководствуется по жизни личными интересами, каждый олицетворяет свою страну. Как бы странно это ни звучало, но в лице одного человека мы видим целую нацию. Английский репортер старается сохранять нейтралитет и освещать события максимально независимо, американский сотрудник дипмиссии явно отстаивает американские интересы в этой стране, а молодая вьетнамка пытается выгоднее выйти замуж, выбирая между англичанином и американцем. Личное, замешанное на политической основе, несколько отравляет жизнь каждому в отдельности и одновременно всем. Любовный треугольник извне поддерживается некими третьими силами, о которых знают, но предпочитают не говорить. И, конечно, ни одна любовная история не бывает без трагедии. В данном случае смерть раскрывает карты всех героев, она расставляет все точки над i. То, что мы подозревали, читая книгу, становится очевидным и еще больше подчеркивает характеры героев. Не желая спойлерить, предлагаю просто почитать эту книгу. Она особенно интересна с точки зрения поведения людей, как представителей своих стран.

Интересная книга с захватывающим сюжетом. Начало довольно странное и загадочное, и на первых нескольких страницах вообще не понимаешь, что же происходит, в чем вообще тут суть, и что они так носятся с этим пресловутым кексом из настоящих яиц. Однако, когда первое удивление проходит, ты обнаруживаешь, что все совсем не так просто, как кажется, и здесь кроется что-то большее, чем казалось на первый взгляд.
Распутывая нить сюжета, ты только запутываешься еще больше, подозреваешь всех и каждого, но все подозрения рассыпаются, как песочные фигуры, развеиваются, как дым - не то. Снова нет ответа. Ты чувствуешь себя настоящим сыщиком, раскрывающим очередное странное дело - неторопливо собирая улики, сопоставляя факты, подмечая мелкие детали. Тайны, загадки, "лазарет", потеря памяти, шпионаж, душевные терзания главного героя, легкий налет мистики... Все это очень гармонично сочетается в сюжете.
Это моя первая книга у Грэма Грина, и она не показалась мне "проходной", той, которую прочитал и забыл. Хочется еще чего-то подобного, думаю, продолжу знакомство с его творчеством.
Мне кажется, книга отлично подойдет для любителей детективного жанра, скрасить пару вечеров при приглушенном свете лампы, для пущей таинственности и создания атмосферы.