Ведомство страха. Тихий американец. Наш человек в Гаване

Книга о вьетнамской войне и любовном треугольнике. Скучно и занудно. Самое интересное, что я не про войну, а любовь) Военные действия даже побуждали обращаться к интернету и изучать вопрос. А вот любовь как будто за уши притянута.

Честно признаюсь, дослушивала аудиоспектакль: он короткий. Дольше я бы не смогла вынести. Громоздкие и тяжелые описания курения опиума (от подготовки к процессу и вплоть до ощущения после). Мне было просто неинтересно. Есть вероятность, что где-то диалог или монолог донес бы до меня какую-то мысль или истину. Я бы ахала и восхищалась произведением, но для этого нужен хотя бы минимальный интерес

Не люблю когда в рассказ насильно вплетают любовную линию. Мотивы Фаулера прекрасно раскрыты. Он циничный и логичный. Пайл же не понятно как вплетается для создания любовного треугольника. У него резко пробуждаются чувства любви к Фуонг (увидев ее единожды) и самые серьезные намерения жениться. Сделано как будто для повышения вовлечённости читателя, что любит любовные темы в книгах. Я же, после "По ком звонит колокол" на дух не переношу столь не реалистичные #любовьДоГробаИСОдногоВзгляда. Это сильно портит.

А ещё это нудятина. Моменты действий наоборот расписаны крайне скромно, будто произошли и хрен с ним, персонажу все равно. Да, автор пытается показать действие или мысль персонажа в данный момент события, но как читатель не можешь почувствовать всю опасность момента.

Пайл вообще наивный дурак дураком и несёт детскую хрень. И если первое сплетается в характер и повествование, то детские речи вызывают отторжение.

Несмотря на то, что книги в которых присутствует политика это не моё, эту книгу прочла на одном дыхании.

Хочу сразу же отметить слог Грэма Грина, несмотря на то, что они касаются таких тем, читалась книга довольно просто, да и вообще в ней очень много интересных мыслей, которые можно разобрать на цитаты.

Что касается самой книги, то много про неё рассказать нельзя иначе это уже будут спойлеры.

Война во Вьетнаме и любовный треугольник две основные линии этого романа.
Фаулер - уже немолодой, английский репортер, который полюбил вьетнамскую девушку. Он циничен, иногда груб и резок в своих высказываниях, много пьёт и курит опиумную трубку, его уже мало что волнует в жизни. У него есть определенная позиция в этом конфликте, что он репортер и должен преподносить только факты и больше ничего.

Олден Пайл или "Тихиий американец" второй главный персонаж. Он молод, богат, воспитан, наивен и романтичен. Образ Пайла сразу выделяется по сравнению с персонажем Фаулера, Пайл вызывает симпатию практически сразу. Именно эти два полярно разных героя будут противостоять друг другу не только на любовном фронте... Грэм Грин медленно и мастерски раскрывает перед нами все карты про этих персонажей. После чего становится понятно кто есть кто.

Так же тут поднята тема нравственного выбора, да и выбора в целом. Тут приходится делать выбор всем и людям, которые сами хотят управлять своей страной, и активно этого добиваются, и Фаулеру, который хочет остаться в стороне и отгородиться от всего, но его внутренний мир колеблется на протяжении всей книги, и делать выбор придётся.

Роман основан на реальных событиях, но автор не излагает их точно: «Я допускаю … отклонения без всяких угрызений совести, потому что я написал роман, а не исторический очерк…».Образ «тихого американца», в некотором роде антипропагандист западных ценностей, выведенный в этой книге, оказался настолько сильным, что стал излюбленным клише антиамериканской риторики в приложении к деятельности США в других странах. В частности, активно использовался в советской прессе и на телевидении, чтобы показать весь ужас буржуазной жизни. И, они не прогадали. Мне книга зашла, лёгкий и плавный слог автора на такую серьёзную тему.

Честно говоря, от романа с таким жутким названием я ожидала другого. Мне представлялось что-то похожее на «1984», где герои бы пытались выжить в условиях кромешного мрака, повсюду видели бы тайных агентов, а потом палачи пытались бы сломить их железную волю. Или что-то в этом роде)
Оказалось, что книга совсем не про это.

На протяжении всего романа герой сравнивает свои детские идеалы с реальной жизнью, которая оказывается сложнее. «Ведомство страха» - это история про власть прошлого, про разницу между детской и взрослой картиной мира, про то, как стать «таким как раньше» (то есть - невинным), а главное - нужно ли им становиться? Это главные темы книги, вокруг них строится весь сюжет, и в конце герой все же приходит к какому-то выводу.
В романе много психологизма, рассуждений о жизни. Но в то же время он написан как «entertainment», то есть как увлекательный детектив. Он получился не столько запутанный и непредсказуемый, сколько художественно красивый. Книга просится на экран, каждую сцену можно нарисовать или снять, герои красивы (или, наоборот, необыкновенны уродливы), места действия могли бы стать локациями к компьютерной игре. Узкие улочки военного Лондона создают особую атмосферу. По роману получился бы отличный современный фильм, или даже мультфильм, в стиле «Совершенной грусти».
Меня особенно впечатлили последняя сцена и главный злодей – воплощение фашизма в представлении Грина. И, конечно, очень красивая любовная линия.
P. S. Оригинал не только эмоциональнее, но и легче читается. Почему-то почти все английские книги в переводе на русский кажутся длинными и немного занудными.

Если отвлечься от старой индокитайской войны, книга о наивности молодых адептов переустройства мира (в данном случае из США), о борцах за демократические идеалы, которые превращаясь в интеллигентных фанатиков, готовы ради достижения своих целей на любые (или почти любые) жертвы. Эти "прекрасные" люди поражают, как будто бы, незрелостью и молодостью, они могут быть очень милы и образованы, и их сутью является жизнь по правилам в согласии с моралью. Ради морали они готовы на любую аморальность, если что-то или кто-то им мешает.

Альтер эго "тихого американца", англичанин журналист, от лица которого рассказана эта история, уставший от жизни мужчина средних лет, который понимает цену любым социальным и политическим изменениям, тем более, если ради них используют совсем не чистые методы.

Роман непростой, читается сложно, но он точно будет достоин потраченного на него времени.

Автор тоже не любит пустой расточительности, поэтому написал шпионско-детективную повесть с минимумом ответов на максимум вопросов в минимальное время. Однако, учитывая, что "Ведомство страха" относится к легкому и развлекательному чтению, то мне понравилось.
Я редко берусь за такие книги, поэтому искушенному читателю вполне может показаться, что история бледная и невнятная, но для меня повесть Г. Грина нечто третье между любимыми детективами ("Десять негритят" и "Ловушка для Золушки") и шпионским романом "Затемнение в Грэтли". А привлек меня к "Ведомству страха" кекс! Начало ошеломляет, продолжение удивляет и запутывает, окончание обескураживает. Я обычно ленюсь строить догадки относительно личности злодея, чтобы не портить себе удовольствие от чтения: а здесь этот принцип как никогда хорош. Вам предстоит утонуть в отчаянии раскаявшегося грешника, вкусить радостей мирной жизни среди райских садов, окруженных разбомбленными руинами, насладиться играми сознательного-бессознательного-памяти, поломать голову над техническими новинками века в сочетании с кексом (между прочим - с настоящими куриными яйцами) и, разумеется, затрепетать от зрелища зарождающихся чувств. В общем, развлечений и размышлений будет предостаточно. Написана повесть увлекательно. Да, это не умный детектив, пусть и снабженный Толстым и философскими идеями, но хорошее легкое чтение. Одно до сих пор меня мучает: темное прошлое героя не до конца прояснилось, но оно и к лучшему на фоне его мутного будущего.