Ведомство страха. Тихий американец. Наш человек в Гаване

Думает ли кто-то, что попытка вернуться в счастливое детство, прогулка по базару и участие в простой лотерее может превратиться в захватывающий шпионский круговорот? Может ли человек предвидеть или почувствовать каким-то чутьем, что он попал в загадочные игры?
Наверно нет. Как можно узнать, что простой кекс окажется началом приключений. Если честно сначала мне было скучно, даже не скучно, а как то нудно.

Человек привык к ночным бомбежкам, он одинок и вокруг нет даже одного человека, который мог бы помочь. Это навивает тоску и депрессию. Хочется отложить книгу и взять другую более позитивную, но присутствие загадки не дает так сделать, что-то цепляет и хочется домучить до конца, узнать правду и вообще понять героя.
Что меня с самого начала поражало, это полное равнодушие к войне. Кругом рушатся жизни, умирают люди, город превращается в руины, паника, ужас и горе – а человек просто живет, ходит по привычным улицам, ест в кафе и как будто живет в мирное время (иногда просто разбомбят магазинчик поблизости, а так то все как всегда). Что это? Привычка? Полная апатия? Или признак каких-то психологических проблем? Почему человек не хочет вырваться из города? Почему он не стремиться жить, а просто течет по движению? Каждую ночь засыпать и не надеяться что проснешься, да и зачем просыпаться, если в жизни ничего нет, вообще ничего.
Прямо сплошная безысходность и депрессия.

Это одна часть книги, а вторая для меня стала любовь. Ради любви человек готов на все – на преступление, на предательство, на самопожертвование и вообще стереть свое Я.
Любовь - высшая степень жалости к человеку. Любишь – хочешь помочь, потому что жалеешь; любишь – страх за любимого и желание пожалеть, погладить по голове и решить за него все проблемы. И не всегда это есть правильно, а может и вообще противно, но как говорится, сердцу не прикажешь. Какая-то другая (непривычная) грань любви.
Для меня детективная линия совершенно ушла на второй план, я все время пыталась выбраться из жалости и чувства безысходности; из никчемности существования и давящей депрессии.

Сумбурно получилось написать, но я старалась не пересказывать сюжет (книгу Вы можете и сами прочитать), а хотелось поделиться эмоциями и мыслями. Но не до конца у меня в голове сложилась картинка, не все обдумалось и не хватает слов описать подробно и понятно.

Роман выходит за границы традиционного шпионского романа. Первоначально я подумал о психоделическом романе (человек пытается уйти от своих кошмаров), потом о антивоенной тематике (бомбардировки Лондона), и лишь потом, о тайном шпионском заговоре. Очень хорошо показана суть нацизма - за красивой внешней оболочкой стоит человек, для которого нет нравственных норм и законов, а человек всего лишь средство для достижения "великой" цели (т.е. нацист, фашист... любой ист готов вас раздавить, если вы встанете на его пути или просто вы будете нужны ради статистики). Что любопытно, шпионская круговерть помогла главному герою стать самими собой и, отчасти, избавиться от фобий по убийству жены, и, даже..., но оставим это читателю.

Есть что-то увлекательное в этом пародийном детективном романе... Ничего особенного, просто приятно провести время за чтением. Наивная сказка про шпионов.

О чем?
Куба. Ничем не примечательный продавец пылесосов Уормолд однажды становится резидентом английской разведки. За денежное вознаграждение ему необходимо завербовать новых агентов, но наш герой избрал легкий путь и просто выдумал их. Однако фальшивые донесения несуществующих на самом деле лиц устраивают руководство и оно относится серьезно к полученным сведениям. Уормолд, увлекшись фантазированием, выдумывает загадочные установки, якобы найденные им в горах, и нарисовав чертежи с разобранного пылесоса отправляет в штаб, дабы занять ум и получить еще больше денег на "исследование данного объекта" посредством своих завербованных "агентов". Когда дело принимает по истине опасный поворот, Уормолд признается в подлоге и ставит руководство разведки в неудобное положение. Что же делать? Как выйти из положения и при этом не нанести удар репутации всего разведывательного управления? Принимается решение убрать горе-шпиона в "офис" (назначив читать лекции) и присвоить ему почетные звания и приличное вознаграждение.

Признаюсь. я не люблю книги на военную и политическую тематику. Поэтому за Грина бралась с легкой опаской. Совершенно напрасной - на мой взгляд, это прежде всего роман о любви и извечном человеческом выборе: что можно сделать для любимого себя, не перейдя черту? Можно ли обманывать любимых? Можно ли обрекать на смерть доверяющих тебе? Можно ли манипулировать людьми, чтобы выстроить свой идеальный мирок? Что касается политической составляющей книги, то она меня не разочаровала, так как актуальна и по сей день: англичанин Грин прямо говорит о том, что Америке не стоит так активно лезть в дела других стран. Актуально, не правда ли?

Не могу сказать, что мне нравятся книги от первого лица. Они, как правило, раздражают своим слишком явным субъективизмом – герой-рассказчик всё видит и трактует по-своему, как будто бы не оставляя читателю места для собственных рассуждений.
“Тихий американец” Грина подобного эффекта не производит. Может быть дело в том, что герой-рассказчик – Фаулер – на протяжении большей части романа носится со своей непричастностью к происходящему как с писаной торбой– видите ли, он репортёр, он только описывает. Потому и текст романа – не то чтобы, сухой – как будто бы говорят и о чувствах, и о смерти. Но как-то очень отстранённо, без лишнего пафоса – тихо. Будто бы всё в синеватом дыме от опиума – и события - яркими красками шёлковых платьев или серыми – обескровленных тел – едва различимы. О чём, по-вашему, эта книга? О разочаровании в жизни и страхе остаться одному в самом конце? О том, что любую жестокость можно завернуть в блестящую фольгу книжных идей и идеалов? О том, что человек не может оставаться в стороне? Или о любви?
Кажется, что на такие темы ничего кроме прописных истин и интертекстов сочинить нельзя. Но вот у Грина, кажется, получилось достойное литературное произведение.
Читать стоит, как минимум, из-за замечательной композиции и манеры изложения.

В отличии от своих известных британских соотечественников и современников, Грэм Грин мне неизвестен литературными произведениями. Разбирая книги написанные по годам, я увидел произведение «Ведомство страха», действие которого разворачивается в Лондоне, в период Второй мировой войны.

Знакомясь с произведением, мне было странно понимать, что начало сюжета строится вокруг какого-то кекса, который во чтобы то не стало необходимо организаторам вернуть обратно в свои руки. После такой завязки начинается шпионский детектив. При знакомстве, у меня были строгие ассоциации с романом «Агент 007», произведение которого вышло в 1953 году. В произведений нет большого количества персонажей, да само произведение не является объёмным и поэтому, произведение прочитается за три-четыре вечера. Конец романа очень простой и наивный, как по мне.

Знакомиться ли с этим произведением? Думаю, да, чтобы разнообразить свои вечера помимо известных литературных проивезедений.