Рассказы

А.Т. Аверченко «Отец».

Герой, от имени которого автор ведёт повествование, рассказывает о своём отце.
Отец его очень хороший, добрый, оригинальный, но какой-то несуразный (по мнению сына) человек.
Он знает четыре языка, но языки эти совершенно ненужные: румынский, турецкий, болгарский и татарский. А «нужных» немецкого и французского отец не знает.
Он любит столярничать, но делает только никем не востребованные пароходики. Делает их долго и тщательно, с любовью, но никому они потом не интересны. Даже собственному сыну.
Сын (рассказчик) любит книги, а отец дарит ему каких-то особенных голубей, от вида которых сам получает огромное удовольствие, но передать свою любовь к ним сыну не может…
История об отце звучит очень трогательно. И всё же… мне весь рассказ было жаль глупого сына, который так и не смог понять, что его «несуразный» отец был, пожалуй, лучше всех «суразных».
Сын получил опыт жизни с уникальным человеком, которого так и не смог по достоинству оценить…

Рассказ «Петухов».
Начать рецензию на него лучше словами самого автора: «Муж может изменять жене сколько угодно и всё-таки будет оставаться таким же любящим, нежным и ревнивым мужем, каким он был до измены».
Неизвестно, всегда ли так бывает, но у Петухова это было именно так.
Находя желание и время для измен, умея обхитрить ни о чём не подозревающую жену, он терзается мукой, что ведь и ЖЕНА МОЖЕТ так же, как он, ИЗМЕНИТЬ ему, найдя для этого и место, и время и хитрость, чтобы скрыть свои похождения…
Рассказ коротенький и очень забавный.

Я далёк от идеи обвинять Кандинского в неумении рисовать, но, всё же, иногда картины модернистов немножечко злят…

Рассказ «История одной картины» вводит нас в выставочный павильон, где герой рассказа, простояв три четверти часа возле современной картины, так и не смог понять, что же на ней нарисовано.
Увидев человека, который так долго и внимательно рассматривает его картину, автор произведения поспешил подойти к этому чудаку и познакомиться – остальные зрители, посмотрев да плюнув, спешили отойти от его «шедевра» подальше, а тут вдруг такой увлечённый поклонник!
«Поклонник», однако, поспешил задать целый ряд неудобных вопросов…

Довольно забавный рассказ, высмеивающий «новое искусство», который в наши дни стал ещё более актуальным, чем был сто лет назад.

Урок географии. Никто не выучил домашнее задание. Ученики пытаются заговорить учителя, завязать разговор на отвлеченные темы. Кто-то заводит беседу о здоровье наставника, кто-то пытается подбросить философский вопрос, здесь ведь важно зацепить , найди нужную ниточку и беседа польется в нужном для тебя русле, география будет забыта. Но, не каждый учитель клюнет на это.

Вот и Алексей Ваныч, осадив назойливых учеников начинает опрос о Вятской губернии. Интересно, как будет выкручиваться Челноков, любитель книг про индейцев. Но именно из его ответа я узнала, что Вятская губерния равна по площади Мексике и штату Виргиния. И совсем уже ералашевский финал у это рассказа.

А меня Аверченко на несколько минут вернул в детство. Думаю история о которой он поведал знакома многим. Я вспомнила, как в 1980-м, на уроке истории мы целенаправленно завели разговор с учителем о недавно прошедшем хоккейном матче на Олимпийских играх в Лейк-Плэсиде между СССР и США, когда наша сборная проиграла американцам. Скажу честно, урока нам не хватило) Ну, это и не мудрено. Во-первых, этот матч потом вошел в историю, как "Чудо на льду" (чудо естественно для американцев), а во-вторых, наш учитель был заядлый хоккейный болельщик, как и многие тогда в стране.

Этот роман был создан в 1923 году, а до российского читателя дошел только в 1990 году, потому что вышел из-под пера автора уже в эмиграции.
О чем это произведение? На первый взгляд - ни о чем. Четверо скучающих бездельников (другого слова не подберу) решили разыграть застенчивого провинциала. Вроде бы и шутка не злая, но если бы они знали чем она аукнется, то были бы более осторожны и уважительны.
Книга получилась легкой и веселой. Написана она великолепным образным языком. Но сквозь эту веселость сквозит светлая грусть по ушедшей молодости, времени, стране...

Как мило звучит ласково уменьшительное имя Ниночка, особенно если оно принадлежит девушке с прекрасными внешними данными. Именно такой изобразил героиню своего произведения неподражаемый мастер фельетона Аркадий Аверченко. Тема его стара, как мир, но продолжает волновать до сих пор, особенно в последнее время, когда прокатилась со стороны женщин волна разоблачений в сексуальных домогательствах со стороны известных лиц как за рубежом, так и в нашей стране. Я не оправдываю мужчин, использующих служебное положение для удовлетворения своих физиологических потребностей, какой бы они не были профессии. Но и женщины хороши, зачастую применяя свои провокационные штучки-дрючки, не задумываясь о возможных последствиях, а иногда идя на это и сознательно. Автор коснулся и другого отношения к женщине, не как объекту сексуального влечения, показав загадочность женской логики.

Этот фельетон не о том, о чем вы подумали. Автор прямо таки издевается над очередным номером русского иллюстрированного журнала по вопросам изобразительного искусства, музыки, театра и литературы с таким интригующим названием, в котором он нашел ну прямо "выдающиеся перлы" русской словесности типа:

Эта фраза обнаружилась в статье Иннокентия Анненского,  «О современном лиризме». В этой же статье не менее замысловатое выражение:

Нашел он над чем посмеяться и в других статьях, опубликованных в номере. Когда же автор как бы использовал найденные фразы в обществе, то был с позором изгнан с вечеринки; после попытки в театре вмешаться в происходящее на сцене также потерпел фиаско, а околоточный надзиратель посчитал его пьяным. Прочитал с интересом и подумал, что и в современной периодической печати не так уж и редко можно найти не менее "выдающиеся" выражения.

А.Т. Аверченко «Ниночка».

Трудно быть красивой молодой девушкой – все мужчины смотрят на тебя одинаковыми глазами и все стараются залезть под юбку. Ладно бы только доктор, так нет, - все, все туда же! Подлецы! И, в конце концов, это обидно…
С другой стороны, если под юбку тебе лезет КАЖДЫЙ, и делает это КАЖДЫЙ ДЕНЬ, то к этому как-то привыкаешь и даже начинаешь считать это НОРМАЛЬНЫМ. Более того, само собой разумеющимся.
И вдруг какой-то юный балбес, студентишка, какой-то затрапезный естественник НЕ ЛЕЗЕТ тебе под юбку. Ты с ним и так и этак, а он – ни в какую! Смотрит в свои конспекты, разговаривает с тобой вежливо, но без страсти, глаза за корсаж не запускает. А собственно, почему? Разве я так уж плоха? Ишь, выискался! Подлец! И, в конце концов, это обидно…

Писатели бывают разные.
Бывают, например, порнографы, как Кукушкин – герой рассказа Аркадия Аверченко «Неизлечимые». Он зарабатывает деньги, создавая романы, наполненные сценами адюльтера.
Но вдруг – беда: порнография выходит из моды, а входят в моду исторические романы и трактаты о насекомых. Что главное для Кукушкина – любовь к эротике или заработок? Безусловно, этот автор выбирает деньги!
Но натуру не переборешь – уж если ты порнограф, то и о мухах ты будешь писать в том же ключе, что и всегда…