Рассказы

Любовь к детям, - то необходимое качество, помогающее автору из будничного общения с ребенком сыграть целый спектакль с забавными действиями. Этот рассказ незатейливо приоткрывает всю глубину детского восприятия мира. Как важно даже в малом видеть большее, в будничном, – сказочные образы. Идея рассказа «Вечером» почерпнута из самой жизни, - Аркадий Аверченко не прошел мимо забавного случая и смог передать все случившееся с чуть скрываемой иронией, мягкой улыбкой.

Беседа между дядей и его племянницей Лидочкой, - прелестной малышкой с широко распахнутыми голубыми глазенками, происходит в вечернее время. Углубившись в изучение «французских хроник», дядя вначале с раздражением воспринимает вмешательство в его досуг явным напоминанием о себе малышки, меньше всего которую он хотел бы сейчас развлекать.

Но детская непосредственность не позволяет быть грубым и приходится переключаться на Лидочку. Она просит сказку!

Автор затевает игру, перекладывая роль повествователя на свою прелестную визави. И ребенок рассказывает знакомый каждому сюжет со злым волком и наивной путешественницей.

Дядя с наигранной неосведомленностью выслушивает новый «концепт» Красной шапочки. Девочке удаётся на свой лад модернизировать старую историю. Повествование перемежается наводящими вопросами… Как любая девочка, Лидочка готова все услышанное воспринять, понять и изложить в своем видении, выстроить декорацию с новыми исполнителями. Сказочный сюжет не меняется, но смягчается повествование, меняются персонажи.

Автор не злой человек, он всего лишь пытливый наблюдатель. Его занимает устное переложение «старого» в «новое». Желая слегка подразнить милую девочку, он придумывает новую забаву: провоцирует ребенка на пустяковую обиду, наблюдая, как она воспримет игру. Лидочка рассказывает ему новую историю.

Лидочка еще маленькая, она еще не научилась тому, что ее могут вынудить искать подходящие методы защиты. На провокацию она готова бы ответить, но ей так и не получается перехитрить взрослого. Тут на выручку маленькой разбойнице приходят женские слезы! Что такое, Лидочка?! Но долго милый ребенок сердиться не может, ею уже готовится новое развлечение…

Как важно прислушиваться к малым детям, только в общении с которыми, миру взрослых представляются давно забытые ощущения от новизны жизни, радости открытия «своих миров», наполненных фантастическими сюжетами. Очень просто не слушать ребенка. И вовсе не просто выслушать его, не оборвать на полуслове пренебрежительным невниманием, а понять и наверняка восхититься.

Из таких «Вечеров» рождается привязанность, дружба, уважение к личности человека. Дети учат нас, взрослых познавать мир, удивляться ему, как когда-то мы, будучи маленькими Дашами и Петями, учили наших взрослых близких.

— Ты давно пишешь? — спросил Стремглавов.
— Что… пишу?
— Ну, вообще, — сочиняешь!
— Да я ничего и не сочиняю.
— Ага! Значит — другая специальность. Рубенсом думаешь сделаться?
— У меня нет слуха, — откровенно сознался я.

Пиар и раскрутка личного бренда вначале 20-го века) На полном серьезе и довольно эффективно)

Смешной, поучительный, для кого-то (я имею прежде всего наших "звезд": певцов, актеров и др.) и актуальный рассказ. Как сделать так, чтобы о тебе заговорила толпа, - просто бери инструкцию из этого рассказа и читай.

Кандыбин решил прославиться (не важно в какой сфере, талантов-то все равно у него никаких и нет ни к чему), Стремглавов (говорящая фамилия:) ему помог: никто толком не знает, кто такой этот Кандыбин, но в газетах попеременно появляются заметки то о его здоровье, то об его дуэлях, то об его выступлениях и юбилеях. (Что-то наводит меня на странную мысль, что современные звезды именно так и делают и еще сами приплачивают, чтоб о них писали, а то вдруг еще забудут)

"Я с лихорадочным любопытством следил за своей новой жизнью".

И началась для нашего героя новая, виртуальная жизнь (да, слова тогда такого еще не было, но виртуальная реальность была), где он маститый писатель с толпами поклонников (так, правда, недалеко и до шизофрении и раздвоения личности)

5/5, умеет Аверченко поднять настроение)

Масленица-то продолжается, когда ж ещё читать про блины, как не сейчас:)

Очаровательная и жутко смешная история о не по годам смышленом мальчике Доди (на самом-то деле он Дмитрий Михайлович, но пока ему 5 лет и для родителей он Доди:)

Мальчик умный и сообразительный и очень практичный для своих лет: все он собирает в свою мысленную копилочку (как говорится, все в дом, хороший хозяин из него вырастет в будущем):

"Кроме перечисленных Додиных черт, в характере его есть еще одна черта: он — страшный приобретатель. Черта эта тайная, он не высказывает ее. Но увидев, например, какой-нибудь красивый дом, шепчет себе под нос: «Хочу, чтобы дом был мой». Лошадь ли он увидит, первый ли снежок, выпавший на дворе, или приглянувшегося ему городового, — Додя, шмыгнув носом, сейчас же прошепчет: «Хочу, чтобы лошадь была моя; чтобы снег был мой; чтобы городовой был мой».

Личный городовой - а этот Доди совсем не так прост, как кажется:)

Однажды наш герой услышит совсем уж удивительное сообщение:

Когда мама, поглаживая шелковистый Додин затылок, сообщила ему:

— Завтра у нас будут блины… — Додя не преминул подумать: «Хочу, чтобы блины были мои», — и спросил вслух:

— А что такое блины?

— Дурачок! Разве ты не помнишь, как у нас были блины в прошлом году?

Глупая мать не могла понять, что для пятилетнего ребенка протекший год — это что-то такое громадное, монументальное, что как Монблан заслоняет от его глаз предыдущие четыре года.

Знакомство с блинами - это вам не хухры-мухры)) это Событие. Вот так с большой буквы. Сколько приготовлений, за всем нужно уследить (вернее, проследить:), войти в сговор с кухаркой, которая с вечера уж поставила опару...

Многообещающее знакомство закончилось несколько ...неожиданно (ну так и не все знакомства в жизни бывают приятными, правда же?) Первый урок жизни для Доди - никогда не доверяй этим бестолковым взрослым))

Такая замечательная и юморная история, слушала в аудиоверсии *какая прелестная начитка, особенно когда чтец говорил за Доди, я, по-моему, просмеялась весь рассказ, как, как это слушать без смеха:) ? 5/5

Американец Александр Белл запатентовал телефон в 1876 году, изобретение оказалось крайне востребованным, и очень скоро крупные города мира обзавелись собственными телефонными станциями. И если поначалу изобретение воспринималось в первую очередь как способ передачи важной информации, то через какое-то время телефон превратился из необходимого инструмента в востребованную игрушку.

Например, в Санкт-Петербурге первый звонок был совершен уже через два года после оформления патента - в 1878 году, а еще через четыре года - в 1882 - возникла городская телефонная сеть и аппараты получили прописку в частных домах и квартирах жителей столицы.

Достоевский не успел застать новое изобретение в Петербурге, умерев в 1881 году, а вот Толстой, Лесков, Островский, Салтыков-Щедрин, Гончаров, Чехов и даже Тургенев оказались современниками телефонной эры. Человек быстро осваивает новые изобретения и привыкает к ним, прошло всего каких-то 30 лет с момента появления телефонной связи в столице, а она представляла для многих уже серьезную проблему, осложнявшую жизнь.

Свой рассказ Аверченко написал как раз ровно через 30 лет после появления телефона в Питере - в 1912 году. Проблема, которая подтолкнула его к написанию, может быть озвучена как "телефон и женщина", правда, речь идет не о любой женщине, а о праздных девушках, имеющих уйму свободного времени и не знающих, куда его истратить.

Раньше надо было ездить по гостям, по балам, выискивать возможность перемолвиться словом, следить за каждым своим выражением, чтобы оно не было превратно истолковано теми, кто случайно или неслучайно услышит. А в особо важных случаях - писать письма. Теперь же достаточно покрутить ручку и назвать барышне-телефонистке заветный номер, с которым она должна соединить, и, пожалуйста, общайтесь сколько душе угодно и без всяких свидетелей. Когда такое было?

Некоторые дочери Евы дорвались до запретного плода и начали потреблять его в неумеренных количествах. У них-то времени свободного тьма и девать им его некуда, вот они и звонят знакомым молодым людям. Звонят ради самого факта звонка, говорить им в принципе не о чем, но очень хочется общаться, а может - услышать голос друга, только вот не задумываются они о том, а хочет ли друг часами болтать по телефону ни о чем. Приватное общение по телефону, на самом деле, штукенция в большей степени женская, чем мужская, это ведь мужчины любят глазами, а женщины - ушами. Так что телефон, как и бриллианты, крайне востребован именно девушками.

Об одной такой своей подруге и рассказывает автор, приводя в качестве примера фрагменты из их обстоятельных разговоров, начинающихся с фраз: "Что скажете хорошенького?" или "Ну, что у вас слышно?" Далее девушка устраивает классический женский разговорный квест, цепляясь за любую фразу собеседника, перескакивая с темы на тему, провоцируя собеседника на комплименты в свой адрес, ради этого, собственно, все и затевалось. Она получает удовольствие, а бедный автор элементарно хочет спать.

Он находит выход, а заодно делится с читателями лайфхаком, хотя такого слова еще не было 108 лет назад, о том, как оставить жаждущую общения даму наедине с безмолвием, инсценировав "повреждение на линии". Молодец, Аверченко, мыслил креативно, но это его счастье, что он не дожил до эпохи мобильных телефонов, ему было жалко полчаса в день на пустые телефонные разговоры, а сегодня он бы радовался, если бы отделался получасом или даже часом, технологии меняются, а женщины - нет.

С первых строчек книга настраивает на юмористический лад. А как еще относиться к книге, которая начинается с такой автобиографии?)) Автор сразу дает понять, что здесь вы не найдете серьезного путеводителя по Западной Европе, зато если не посмеяться, то улыбнуться вас книга точно заставит.
Перед нами Европа столетней давности. Интересно сравнивать с сегодняшним днем.Ну да ладно.
Но для начала автор нам расскажет о пользе путешествий. И дело не только в расширении кругозора. Ну а уж только после того, как мы поняли всю прелесть и нужность путешествий, нас познакомят с непосредственными участниками тура по Европам)) В начале их была четверо и плюс слуга Митя, но Митю они потеряют/оставят в Германии и останется их четверо.
В общих сведениях о Европе, упоминается один учебник, который я очень-очень хотела бы если бы и не прочитать, то хотя бы полистать.Ну как не захотеть увидеть учебник, в котором такое написано?:

Путешествие начнется с Германии и здесь же вас может рассмешат, а может и нет, но не обратить внимания просто невозможно на сноски к характеристике немцев - Немцы вежливы, милосердны, честны - но это так думали о немцах до войны, а вот после - мнение менялось и не раз.
А дальше были Тироль, Венеция, Флоренция, Рим, Неаполь, Генуя, Ницца, Париж, музеи, улочки, рынки, незабываемые знакомства.
И в конце любого путешествия - конец денег и тоска по родине))
Понравилась повесть, легкий юмор. Для холодных вечеров и с чашечкой чая/кофею или чего покрепче - самое то.

Ржала, натурально ржала, когда читала. Потому что буквально сразу вспомнила отзывы творческой мафии о есенине, в свое время нарисовавшем на фоне всех этих высокомерных, изысканных дам-господ серебряного века из культурных столиц.
Он тогда еще был по-деревенски смешон и неуклюж, но уже имел дьявольское самомнение и желание прославиться. И по-другому там не могло быть. Лично я не верю в наивных гениев, которые раз и зазведели на небосклоне. Так не бывает. Разве что в качестве хитроумной позы. Тут всегда по факту неистовый самопиар, активное спонсорское продвижение или поддержка профессионального сообщества. Оно и сейчас не без этого. Правда нынче еще и соцсети - серьезная сила.

И вот что з. гиппиус писала об есенине:

«По воспоминаниям Зинаиды Гиппиус, 15 марта Есенин дебютировал в салоне Мережковских: «Ему 18 лет... Одет ещё в свой «дорожный» костюм: синяя косоворотка, не пиджак — а «спинжак» (!), высокие сапоги... держал себя со скромностью, стихи читал, когда его просили, - охотно, но не много, не навязчиво... Мы их в меру похвалили. Ему как будто эта мера показалась недостаточной. Затаенная мысль о своей «необыкновенности» уже имелась, вероятно: эти, мол, пока не знают, ну да мы им покажем...
Кончилось тем, что «стихотворство» было забыто и молодой рязанец - уже не в столовой, а в дальней комнате, куда мы всем обществом перекочевали, - во весь голос принялся нам распевать «ихние» деревенские частушки. И надо сказать - это было хорошо.»

А фёдор сологуб вообще не стал стесняться:

«Смазливый такой, голубоглазый, смиренный... Потеет от почтительности, сидит на кончике стула - каждую минуту готов вскочить. Подлизывается напропалую: - «Ах, Фёдор Кузьмич! - Ох, Фёдор Кузьмич!». И всё это чистейшей воды притворство! Льстит, а про себя думает: ублажу старого хрена, - пристроит меня в печать. Ну, меня не проведёшь, - я этого рязанского телёнка сразу за ушко да на солнышко. Заставил его признаться и что стихов он моих не читал, и что успел до меня уже к Блоку и Мережковским подлизаться, и насчёт лучины, при которой якобы грамоте обучался - тоже враньё. Кончил, оказывается, учительскую школу. Одним словом, прощупал хорошенько его фальшивую бархатную шкурку и обнаружил под шкуркой настоящую суть: адское самомнение и желание прославиться во что бы то ни стало. Обнаружил, распушил, отшлепал по заслугам - будет помнить старого хрена!..»

Хахаха. Ха. Ха. Нда.

Так и в книге аверченко столичная компания весьма культурных и продвинутых товарищей довольно зло подсмеивается над простоватым и восторженным провинциалом, претендующим на гордое звание русского поэта. В чью наивность лично я ни разу не поверила, честно говоря. Но ежели это было бы и так, тем больше оснований опасаться. По моему мнению.

И он в конце концов походя уделал их по всем пунктам, трогательно тряся блондинистыми кудряшками и невинно лупая голубыми глазками. Ну, сережка же, сережка. Ахаха. Короче, есенин точно проходил где-то там рядом. В общем, одного «друга» сделал в плане карьеры, двух других сделал на любовном фронте. И все это под громкие и на первый взгляд искреннейшие заверения в любви и лиричнейшие тонны восхищений их прекрасной дружбой. И после отвалился от компании, как насытившаяся пиявка. В общем, волк в шкуре кролика хитроумно опустошил миски льва и его окружения.

Ну и, ну и... кто сейчас особо помнит, кто такие гиппиус, мережковский, сологуб? Где есенин - хитроватый сельский паренек, неистово мечтавший прославиться, и где они? Хотя лично я довольно равнодушна к народному поэту. Но кто у нас не знает есенина? Чья поэзия в школьных учебниках? Так-то.

Короче, надо держать ухо востро с этими блондинистыми голубоглазыми простачками.

Домогательства к бедной девушке в ироничном изложении.

Харассмент в царские времена.

Рассказ от 1909 года.

Сюжет.

Нина подвергается домогательствам разного типа мужчин.

Подробнее.

Знаете, когда слышишь про разные сексуальные и не очень домогательства, то представляешь себе не что жёсткое.

Но у автора получилось до меня до нести всю суть проблемы. Хоть сам он этого не хотел.

Получается Ниночка из рассказа, была не прочь, каких-то домогательств, но хотела их на своих условиях.

Самое интересное, почему-то по своему скудоумию, казалось, эта проблема подымалась в наше время только, а раньше её замалчивали.
А выходит, что и при царе, некоторые авторы задавались этим вопросом. Жаль, только, что всё это в плоскости юмора.

В финале получается так, что Ниночка просто набила себе если не цену, то воротила нос от тех, кто ей не нравился. И выходит, что Ниночка не жертва мужских нападок, а сама виновата, за что и пострадала.

Хотелось бы взглянуть даже на эту Ниночку и её локотки, так их автор рекламировал. Чудо-женщина выходит, Венера Милосская только с руками.
Всё началось в этой истории со старика Мишкина, который вызывал в свой кабинет, секретаршу, как бы сейчас сказали, а тогда девушку, которая работала с печатной машинкой ремингтон.

И как-то неожиданно он в свете лучей солнца разглядел свою подчиненную. Что она молодая и красивая, с высокой и полной грудью.

Странно, конечно, очень смелые высказывания. Попробуй у нас сейчас так в рассказе напиши. По судам затаскают.

Дедушка стал домогаться молодой и красивой девушки. Как итог она бежала. Дальше были, и другие мужчины, к которым она пыталась обратиться за помощью. Видно, тогда еще нельзя было пойти в полицию.

А можно было смело обжимать в кабинетах молодых и красивых барышень.

Не знаю, что хотел показать автор. Хождения девушки по инстанциям, где все мужики непременно пытались её потрогать.

Причем мужчинам много и не надо было для начала, хотя бы изгиб локтя. Но, как известно аппетит приходит во время еды.

Автор скорее всего хотел высмеять девушку, что она ломалась, а в итоге сама хотела потом, показать тому мужчине, что ей понравился свои выпуклости, но тот оказался не падок на женские прелести.

А мне кажется, что надо было бы обратить внимание на добровольное согласие и желание партнера. Ведь Ниночке повезло, что каждый из мужчин не начал применять к ней силу. И ей удавалось уходить от них.
Нина, возможно, не суперинтеллектуальная девушка, но понимала, когда её тупо хотели развести и раздеть, и воспользоваться.

Автор выставляет её такой недотрогой, по его мнению, точнее по той логической цепочке, что он выстроил. И как бы намекает, что надо было с одним из мужиков начать амурные отношения. А так ходила нос воротила, а в итоге, как бабка осталась у разбитого корыта.

Мне кажется, не удачный пример и прием выбрал автор, если он хотел показать, что к девушкам домогаются мужчины. Но если он хотел девушек высмеять за то, что они такие недотроги, то скорее всего у него получилось.

Еще получается цепочка возраста мужчин от старика до молодого парня. И молодым девушкам нравятся молодые парни, что логично. Но у автора явно другое мнение.

Хотелось в заключении отзыва сказать, что всем мужчинам, кроме последнего надо было не приставать, а в начале поговорить с девушкой. А самой девушке, сделать тоже самое в финале. Выразить свои мысли и чувства.

Кому-то эта история покажется забавной или ироничной, но мне так не показалось.

Спасибо все, кто прочитал.

Классика юмористической прозы - любопытная штука. Не так уж часто она попадается на моем читательском пути и еще реже нравится, как-то уж так получается.

Вот и с творчеством Аркадия Аверченко я не была знакома совершенно. И, если б не игровой совет, наверное, еще бы долго до него не дошла. А так неожиданно в мои планы вкралась "Шутка мецената". И отлично сделала, я вам скажу=)

Хоть я совсем не знала, о чем это произведение до того, как начала его читать, оказывается, где-то я уже с ним сталкивалась. Скорее всего, читала отрывок, потому что стишок про старушку в избушке мне совершенно точно знаком, так же как и последующая сцена знакомства с Куколкой. Где-то я это уже видела. В остальном же история была для меня, что называется, с чистого листа.

Компания клевретов меня покорила совершенно. Не, ну до чего веселые товарищи! Их диалоги можно слушать бесконечно, особенно в исполнении хорошего чтеца. Кузя, Телохранитель и Мотылек просто сделали мне два дня, в течение которых я не торопясь слушала аудиокнигу. Несколько попортили мне общую картину Куколка, Яблонька и временами сам Меценат, не очень хотелось на них отвлекаться, ну да что ж, без них и истории-то никакой бы не было.

А, чуть не забыла про Принцессу. Вот это героиня! Апофеоз лени. Только "поднимите мне веки" не хватило, так и вертелась эта фраза в голове почему-то. А вообще-то ее даже понять можно, иногда тоже хочется скрыться от всех и чтобы тебя не трогали, и не шевелиться вообще. Правда, обычного человека ненадолго бы хватило на такое, все-таки пожил бы в амебном состоянии денек-другой и воскрес к жизни, а у Принцессы талант.

А что касается самой истории...

Скучает богатый аристократ по кличке Меценат, от нечего делать окружает себя неудачливой богемой, такими себе менестрелями, которые за еду и прочие блага жизни развлекают его стихами, музыкой и историями. И разговорами, и совместным распиванием коньяка, лежа на ковре. В общем, дружная и теплая компания. Но тут они случайно находят себе чудное развлечение: молодого поэта Шелковникова, буквально "покорившего" Телохранителя своим творчеством, а также наивностью и глупостью. Наша богемная компания решает, что было бы крайне весело заставить всю столицу поверить в юное дарование, а потом устроить грандиозный скандал. Сказано - сделано. Вот только судьба иногда подкидывает совсем уж неожиданные сюрпризы...

Но сюжет тут, как по мне, не главное. Такая своего рода трагикомедия о посредственности и таланте, о всесильной власти прессы над общественным мнением, о глупости и доброте... И о шутниках, ставших жертвами собственной шутки. И смешно, и грустно, и остро. И прекрасно написано.

Хоть не совсем мой жанр, но удовольствие получила. А клевретов - в копилку книжных любимцев, однозначно.

Интерлюдия.

Этот рассказ остался без моего отзыва в прошлом году, и в целом, год закончился на сайте слишком рано. Много долгов и невыполненных обещаний. Наверное, тот быстрый летний марафон и моё полное погружение в творческий процесс, основательно меня вымотали. Но, это было в прошлом. Новый год, новый чистый лист и новый обновленный и выспавшийся я (более выспавшийся)

Спасибо, тем людям, кому действительно нравились мои рецензии. И ради них, решил снова вернуться и писать отзывы на книги. Так, как мне нравится. Что же, как пел Михаил Боярский:

И добавлю:

Поехали.

О рассказе.

В детские годы и по старше слышал, анекдоты про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, они были не такие популярные, как про Василия Ивановича и Петьку, но все же имели хождение среди собирателей анекдотов.

Но, как же удивился, что оказывается, что эта тема была популярна и в царские времена. Аркадий Аверченко написал несколько рассказов в пародийном стиле.

Всё же уникальный был автор Аверченко, многогранный. Жаль, что так рано ушёл из жизни.

Рассказ из сборника 1908 года.

Начало рассказа уже, звучит как анекдот.

Автор высмеивает или подшучивает над дедуктивным методом великого сыщика. Но если вдуматься, большинство людей не очень внимательны и часто живут в режиме автопилота. Поэтому и не замечают каких-то изменений в людях, а ШХ был очень внимательным.

Не каждый скажет, сколько ступенек надо пройти, чтобы подняться на свой этаж, или сколько окон в подъезде дома и прочее.

Это, как в том анекдоте про мужа и жену, она одела противогаз, и спросила, что в ней изменилось. А он ей сказал: «Ты, что дура брови сбрила»

И выходит так, что среди слепых и одноглазый король. Мне нравится Шерлок Холмс и думаю Аверченко тоже нравился. Но, бывает часто многие фанаты делают различные фанфики по творчеству.

Тут точно такой же фанфик, только юмористический.

В рассказе ШХ ошибается, а доктор Ватсон все равно с любовью и восторгом смотрит на своего друга.

В рассказе дело стихах и калоше преступника. И шутки в таком стиле:

Мне лично рассказ понравился, ироничная критика. Ведь в годы, что писал Аверченко еще не было столько подражателей ШК и фильмов. Которые потом отточили ум и навыки сыщика.

Но даже если вспомните советский фильм, который мне очень нравиться и там показано, как ШХ подшучивал над Ватсоном.

Рассказ написан в классической такой манере, когда ШХ и Ватсон сидят у себя дома возле камина и кто-то к ним приходит.

Иногда для меня очень шокирующее выглядит, то, как похожи люди жившие 100 + лет назад на наше общество. Если почитать рассказы Аверченко 1906-08 годов, это очень чувствуется. И даже этот рассказ, ближе к нашему юмору, чем скажем к советскому.

Потому, что мы живем в большинстве своем, как эти господа из высшего общество тех лет. Такой вот средний класс. С образованием и деньгами, нам не нужно с утра до вечера работать, чтобы заработать на корочку хлеба. Мы получаем, как минимум среднее образование. А многие имеют высшее.

В те годы, когда автор написал свой рассказ, не думаю, что все поняли юмор. Да там среди образованных людей того времени были любители книг про Шерлока Холмса, но не думаю, что столько как в наше время. А уж среди не образованных и тем более.

Еще раз скажу, что мне Аверченко нравиться своей современностью. А также лаконичность, в небольшом рассказе, он штрихами показал главным героев. Похожими, но выставив их в карикатурном свете.

Напыщенный и сверх уверенный Шерлок и наивный и добродушный Ватсон.

Вполне себе милый и ироничный рассказ анекдот.

Прошу строго не судить, все же слегка форму потерял.  Плюс трудно попасть в ритм и такт своей мысли, которые у меня были в октябре.
Не обещаю, что отзывы польются как водопад. Но обещаю, что буду стараться.

И да надо еще анекдот про ШХ и Ватсона.

Мои лакуны в области русскоязычных писателей сыграли со мной злую шутку. Ничего не знала об авторе до этого рассказа и признаюсь честно, после прочтения, с радостью увидела годы жизни Аркадия Аверченко. С радостью, потому что если бы такое сейчас написал современник, то напихали бы ему в панамку за такой взгляд на женщину. У меня во время чтения глаза на лоб не раз лезли, хотя не могу себя причислить к ряду активных феминисток. Да, это высмеивающий рассказ, сатира, но тем не менее, в 2020 году читать некоторые слова мужчины в адрес женщины... да скажу как есть: противно.

У меня возникли ассоциации с рассказом Сомерсета Моэма Завтрак , где тоже вроде как подразумевалось высмеять женщину, но мерзко выглядел в итоге мужчина. Сатира сатирой, а осадочек так себе.

Если уж герой считает, что счастье в деревенской девушке закутанной в шаль, которая не тратит время на ленты и банты, то чего же он живет с той, которая олицетворяет все, что он презирает? С той, которая с ног до головы в этих бантах, лентах и каблуках? Женщина все должна, посвятить себя полностью желаниям мужчины, должна его спасать, утешать, любить, оправдывать его ожидания, не иметь своих. А сам? А сам он уже молодец, что просто пришел и бухнулся перед ней. Осчастливил, япона вошь! Вот и сидел бы со своим счастьем в деревне.

В общем, ну в пень! То ли сама виновата, не узнала за что бралась; то ли мне такая злобная сатира в принципе не по сердцу. Смешно, конечно, местами. А местами глаза на лоб лезут.