Кровать для троих

В этот сборник выдающегося сербского писателя М.Павича, чей "Хазарский словарь" назван критиками "первой книгой XXI века", вошли его новые, переведенные для настоящего издания пьесы и рассказы, а также уже публиковавшаяся пьеса "Вечность и еще один день", с успехом поставленная в московском МХАТе.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

215 оценок

5
47%
4
30%
3
19%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 246Хотят прочитать 160

Рецензии

ilarria
23 апреля 2019
Честно признаюсь, больше всего из пьесы понравилось название. Звучит поэтично и загадочно-вечно. Иногда так и хочется повторить эту фразу....Думается, что Павич пытается раскрыть такие иносказательные смыслы, о существовании которых никогда бы и не подумал. И вот на самом деле, прочитав пьесу, осознаешь, то ли то, что описываемое прошло мимо читателя, (и хорошо!), то ли уже болезненно задумываешься о прочитанном, мучаясь из-за фантазии сербского писателя. В целом неплохо, но мысль о том, зачем это и для чего именно такая форма облечения абсурда в слова, осталась непонятным послевкусием.
Читать далее
48 понравилось
2,1K
Anapril
15 марта 2026
Здесь был... Булгаков*, и тем не менее...
Узнаваемо почти для любого русскоязычного человека — образ Воланда, здесь представленный человеком в черном лаковом пальто, курящим трубку, его странное речение**, когда он услышал о знаке зодиака девушки Хатшепсут, которое получает объяснение в трагической развязке (а позже разыгранная артистами сцена у "Входа в ад", также указывающая на религиозный подтекст пьесы). Аналогия напрашивается слишком настойчиво. Однако, максимум в чем можно обвинить Павича — это в заимствовании идеи, (прекрасно при этом обыгранной!). Иногда это может происходить и неосознанно, а иногда одни и те же идеи приходят на ум разным людям независимо друг от друга. Последнее здесь мне кажется маловероятным.
Обнаружила признаки постмодернизма, эспериментирующего с языком, пунктуацией и переносными значениями (ещё совершенно не будучи уверенной, что Павича относят к постмодернистам в худ. литературе) в таких приёмах:
Загадочный диалог про "кто кого": что-то вроде "если — не ты, то — тебя", или — и ты, и тебя. Имея в виду подтекст не только сексуальный (но и его в том числе). И эта мысль получит продолжение во фразе "одну вещь украсть, другую подарить" и в символическом значении улитки как цикличности процессов(какой же постмодернистский текст без метафор и символических значений?).
"Стоп-кадры" как акцент на моментах истины, судьбоносных моментах: "Давид, как в стоп-кадре, замирает на двадцать секунд с высоко поднятой зажигалкой в руке".
Как бы то ни было, очень понравилось, что вся эта история была рассказана дважды (Действие первое в первый раз" и "Действие первое во второй раз" соответственно), сначала делая акцент на Давида, а во второй раз — на девушке Хатшепсут так, что во втором обыгрывании этой истории вскрывается то, что было скрыто в первом, появляются новые подробности, в том числе упоминание восемнадцатой династии правителей Египта, что неожиданно увязывается и с Мужчиной в черном пальто, убийцей, добавляя к моей булгаковской аналогии. При этом действие принимает иной оборот, как если бы кот Шрёдингера где-то поблизости пробежался. И это само по себе — здорово!
Помимо прочего можно сказать, что пьеса превращается в метапьесу и отсылками на себя саму (в книжном лотке продаётся книга "Стеклянная улитка"), и упоминанием имени Павича и персонажем Писателя, о котором говорится в третьем лице, также, видимо, представляющего собой Павича.
И опять — что опять такое? — то ли камень в огород другой культуры/религии, а то ли... Судя по тому, что Писатель представляет самого Павича и он пребывает во всей этой истории с переводчицей — это не Сербия. А судя по именам героев, мы имеем дело с мусульманами (Хатшепсут) и/или евреями (Давид). Позже "у врат ада" автор и вовсе прямым текстом говорит от имени христианского и еврейского демонов, что мусульмане (мусульманские грешники) будут гореть на огне в христианском аду, а еврейские грешники — в ледяном исламском джехенеме... (даа... давний конфликт между ними. Что и говорить: "цикличность процессов").
Не сказала самого главного: вся эта история — рождественская.
Мужу скажу, что открыла для себя как минимум интересного сербского писателя, учитывая что он (муж) полусерб.
Не против была бы посмотреть эту пьесу на сцене камерного театра.
*Для сравнения роман «Мастер и Маргарита» был написан в период с 1928 по 1940 год, а Павич только родился в 1929-ом.
**"Канцер. Ректосценция альфа ноль девять часов. Граничное значение семь на пятьдесят пять метров. Деклинация дельта…"
Читать далее
Содержит спойлеры
35 понравилось
336
olastr
4 апреля 2020
дорога через сны
Двери куда? «Я ищу ключи от входной двери и не могу их найти». Складывается впечатление, что герой (автор?) хочет войти в прошлое и найти все не найденные когда-то вещи, вместо того, чтобы оставить их там, в прошлом, навсегда, вместе с ключами. И, кажется, он смутно понимает, что - да, так лучше, и уходит. Но законы сна – это законы сна, и он снова несвободен от дверей. И двери кричат криком изгоняемого человека, и все остается неразрешенным.
Обычный Павич, со своим отношением к которому я так и не определилась. Ни – да, ни – нет. Хоть монетку брось.
Обычный Павич, морочащий всем голову, играющий картинками, запахами, воспоминаниями. Не помню, почему читала этот рассказ, выдернутый непонятно откуда. Наверное, ключевое слово – сон. Люблю про сны, люблю выдергивать загадки из снов, хотя надо бы закрыть эти двери, а ключи выбросить. И жить бессонно. Но тогда уж и без Павича. Ну его, путаника! Читайте сами.
Читать далее
16 понравилось
860