
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 августа 2013 г.Для меня эту книгу купили и просили прочитать. Осталось чувство "фе" после прочтения. Языком, действительно, написано приятным, "тягучим", как мне нравится, но после его книги у меня не появилось того самого желания вдруг начать жить свободно, а не "правильно"
Однако один раз прочитать стоит, может вас и зацепит ))
Поставила 4 из-за языка. Если бы Коэльо писал книги с интересным сюжетом, цены бы ему не было)318
Аноним15 мая 2013 г.Читать далееЕще одна книга, которую я читал лет пять назад. Но в отличии от, например, "Пятой горы", я помню сюжет этой книги. И помню что прочтение книги доставило мне удовольствие.
Из всей книги мне больше всего запомнился этот момент:"Вероника. - А что такое реальность?
- Это то, что, по мнению большинства, должно быть. Не обязательно лучшее, или более
логичное, но приспособленное к коллективному желанию. Вы видите, что у меня- Вы имеете в виду ваш галстук?
- Очень хорошо. Ваш ответ - это логичный ответ, типичный для совершенно нормального
человека: "Галстук"! А вот сумасшедший сказал бы, что у меня на шее разноцветная
тряпка, смешная и бесполезная, завязанная сложным образом, затрудняющая движения
головы и требующая дополнительных усилий для того, чтобы в легкие мог входить
воздух. Если я отвлекусь, находясь около вентилятора, то могу умереть, поскольку эта
тряпка меня задушит.
Если бы сумасшедший спросил меня, для чего нужен галстук, мне бы пришлось ответить:
абсолютно ни для чего. Даже не для украшения, поскольку в наше время он превратился в
символ рабства, власти, отчужденности. Единственная польза от галстука в том, что
можно прийти домой и снять его и получить ощущение, будто мы свободны от чего-то,
сами не зная от чего. Но разве чувство облегчения оправдывает существование галстука?
Нет. И при этом - если спросить у сумасшедшего и у нормального человека, что это, -
здоровым будет считаться тот, кто ответит "галстук". И не важно, кто из них ответит
правильно. Важно, кто из них прав."Этот отрывок заставляет задуматься об относительности любых умозаключений, в том числе о сумасшествии человека. Человека можно назвать сумасшедшим только относительно принятых обществом "норм вменяемости". Эталона ведь нет, и не может быть, как и во всем другом. Все относительно. Ради этого отрывка, этой мысли, стоило прочесть эту небольшую книжку. (Прошу прощения за спойлер, если кто книгу не читал)
319
Аноним10 ноября 2012 г.Читать далееКнига рассказывает, что любовь бывает разная и спасает жизнь человеку. Человек без любви не живет, а существует. Любовь безгранична и свойственна и людям с ограниченными способностями (как физическими, так и психическими). Человек в любом состоянии может любить.
Когда человек теряет интерес к жизни, как героиня книги, это ведь, на самом деле, очень страшно. И сложно вернуть его жизнь в обычное русло. Я не осуждаю доктора, хоть он и эксперементировал с человеческом жизнью, он ее спас эту жизнь и привил любовь и радость к каждому новому дню.
Думаю, одна из идей книги, что нужно радоваться тому, что имеешь, у кого то нет и этого.312
Аноним14 августа 2012 г.Очень своеобразное произведение, хотя после «Алхимика» уже было ясно, что Коэльо не выбирает простых путей. Однако, главная героиня почему-то не вызывает особой симпатии. Куда больше мне понравилась адвокат Мари с ее интересными и мудрыми мыслями. А Вероника, даже познав саму себя, осталась в моих глазах неимоверно глупой девчонкой.
316
Аноним20 июля 2012 г.Читать далееЧто мы имеем? Девушка не ценит жизнь, это очень плохо, ей надо доказать, что жизнь - высшее благо, которое надо ценить, радуясь каждому мгновенью.
О да!Никто раньше не думал о таком сюжете. Новаторство и все такое...Кто не понял - то был сарказм, хоть и убогий.
Кто-то говорит, что Коэльо пишет умные вещи, рассуждает на философские темы и тп. Однако мне кажется, что просто стало модно его читать. Чтобы на какой-нибудь пафосной тусе ввернуть в разговор:"Я тут недавно прочитал/прочитала Пауло Коэльо..." Тут нужно многозначительно будет замолчать и слушать ахи-охи-вздохи и мнение о том, какой/какая ты классный/классная.
Хотя, я просто ничего не понимаю в искусстве и не дано читать мне что-то возвышенное.315
Аноним30 октября 2011 г.Читать далееЯ очень долго не могла прочитать эту книгу, где-то до середины читала приблизительно пол года (позор мне, ага), вроде и интересно - но, остановившись, продолжать читать совсем не хотелось. И вот, одним прекрасным днём, решила дочитать, и до самого конца была уверена, что героиня умрёт. Книга в себе содержит много интересных (но как же нудно описаных!) рассуждений, особенно меня заинтересовала теория доктора Игоря о Купоросе и рассуждения Мари на тему, что мы во всём себя ограничиваем и загоняем в рамки. Это действительно так, но мы не думаем об этом, вертясь в суете повседневности. И конечно главное - Вероника. На мой взгляд, ясно понятно, почему она хотела покончить с собой. Для неё всё было скучным, монотонным, однообразным, никакой мечты или цели, и она не хотела такой жизни, где всё предопределено, где человек живёт в им же придуманной системе и ничего не может с этим поделать. (Вот тут можно провести забавную параллель - в экранизации этой книги главную героиню играет Сара Мишель Геллар, которая в роли Баффи сказала памятную фразу "Самое сложное в этом мире - жить в нём"). Но, самоубийство не совсем удалось, сыграв злую шутку и отсрочив смерть - ей была дана ещё одна неделя жизни, неделя в психиатрической больнице. Наверное это так мучительно, понять, что ещё столько всего можно сделать, но времени уже нет?.. В последний день девушка убегает из больницы с парнем, который хотел нарисовать райские видения. У неё последняя ночь на этой земле.
Эту книгу следует прочитать не только вечно твердящим, что жизнь - дерьмо, но и тем, кто вполне доволен собой и своей повседневностью. Научиться жить вне рамок - почти невозможно, но почему бы не попытаться? Хотя, по моему пессемистичному мнению, в реальной жизни это всё же невозможно. Если конечно вам не осталось жить неделю или пол года, или вы оптимист и счастливый человек характером, душой - тогда мне остаётся лишь вам позавидовать. Во втором случае, разумеется.320
Аноним30 октября 2011 г.Читать далееВ который раз убеждаюсь, что зря, ну зря я читаю отзывы других читателей перед тем, как браться за книгу. Проблем нет, если книга мне понравилась, а я могу сказать "Нравится!" к очень разным книгам, вне зависимости от того, кто ее написал, когда и сколько ценностей в ней можно найти. Тем не менее, постараюсь судить о "Веронике" объективно)
Первое, что очень бросилось в глаза - автор словно нарочно повторяет одни и теже мысли от лица разных героев. Причем прием на деле то интересный, который мог бы связать героев, которые совершенно разные или незнакомы. Но при чтении "Вероники" единственная мысль, которая родилась у меня - он что, считает, что я такая невнимательная и не заметила? Да и связывать тут вроде некого, они все в одном месте, все так или иначе между собой общаются.
Второе: я не верю. Вот хоть убейте, не верю я в эту историю. Что из частной лечебницы больной может взять и уйти, это я о "действительно больных", а не тех, кто из Валлете не хотел уходить по собственному желанию. Не верю в то, что от отчаяния можно влюбиться в человека. Я честно пыталась понять, какая же она на вкус эта история, но ничего, абсолютно ничего не почувствовала. И особое втф у меня вызвала концовка, когда доктор Игорь рассказывает читателю всю правду. А ведь у него были такие интересные мысли про Купорос, да и, мне кажется, собеседником он был бы отличным.
С другой стороны, книга попала ко мне своевременно, потому что все мысли вроде "надо жить, переливаясь через край" показались мне достаточно правильными, приятными, близкими. Они даже заставили немного пересмотреть свое отношение к жизни)В целом, произведение вызвало жуткую ассоциацию с "Пролетая над гнездом кукушки", которое мне, к сожалению удалось пока оценить только в виде фильма. Только слабее, ну гораздо, и я почему-то была уверена, что закончится все не хэппи-эндом)
313
Аноним14 мая 2011 г.Читать далееЕсть книги над которыми задумываешься либо отмахиваешься с мыслью: "Зачем я это читала".. Есть сложные и не очень произведения...
Для меня эта книга оказалась одновременно легкой и все же заставила задуматься... Когда я читаю, я представляю картинки, а в данном случае, я просто сопоставляла с фильмом, который я просмотрела ранее... Книга интересна, тем что рассматривает жизнь, через призму сумасшествия... Для автора сумасшествие это не только болезнь, такая как шизофрения, невроз и т.д. Это отличие от других, это попытка идти против стереотипов, против тех норм, которые нам навязывает общество.. И героиня Вероника понимает это только в сумасшедшем доме, где герои книги доказывает что маленькая "долька" сумасшествия должна быть в каждом человеке, и она приходит к выводу, что ничего не сделала в жизни, что она боялась ЖИТЬ...314
Аноним15 января 2011 г.Читать далее«…Люди никогда не верят тому, что им рассказывают, они должны до всего дойти сами…»
Начнем с того, что (как известно) Пауло Коэльо писатель (и поэт) бразильский, человек другой страны, со своей сверхэмоциональностью, тугодумием и к тому же несет кучу слов – ниочем (это характерно для жителей Америки)…
К литературе П. Коэльо серьезно могут относится только 13тилетние и гипернаивные – дело понятное! без обидСуицид – «смачное» слово!
Вероника живет серо, серо и пусто. Лишь ниочем быт. И поселился «бред в голове» под названием САМОУБИЙСТВО!). За книгой, девушки -предпочитают умирать красиво. Хотя, потом подмечено, что
«…Самоубийство – твое личное дело, до других тебе дела нет…»
и после кучи перебранных вариантов героиня, приготовившись, принимает большую дозу снотворного…
Ох нет, а жаль, Вероника не умерла, а просыпается в Виллете, местной психиатрической клинике. «Злой» доктор решает применить к ней свою теорию. Героине сообщают, что хотя она и выжила, но у нее больное сердце и жить ей осталось несколько дней.«…но что такое пять минут агонии в сравнении с вечностью покоя?..»
в начале думала она. Прошло время – новый смысл бытия:
«…почему люди так боятся своей индивидуальности?…»
«… «истинное Я»…- Это то, чем вы являетесь, а не то, что с вами сделали…»
Да, Вероника нашла свое «Я»!, осознает, что никогда по-настоящему не чувствовала. Кхм, дальше секс и отношение с художником шизофреником Эдуардом.
Аплодисменты автору: новый смысл бытия – радоваться каждому дню из жизни сарказм
312
Аноним14 января 2011 г.Потрясающе нежное создание.Эта книга открывает в тебе второе дыхание, новые возможности и осознание того,что жизнь дана тебе для того,чтобы уметь не только выжить,но и полюбить ее.Восхитительная история милой девушки и прекрасного психа)
310