Собрание сочинений в 5тт.

Даниил Гранин «Место для памятника»

Этот рассказ привлек мое внимание благодаря отзыву на фантлабе, в котором это произведение было названо лучшим фантастическим рассказом. Я редко читаю фантастику, и совсем не люблю рассказы, так что моя статистика слишком мала для определенных выводов. Поэтому оспаривать мнение автора отзыва не стану, хотя я бы, пожалуй, такую высокую оценку все же не ставила. Тем не менее, рассказ определенно стоит прочтения по следующим причинам.
Во-первых, он достаточно длинный, и такой его размер позволяет в полной мере проникнуться описываемыми ощущениями.
Во-вторых, в нем есть определенная тихая жуть. Когда вот вроде все почти нормально, но не совсем, и это «не совсем» действует на психику сильнее, чем явная угроза или очевидная опасность.
И, наконец, отлично созданное чувство нежелания выходить за рамки привычного мира. И это не о том, что лень разобраться в происходящем. Скорее это о попытках мозга найти привычное объяснение иррациональному, которое никак не хочет обычным образом объясняться. И эти попытки вновь и вновь наталкиваются на внутреннюю преграду, создавая непреодолимое и странно знакомое чувство тревоги. У меня возникли поэтому какие-то ассоциации с «Солярисом» Лема, хотя сюжетно ничего общего между этими произведениями нет.

Хороший советский роман о молодых учёных, занятых глобальной научной проблемой – исследованием природы грозы, трудностях и радостях их жизни. Конечно, сейчас это произведение кажется уже слишком наивным и недостаточно увлекательным, но всё же основные художественные цели, которые автор преследовал в романе, просматриваются отлично – стремление человека к своей цели, одержимость делом, безграничные способности человеческого разума. Также отлично распределены роли главным героям – настырный трудяга, гений, бездарный карьерист и т.д. Герои живут в общагах, отказываются от должностей и гонораров, довольствуясь на обед булкой с кефиром и думая лишь о благе государства. Вот так. Социализм.

Повествование об удивительном биологе с фантастической судьбой. Колюшка застал царскую Россию, воевал в гражданскую войну, жил при НЭПе, работал во время становления и расцвета СССР, застал Вторую мировую войну, во время которых спасал учёных разных национальностей, протестовал против лысенковщины... А ещё мог рассказать семейные байки о далёких предках-дворянах. Удивительная, богатая на события судьба! Вот действительно не человек, а машина времени: с лёгкостью мог рассказать о любом важном отрезке истории 20 века. Мне во время чтения вспоминались любимые в детстве посиделки бабушкиных подруг и их рассказы о лихой молодости. Такой теплотой веяло от историй Зубра) Порой даже не верилось, что столько событий уместилось в одной жизни.

Гранину большой почёт и уважение за то, что рассказал и собрал по крупицам биографию этого замечательного человека. Я действительно очень знатно попутешествовала во времени! Звезду снимаю за тяжёлый и местами нудный стиль повествования: я привыкла, когда в тексте "много букафок", но даже я уставала порой и делала себе перерыв. Во второй части много размышлений Гранина о жизни Зубра, о его враге - господине В., а также о превратностях судьбы и подлости людей. Не знаю, были ли они лишними или нужными, но текст отяготили знатно.

Если бы не интерес личности и биографии Зубра, бросила бы чтение. Фактически без него и книги бы не было.

Хотя эта книга вышла в 1974 году и много раз переиздавалась, я думаю, большинство сейчас узнает о ней по упоминаниям в «Музе и чудовище» Я.Франк или книгах Г.Архангельского. В ней рассказывается об Александре Любищеве, математике и биологе, и его отношению к парадигме «человек – время». Еще в 26 лет Любищев поставил себе научную цель жизни и принял решение вести систему учета времени, которой следовал без перерывов 56 лет. Считая, что добиться чего-то можно, только будучи честным с самим собой, он вел месячные и годовые отчеты своей деятельности, а работу даже делил на пятилетки и составлял подробные предварительные планы на год, в которые чаще всего укладывался. Благодаря этому он поддерживал определенный уровень продуктивности, смог составить огромную библиотеку конспектов и отчетов, а также развить знания в различных областях, также его интересовавших.

Меня лично более поразила-восхитила тщательность его работы с материалами и широта (а главное - глубина) интересов. Тут и античная история, и стихи Данте, и история цивилизации, и философия (это помимо основных рабочих дисциплин). А также свободная потребность делиться этими знаниями в письмах. Для него ученый был не знаток, а мыслитель, а помощью другим была даже превыше системы времени. Множество людей письменно обращались к нему за помощью, советами, и он бескорыстно делился всем, что знал. Очень показательно, что его героем в молодости был Базаров, а сам он никогда ничего не принимал на веру и склонен был на все смотреть не так, как другие.

Книга замечательно построена. Он напомнила мне когда-то дебютные работы Алена де Боттона «Опыты любви» и «Интимные подробности». Гранин прямо модулирует переход от одного отношения к герою к другому, наслаивая один его образ на другой.

Столько всего хочется сделать, попробовать, прочитать и освоить, но мы привыкли откладывать часть жизни на потом. Такая книга – предупредительный звоночек, лишний раз заставляет задуматься о том, как мы обращаемся со своим рабочим и личным временем, как воспринимаем его, и о том, что всегда можно начать с чистого листа и использовать жизнь более эффективно, чем это было раньше.

Замечательная, интересная, объёмная книга большого русского писателя - историка Даниила Гранина на несколько длинных вечеров и на всю жизнь - для тех, кто интересуется нашей историей и гордится великими преобразованиями в истории России. Написана увлекательно, не как учёный трактат, " что бывает даже ценнее для науки", - так заметил один из героев романа. Молочков Антон Осипович, отдыхая в старом санатории, проводит время с таким же, как он, отпускниками, любителями пообсуждать разные насущные вопросы, пофилософствовать. Молочков увлекает своих новых приятелей рассказами о временах Петра1. Он, оказывается , давно собирает редкие исторические материалы о Петре, его характере, его привязанностях - о жизни этого незаурядного правителя, великого реформатора России. Вспоминает самые маленькие детали из детства Петра, его страхах, увлечениях, первой любви к немецкой девушке Анне Монс. Сколько людей окружало царя, - о каждом есть что рассказать,- да так, что кажется - Молочков был знаком с ними лично. Как он живо описывает Якоба Штелина, предприимчивого немца, сумевшего даже до академии добраться и написать книгу анекдотов о Петре1. А ведь был простым иллюминатором из Лейпцига! Молочков утверждает, что это лучшая книга о личности Петра. Мы узнаём много нового о том, как Екатерина 2 задумала установить памятник Петру в Петербурге, - сколько вариантов и споров было вокруг этого события. А получился лучший памятник в России. Увлечённые слушатели, как и положено на уроках, задают "учителю" вопросы, делятся своими мнениями , соглашаются, что "способных правителей в России было много, но воли им не хватало". Рассуждали о весёлости Петра, его любви к забавам, шуткам- "Беден тот, в ком ничего не осталось от ребёнка". " Новшества Пётр внедрял и силой, и со смехом". Его соблазняет мастерство, всё хочет потрогать руками, попробовать, испытать. Он и токарничал , и плотничал, был моряком, воином, говорил: "Ремесло- кормилец, ремесло - вотчина, ремеслу - почёт". Пётр 1 получал деньги за работу а "за государственную казну должен дать отчёт Богу". Книга настолько содержательная, её читать - удовольствие. Ты чему-то учишься, узнаёшь что-то новое и проникаешься интересом к нашей истории, к тем , кто её создавал . Большой, благородный труд Даниила Гранина, создавшего замечательный роман.