Дело о коте привратника

С Перри Мейсоном я знакома давно и плотно, хотя уже лет 10, если не больше, не читала никаких книг о нем. Зато раньше мне очень нравились эти «адвокатские детективы», изюминкой которых являются сцены в суде, особенно перекрестные допросы.

Но тут мне понадобилось прочитать книгу об адвокате, и я вспомнила об этом цикле, тем более, глаза наткнулись на незнакомое название – «Дело о коте привратника» – мимо которого человек с таким ником, как у меня, пройти никак не может :)

В этот раз клиентом знаменитого адвоката становится… персидский кот. Его хозяин служил привратником у Питера Лекстера, богатого старика, который недавно скончался при пожаре. По завещанию, наследники обязаны оставить за привратником его работу и жилье, однако они категорически против держать у себя его кота и даже грозятся его отравить. Привратник обращается за помощью к Перри Мейсону и тот, ко всеобщему изумлению, соглашается взяться за это дело и даже успевает пригрозить наследникам тяжбой и возможным лишением наследства, если кота не оставят в покое. Адвокат наследников брызгает слюной и выпрыгивает из себя, подозревая Мейсона в том, что он хочет оспорить завещание в пользу племянницы покойного, которой не было оставлено ни цента. Мейсон же утверждает, что он защищает только интересы кота…

Но вскоре все завертелось, как это часто и бывает в романах Гарднера. События развиваются стремительно, «Дело о коте» неожиданно превращается в дело об убийстве, а потом и двух, а может, даже и трех; в деле всплывает миллион долларов, бриллианты, старый костыль и даже поддельный кот.

Перри Мейсон действует быстро и решительно, часто где-то «на грани фола»: посылает ложные телеграммы, выдает себя за других людей, «похищает» подозреваемого прямо из-под носа у полиции, подстраивает арест человека по заведомо ложному обвинению. Сколь бы ни было интересно о нем читать, методы его всегда меня несколько смущали. Например, он преспокойно проникает с помощью отмычек в чужие квартиры и не видит в этом ничего особенного: цель оправдывает средства. Впрочем, репутация у него такая, что, кажется, даже полиция на многое закрывает глаза: он никогда не пытался оправдать настоящих убийц, зато спасти невиновных ему удавалось неоднократно, и блестяще.

Дело попалось запутанное, при этом все улики и свидетельства как будто бы указывают на одного молодого человека, который, как убежден Мейсон, совершенно ни при чем. Просто оказался не в том месте, не в то время, наделал глупостей, испугался и убежал. Зато кто-то еще действовал нагло и расчетливо и воспользовался случаем, чтобы свалить вину на другого.

Дело, как обычно, раскроется в ходе судебного заседания. Однако в этот раз финал показался мне каким-то скомканным. Как будто автору не хотелось выписывать длинные допросы и прочее, и он ограничился тем, что позволил Перри Мейсону в определенный момент самому сесть на свидетельское кресло и высказать свои догадки (чего обычно свидетелям не позволяется), которые незамедлительно и подтвердились.

За эту неудовлетворенность в конце чуть снизила оценку. В целом же, отличная история. И кот хорош :)

Искренне надеюсь, что это не лучшая история из цикла детективов про Перри Мейсона. Потому что это наше первое знакомство и оно не задалось.
Знаю, знакомиться с циклом не с первой книги черевато, но бывают случаи, когда очередность роли не играет. Здесь же все совсем не так. Читатель попадает в мир, где все свои, все знакомы, имеют локальные приколы, шуточки и тайное рукопожатие. А ты чужой, с мороза и ничего не понимаешь.
Я не знаю героев, кроме откровенно клишированных моментов (отношения Пэрри и его секретарши). Поэтому подозреваю, что что-то интересное утекло мимо. Ну или эта история отчаянно скучная. Я аж вся иззевалась. Ну то есть единственное, что тут цепляет - это наличие кота. А все остальное настолько "для своих" написано, что чтение книги становится похожа на чужую вечеринку, куда ты случайно попал.
Ну то есть мне вообще не понравилось. Может визуально, в кино, это выглядит намного лучше. Но книга очень посредственная. Дело не интересное, расследование тоже, шутейки не смешные. Ощущение чего-то неоригинального и устаревшего. Впрочем, возможно это субъективное и не зацепило только меня.
Но ведь откуда-то у цикла есть нехилая фанатская база? Возможно дело в том, что другие части много лучше, и просто мне посредственная попалась. Однако проверять почему-то пока нет желания.  Может быть однажды.

Исходной точкой для очередного дела Перри Мейсона послужила весьма фривольная фотография. Пара счастливых ножек, запечатлённых на ней, давали волю фантазиям и повод к афере. Мошенничество настолько удачно продуманное, воплощенное и обкатанное в нескольких провинциальных городках, что ни один из прокуроров не решился создать прецедент и официально предъявить обвинение Фрэнку Пэттону.

Фиалковые глаза и волнующие бедра.
Против такого набора женских прелестей устоять практически невозможно. Двое влюбленных и один адвокат ввязались в дело поиска и отмщения мгновенно. Таксисты лишь успевали прогревать моторы и ошалело вертеть головами в поисках подходящих аптек с телефонными аппаратами. Перри усиленно разбирался в покрое и цвете мужских элегантных костюмов и отслеживал модные тенденции у женской обуви.

Клиент адвокату , в этот раз, попался беспокойный. Был невоздержан в речах, эмоциях и увлечениях. Забывчив в мелочах, многозначителен в намеках и условно благороден в поступках. Он периодически врывался в кабинет Мейсона, чиркал спичкой и желал детального отчёта в расследовании. Полиция безнадежно терялась на фоне суеты главных действующих лиц, но надувала щеки в многозначительном молчании при финальном разоблачении.

Делла Стрит, оберегаемая шефом и детективом Дрейком от сомнений в законности и порядочности мер дознания, беспрерывно пополняла запас карандашей для стенографирования.
Сам же Перри, пропустив бутылочку марочного вина и не забыв о французском хлебе с маслом, был неуловим для всех жаждущих его допросить. Его неутомимость в преследовании на земле и в небесах помогла не только в деле расследования, но и соединила влюбленных для продолжительной фотосессии в глубоком кожаном кресле для посетителей.

Победоносный шкаф в кабинете Мейсона пополнился ещё одной канцелярской папкой.

Какое чувство приятной ностальгии сопровождало меня на протяжении всего чтения этого классического детектива, просто невозможно описать. С Эрлом Стенли Гарднером мы знакомы уже давно, ещё в школьную пору началось моё повальное увлечение классическими детективами, и я зачитывалась романами Кристи, Гарднера, Сименона.

Потом наступил длительный перерыв в моих встречах с авторами, а теперь я снова с большим удовольствием открыла свои объятия этим великим классикам детективного жанра. Всегда актуальные и интересные, они прошли проверку временем и по сей день читаются на одном дыхании.

Главным героем большинства романов Эрла Стенли Гарднера является блестящий адвокат Перри Мейсон, который любит не только отстаивать интересы своих клиентов в суде, но и проводить свои собственные расследования.

Каждое из которых бывает достаточно уникальным и весьма запутанным. Но в этот раз случай просто из ряда вон выходящий: известный адвокат берется защищать интересы... кота! Кот, конечно, породистый - персидский, живёт в солидном доме, обладает звонким именем Клинкер, но, кажется, это первый случай в карьере Мейсона, когда у него столь экстравагантный клиент.

На приём к адвокату приходит пожилой человек, чей хозяин недавно погиб, но оставил весьма причудливое завещание, согласно которому наследники мистера Питера Лекстера обязаны предоставить Эштону место привратника, а после того, как он не сможет исполнять свои служебные обязанности, — купить и обставить дом. Против этих пунктов наследники не имеют ничего против, но весь сыр-бор произошёл из-за домашнего питомца старика, который с ним прожил долгие годы.

Один из внуков Питера Лекстера ни в какую не хочет, чтобы Клинкер проживал в доме, и требует его убрать, в противном случае грозится его отравить. Вот для решения столь щепетильного вопроса мистер Эштон и обращается к Мейсону. Адвокат же, очень неожиданно для своих сотрудников, решает проявить благородство и великодушие, видя, насколько старый человек привязан к своему коту, берется за это дело.

И кто же мог подумать, что кажущееся на первый взгляд совершенно пустяковым дело об определении места жительства пушистой животинки выльется в итоге в несколько убийств, а также в весьма запутанное и полное интриги расследование. А развязка этого дела будет весьма и весьма неожиданной. Я, честно сказать, в своих предположениях до такого даже не додумалась, автор сумел меня изрядно удивить.

Слог автора достаточно прост, чтобы роман читался быстро. Но есть в нём некоторая угловатость и нескладность, из-за чего иногда терялось смысловое значение прочитанного, и ниточка повествования словно ускользала из рук. К тому же автор довольно порывист и порой даже резок, что тоже не добавляло понимания. Но сам сюжет и характерные яркие герои делали своё дело, исправляя мелкие недочёты. Мне история искренне понравилась, думаю, в ближайшее время мы ещё не раз встретимся с мастером своего дела мистером Перри Мейсоном.

Детектив о тех давних временах, когда мужчины носили шляпы и костюмы-тройки, не стеснялись в средствах достижения цели, женственность была подчёркнута женственна, машины огромны и неэкологичны, спички - с опасным белым фосфором, и можно было курить везде и всегда. А Перри Мейсон защищал очередную красотку с фиалковыми глазами и стройными ножками.
Довольно запутанное дело, из тех, где Мейсон решает всё до судебного разбирательства. Вместо прокурора под раздачу к нему попали полицейские и следователь.
Герои - пять умопомрачительных девушек, включая непревзойденную Деллу Стрит; и пять крутых мужчин, готовых защищать то, что они считают самым важным, в том числе милых очаровашек. Дело о мошенничестве перерастает в расследование убийства, в котором сам Мейсон оказался замешан не на шутку, но он с блеском выпутывается из всех ловушек, и сдаёт полициии преступника. А всё потому что его методы, как всегда сомнительны, но риск, как всегда оправдан. Вспомнила свое первое знакомство с Гарднером, как раз со сборника "Мейсон рискует". Да, он такой.

Эти слова Перри Мейсона в самом начале романа являются его квинтэссенцией. Противостояние адвоката и прокурора Бергера на суде, перекрёстный допрос свидетелей в исполнении Мейсона - лучшие страницы романа ( по-моему ни у кого, как у Гарднера это так классно не получается). И именно на суде саморазоблачение виновного. Блестяще! Но это в финале. А до суда - отличное динамичное повествование, вокруг искусственных глаз построенное. Соглашусь с Деллой Стрит:

Глаз -как вещественное доказательство, глаз - как чёрная метка, зажатый в кулаке убитого. Добавьте сюда такие маловероятные события , как крушение поезда, подставного свидетеля... В общем есть где развернуться автору, есть за чем следить.

В том числе и с читателем. В результате - полное погружение в детектив и восхищение неожиданным (ну почти) финалом.

Адвокат Перри Мейсон вместо поездки к морю, решил проявить великодушие и оказать содействие в деле, с которым к нему обратился пожилой привратник Эштон. Проблема в том, что новый хозяин дома грозится отравить любимца Эштона - серого персидского кота Клинкера, если старик сам не избавится от него. Перри Мейсон берётся защищать интересы кота, чем не мало удивляет окружающих. Ведь это дело никому не кажется серьёзным и вряд ли на нём много заработаешь. Но судя по всему, Перри Мейсон обладает профессиональным чутьём, так как казалось бы никчёмное дело постепенно набирает обороты. И вот уже одних лишают наследства, а других назначают наследниками огромного состояния. Само состояние при этом внезапно уменьшается. Убийства следуют одно за другим. Автомобили угоняют. Кто-то тайно женится, а кто-то лишь симулирует брак. А посреди всего этого кот и его очень важные отпечатки лап.

Эта повесть - хорошая иллюстрация к английской поговорке Don't trouble troubles till troubles trouble you, или иначе - Не буди лиха, пока оно тихо.

Все началось с невинной просьбы старого дворецкого защитить старого верного кота. По завещанию умершего хозяина дворецкий может оставаться на своем посту, пока не решит, что пора в отставку. И соответственно кот дворецкого тоже остается в доме. Но молодому наследнику не понравилось, он взбрыкнул и велел кота прогнать, дворецкий обратился за помощью к адвокату Мейсону, тот из некой сентиментальности и чистого альтруизма взял это дело и убедительно доказал , что кота лучше оставить и все было бы хорошо, но... Наследник решил не уступать, нанял своего не менее амбициозного адвоката и тут завертелось, завертелось такое... Если совсем кратко, то в результате имеем еще два трупа ( не кошачьих), медовый месяц (не настоящий), воскресшего покойника ( не взаправдашнего), и в соответствии с традициями серии триумфальное выступление Перри Мейсона на суде

Какая интересная логико-юридическая игра предложена в начале книги. Задача как раз для пытливого и изворотливого ума: если лунатик совершает преступление против к примеру, жизни человека, как сие оценивать? Нет умышленного воздействия, нет корысти, нет даже плана действий. Занимательно? Конечно, интересная задачка для скучающего от однообразных дел адвоката. Но задачка теоретическая всегда разительно отличается от происходящего на практике, сразу обрастая массой ответвлений, существенно изменяющих и исходные данные и перспективы.
Но меняются условия задачи не только для адвоката, но и для всех действующих персонажей, распланировавших свои действия заранее, что не всегда в пользу последних. А все почему? Потому что если Перри Мейсон ставит перед собой цель, он как тот кабан, будет видит цель, но не видит препятствий, при этом ювелирно учитывая все существующие юридические тонкости. Это не перестает восхищать в нем, особенно когда стараешься разобраться "за красных он или за белых", в смысле, на чьей стороне по линию закона он находится. И всегда так грамотно все представляется, что невольно удивляешься, вот это системное мышление у героя. В этот раз персонажи типичные, но с изюминкой: нечасто у адвоката были клиенты,разгуливающие с ножом для разделки мяса по ночам в пижамке. Этот нож, который станет ключевой уликой впоследствии. вообще совершил массу волнительных телепортаций, его то видели, то не видели, но результат свой он, конечно, принес. Другие герои боле традиционны и типичны для этого цикла, но интерес при этом не умаляют, ибо загадку автор преподносит очень умело, так же, как и само продвижение дела. В итоге, лунатизм нужно конечно держать под контролем, но не забывать про исконные нормы римского права - ищи того, кому выгодно.