Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost

  10 августа 2018

  Лунатизм как причина и следствие ИЛИ Перри Мейсон на любимом коньке

  Юрист смотрит на убийства не так, как нормальные люди...

  Какая интересная логико-юридическая игра предложена в начале книги. Задача как раз для пытливого и изворотливого ума: если лунатик совершает преступление против к примеру, жизни человека, как сие оценивать? Нет умышленного воздействия, нет корысти, нет даже плана действий. Занимательно? Конечно, интересная задачка для скучающего от однообразных дел адвоката. Но задачка теоретическая всегда разительно отличается от происходящего на практике, сразу обрастая массой ответвлений, существенно изменяющих и исходные данные и перспективы.
  Но меняются условия задачи не только для адвоката, но и для всех действующих персонажей, распланировавших свои действия заранее, что не всегда в пользу последних. А все почему? Потому что если Перри Мейсон ставит перед собой цель, он как тот кабан, будет видит цель, но не видит препятствий, при этом ювелирно учитывая все существующие юридические тонкости. Это не перестает восхищать в нем, особенно когда стараешься разобраться "за красных он или за белых", в смысле, на чьей стороне по линию закона он находится. И всегда так грамотно все представляется, что невольно удивляешься, вот это системное мышление у героя. В этот раз персонажи типичные, но с изюминкой: нечасто у адвоката были клиенты,разгуливающие с ножом для разделки мяса по ночам в пижамке. Этот нож, который станет ключевой уликой впоследствии. вообще совершил массу волнительных телепортаций, его то видели, то не видели, но результат свой он, конечно, принес. Другие герои боле традиционны и типичны для этого цикла, но интерес при этом не умаляют, ибо загадку автор преподносит очень умело, так же, как и само продвижение дела. В итоге, лунатизм нужно конечно держать под контролем, но не забывать про исконные нормы римского права - ищи того, кому выгодно.

  30 понравилось

  0

  451