В очередной раз порадовался таланту Геммела! Вроде бы всем известные события, а он сумел привнести нового (в очень хорошем смысле этого слова) со всем уважением к Гомеру и грекам. Тональность прямо-таки такая, какая надо. Все страдают, все героически превозмогают себя, все бьются аки львы. Кроме того, это не дешевая индийская история, где всё внутри переворачивается от того, что ты знаешь кто злодей и как он себя поведет и кто у кого в плену, кто кого предал или намеревается отравить. У автора все очень продумано и все ведут себя крайне адекватно, без истерии, а трагическая тональность настраивает тебя на нужный лад и не раскачивает тебя в читательской истерии. Из сюжетного в очередной раз удивило мастерство Геммела вплести "прототипы похождений Одиссея", в данном случае перевозка свиней сказочным образом превратилась в байку про превращение команды корабля в животных. Порадовало. Плюс, опять-таки в рамках развития взаимоотношений Одиссея с троянским миром, крайне здорово и последовательно показано то, как и почему Одиссей мог стать на сторону Агамемнона в грядущей Троянской войне. Андромаха - шикарнейшим образом прописанный персонаж, жаль только Геммел не сделал её хеттской царевной, как то утверждает одно из исторических исследований. Банокл - новая морда в цикле (ну, почти новая). Он тоже крайне порадовал, очень живой и харизматичный, за ним интересно следить. Посмотрим в какие приключения он бросит его дальше. Ну и теперь к премии Дарвина. Вот чем удивил, так удивил Дэвид Геммел, так это тем, что просто-напросто кастрировал одного из главных действующих лиц - Гектора. Того самого Героя, которого Ахилл сразил уже в Троянской войне и возил трупец за колесницей. Даже не знаю как к этому относиться. Может это должно нас психологически подготовить к грядущему поражению Гектора? Типа чтобы легче это воспринималось? В общем остались вопросики к этому "художественному" ходу.

Дэвид Геммел, «Троя». Трилогия: «Хозяин Серебряного лука»-«Грозовой щит»-«Падение царей» (обо всей трилогии)

Эта история – вовсе не та, которая известна нам по «Илиаде» и мифам. Здесь нет места произволу богов да и фантастике в целом, за исключением видений прорицателей. Скорее это исторический роман в классической традиции – когда искажения общеизвестных фактов сделаны сознательно и полностью соответствуют авторскому замыслу, художественному решению романа. Геммел умело выстраивает оригинальные события, держит читателя в напряжении внезапными поворотами и трактовками -- позже, утонув под наслоениями домыслов, эти события превратятся в знакомый нам миф. Все происходит не так, иначе, но вторые планы, намеки, сплетни, совпадение имен уже формируют из реальности легенду. Одиссей приобретает черты Гомера, грядущий Моисей только начинает свой путь к Исходу, Троя еще не пала, но Эней уже основал Рим, Гектор дважды бьётся с Ахиллом, Андромаха трижды встречает любовь, тесно связанную со смертью. Яркие характеры. Бурные страсти. Выверенная композиция, от начала до конца. Читалось с огромным удовольствием, на одном дыхании, несмотря на колоссальный объем трилогии.

Ну я наконец запомнила почти всех героев и их связи, и начала понимать политику в этой истории

Но эта часть довольно вязкая и какая-то липкая вся. Брр.

Не то чтобы мне не понравилось. Я наконец разбираюсь в героях процентов на 80, и понимаю кто кем кому приходится, и зачем. Но вязкая.

Герои становится более близкими тут, больше людьми, чем героями эпоса, а события закручиваются всё интереснее и быстрее.

Много кровищщщи, и прочего блуда, но это все ещё неплохо игнорируется и почти не задевает.

В некоторых моментах пробирает до слез, в других хочется приложить кого-то из героев чем-то тяжёлым

В общем  надо дочитывать третью часть, чтоб уж наверняка.