Очень смешанные впечатления после прочтения.

Книга о приключениях и судьбе сына простого шорника, который стал королем, женился, воспитывал двух сыновей. Все это на фоне какой - то помеси старославянского стиля, современных словечек, каких-то теперешних политических заковык и непоймичего. Но в общем понравилось.

Первая половина романа категорически не понравилась. Под видом так называемого стеба и странной иронии, автор использует множество современных оборотов, темочек, словечек, перекручиваний названий, выдавая за имена героев. Меня это все раздражало. Мне кажется, такой тип юморка понравится определенным личностям с определенными вкусами... Я читала в других отзывах, что книги Успенского или очень нравятся, или совсем не нравятся.

Автор попытался заложить аллегории, присказки, образы в роман, чтоб, видимо, было интереснее читать. Я сейчас параллельно читаю Джеймс Джойс - Улисс , там тоже великое количество загадок, смыслов. Но Успенский как то это сделал навязчиво и слишком. Если , читая "Улисса", чувствуешь, что тебе не хватает определенных знаний для понимания сложнейшего текста, то, читая "Хрен", чувствуешь, что это автору чего то не хватило.

герцог Пистон, мэтр Кренотен, предок Кавтирант Багрянорожий, баронесса де Забилье

Под королевской орифламмой капитан Ларусс прошел всю Немчурию и Муттерланд, Флегму и Чувырлу, Сайру и Матафон, Жулябию и Девятиградье.

После второй половины роман как то диаметрально начал нравится. Либо я вчиталась таки в стиль автора, и начала понимать его юмор. Либо же роман и правда обрел смысл, события стали интересными, а не вызывающими синдром "рука-лицо", шутки - смешными, а не раздражающими и приводящими в недоумение.

Герои во второй половине немного сменились, возможно это тоже сыграло роль в возрастании симпатии к "Хрену". Очень симпонировали превращенный в коня дон и василиск Василек.

В итоге оцениваю роман как "хорошо", потому как послевкусие приятное, чувства разочарования нет.

Привет, любимые! Вот и ещё одна книга прочитана. Хотите поговорить об этом? Откровенно говоря, в такую жару читать очень сложно, особенно, если читаешь на свежем воздухе. Пот застилает глаза, руки, ноги и прочие конечности облюбовали насекомые, а ветра нет уже месяц. Вот в таких условиях и была прочитана данная книга, может потому, и оценка не очень высокая, давайте разбираться. Первую половину романа автор напрягает запрягает, знакомя читателей с героями и сеттингом. А то, о чём говорится в аннотации, начинается к середине текста. Поэтому, придётся немного потерпеть и продраться сквозь заросли сумрачного леса невнятного текста к земной жизни сути. А сути тут и нет, зато есть мешанина из отсылок к истории Эпохи Возрождения и Российской империи (именуемой Еруслания) времён Петров, первого и второго, которых здесь зовут Патифон Финадеич и Липунюшка. Причём, первый лелеет мечту, жениться на Бритни Спирс (!) А мир представляет собой творение средневекового учёного и алхимика Джанфранко Чертальдо. Который представляет собой нечто среднее, между Гэндальфом и Энтом. А сотворил он мир по приказу богоподобного Кесаря Чезаре Борджа, который, аки сказочный Кощеюшка, бессмертен. Потом там появляется всенародный освободитель Лука Радищев, в миру Новый Фантомас. Его верный друг эфиопский поэт Тиритомба, который мороза не видел, но каждый день для него чудесный:) И много других персонажей, большинство которых пародируют исторических личностей. Даже Мерлин мелькает, но его быстро нарекают Мэрилин Монро, и она исчезает из поля зрения:) Несомненный плюс книги - это юмор, местами смеялся в голос, но частенько он бил героев ниже пояса, особенно поляков, которых автор унижает всеми доступными способами. Вот такой переход на личности, можно отнести к минусам произведения. Героиня, которая несла пресловутый мешок из аннотации - Аннушка, не разливала маслице, но так хороша собой, что при виде неё начинают бить засохшие фонтаны, а у жирафов удлиняются шеи:) Вот в неё-то и влюбляется Лука Радищев. А потом на трон всходит бастард или не бастард, короче, Липунюшка, а там и его мать Восьмирамида, которой нужна только власть. Поэтому Липунюшка её ненавидит, а любит ведьму Синтетюриху, которая его воспитала, как волчица Маугли. А та оказалась Лукрецией, дальше вы сами знаете. Но самый замес начинается, когда Он, Она и Оно (поймёте, когда прочитаете) отправляются в Рим с мешком золота и девственностью в придачу. Это только часть того абсурда, который творится в книге. Писатель поместил исторических персонажей в альтернативную реальность, поменял им личину и другие непотребности, дал говорящие имена и немую совесть. А сам умыл руки. Чтобы понять большинство аллюзий, надо хоть немного знать всемирную и российскую историю XVI-XVIII вв. альтернативно-юмористическое развитие событий этого периода является фоном, на котором происходит весь бедлам, недалеко ушедший от реального положения вещей. Писатель насмехается над духовенством, как над Фомой Торквемадой, так и над Микрополитом Ерусланским (именно МИКРОполитом), которые постоянно бормочут что-то невнятное, т. к. не знают ни одной молитвы. А божий промысел из их уст, удивительным образом пересекается с выгодой римского Кесаря и ерусланского царя. Короче, всё, как всегда, хоть реальность и альтернативная. Есть тут и синебородый гомункул, который убивает девушек, явная аллюзия на Генриха VIII, который стал прототипом Синей бороды; и европейские наблюдатели; и даже Жанна д’Арк, странно, что её представили не владычицей армии тьмы (Дарк), а просто перевоплощённой героиней в третьей реальности. Короче, крепитесь:) Высмеивается тут не только достопочтенное семейство Борджиа, но и венценосная династия Медичи. А также толпа других исторических деятелей. Сорян, если рецензия получилась путанная, но, как говорится, "По образу и подобию". А образы в тексте, как отражения в кривом зеркале, смешные, но узнаваемые. Только Tefal Тот, Кто Всегда Думает О Нас, о котором периодически вспоминают герои, никоим образом себя не проявляет, оставаясь незримым на протяжении всей книги. Ещё один минус, что роман кончается ничем и явно напрашивалось продолжение, которого не последовало. Мартин с Ротфуссом нервно бросают курить в сторонке:) В домашней библиотеке имеется ещё цикл про Жихаря, от того же автора, может, как-нибудь и его прочитаю. Наличие нескольких книг даёт надежду, что романы не закончатся клиффхэнгером, а если и закончатся, то сразу можно будет прочитать продолжение. В отличие от истории о не невинной не девушке с не мешком не золота, которая закончилась ничем. И бонусом басня Тиритомбы:

Однажды Дурака Работа полюбила И всё ей сделалось немило. Не ест, не спит, глазами дико водит И говорит примерно так: "Ах, миленькой Дурак! Со мною вот что происходит: Никто меня не производит! И молча гибнуть я должна, Хотя бываю и опасна, и трудна. А ты хоть и Дурак, но сильный, смелый! В объеме полном ты меня тотчас проделай! Определённую меня ты проведи - И отдыхать иди!" "И, матушка, напрасны упованья! - Дурак в ответ. — Тебя производить охоты нет, А тако ж и желанья! Какой в тебе, признайся, толк? Ведь ты не волк! В лесную не сбежишь дубраву, А я спокойно отдохну на славу. К тому же я сказать посмею, Что всякий день и так тебя имею. Предпочитаю не пахати в поле, Но зажигати на танцполе. А лучше бы тебе, уверен в том, Совокупиться с Творческим Трудом, Зане ваш плод любезен станет людям. И боле говорить не будем!" Ушла Работа в скорби и печали... Вы, умники, её не повстречали?

С творчеством Успенского я познакомилась пятнадцать лет назад. Брала книги у подруги. Успенский радовал своим юмором. После прочтения всего, что было выпущено на тот момент автором, решила приобрести его книги в домашнюю библиотеку. Как раз к тому времени вышел в свет "Белый хрен...". Он и стал первой книгой Успенского в моей библиотеке (собственно, и последней). Купила. Прочитала. Недоумевала. Это была первая книга, которая мне не понравилась и оставила только один вопрос : "Что это вообще было?" Этот "Белый хрен..." хрень какая-то. На этом с покупками книг Успенского я завязала. Как и с их чтением. Сюжет книги не помню, так как прошло пятнадцать лет, а вот эмоции и впечатления остались, видимо, на всю жизнь.

В общем, эта одна из тех немногих книг в моей библиотеке, которую я с удовольствием бы кому-нибудь подарила. Да только стыдно дарить такую чушь. Вдруг человеку тоже не понравится и что мне на это сказать? Удивиться, что мне-то вот пришлась по душе, а у человека просто нет вкуса? Или признаться, что мол да, чушь полная, поэтому и подарила, что не жалко? Нелепо, короче. Так и стоит на полке. Да и ладно.