Богатыристика Кости Жихарева

Жил-был в городке Кислорецке, что стоит на реке Кислице, один мальчик. Звали его Костя Жихарев. Хороший был мальчик. Никогда не дрался – врачи запрещали. Надоело им, травматологам, Костиных приятелей лечить… Но был у Кости и один недостаток, уж больно он послушный. Скажут ему ребята во дворе: Костян, а слабо тебе этот синий "вольво" перевернуть? Он и перевернет, потому что не слабо. От такой бесхарактерности юного богатыря у родителей Кости одни неприятности. Вот и решили они его на летние каник...

Жанры

Книга из цикла

Костя Жихарев

Михаил Успенский

3,6

(78)

Алхимистика Кости Жихарева

Михаил Успенский

3,8

(43)

Рейтинг LiveLib

3,6

78 оценок

5
23%
4
32%
3
38%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 94Хотят прочитать 53

Рецензии

mrubiq
18 ноября 2024
В моем детстве был такой сорт книг - обучающе-популяризаторские, написанные в форме художественного произведения. Нет, скорее не Жюль Верн, а "Приключения Нулика", "Рассеянный магистр" и проч... Я был уверен, что время таких книг прошло. И очень рад, что ошибся. Случайно натолкнулся на Богатыристику Кости Жихарева Михаила Успенского.
Меня очень удивило, что обучающую, содержащую моралитэ, детскую книжку можно написать так живо и увлекательно! При этом сохраняя дидактику, стройный подход к изложению фактуры, не скатываясь в плоские шутки и юмор ниже пояса. В книге рассказывается об истории "богатырских" былин на Руси - начиная с мифологической персонификации сил природы, до поздних произведений почти в жанре любовного романа, про Чурилу Пленковича например.
Считаю, что книга показана к прочтению детьми обязательно, а взрослыми при желании.
Читать далее
41 понравилось
0
174
Avtoruchka
25 октября 2013
    Успенского нельзя не любить, я не понимаю, как можно не ценить этого всегда современного дядьку, который находит общий язык с любым поколением. Он не просто так это делает, у него всегда есть задача не только развлечь, но и увлечь в более серьёзные степи. Например, данная книга в большей степени научпоп, нежели очередная фентези про попаданца. Собственно, сюжет о далёком потомке богатыря Жихаря лишь прикрытие для толкового и понятного для современных подростков изложения содержания и теории былинного пласта русского устного народного творчества (в основном русского и в основном былинного, но много затрагиваются и европейские аналоги, смежные жанры). При всём дуракавалянии автора, он достаточно подробно, не скатываясь в ересь/сухую «научку», излагает то, что я, к своему стыду, узнала только на младших курсах института, хотя фольклором в детстве зачитывалась (зато сейчас, перед госами, оказалось очень в кассу это дело повторить Х)), и оставляет массу вопросов, настойчиво предлагая погуглить инфу на эту тему. Ах да, воспитывать тоже не забывает.
    Т.к. я упарываюсь сейчас теорией интертекста, радостно поглощая всю инфу на тему, и собираю материал для диплома по Успенскому, я не могла упускать этот вопрос во время чтения. Обилие материала просто потрясает — на каждой странице что-нибудь да найдётся, не прямая цитата (а их хватает), так аллюзия на книги, фильмы, документы. Даже если отбросить все ниточки, связывающие данное произведение с трилогией о героическом предке главного героя, и заморочки на былинах, получается очень много. Да, я отлично помню, что интертекстуальность в масслите используется в основном для комфорта читателя, помещения его в привычное информационное пространство, но Успенский нашёл какую-то тонкую грань между Писателем и Пищущим, давая и открытие, и узнавание привычного. С одной стороны он в лоб проверяет менталитет читателя тестом «свой-чужой», в качестве которого, например, в этой стране всегда прокатывают цитаты из фильмов Гайдая, с другой манит за собой, предлагая посмотреть на привычное под другим углом. Да и просто погуглить много новых слов.
    Одно мне в книге не нравится — скомканные сцены в конце, потому что было бы очень интересно понаблюдать за действиями Кости поподробнее.
Читать далее
10 понравилось
3
222
GreenHedgehog
13 ноября 2015
Еще одна книга, о которой я узнал из журнала «Мир Фантастики», где о ней были вполне хорошие отзывы. Упоминались заслуги этой книги на поприще просветления молодежи, отмечался юмор и даже сатира. Так что - почему бы и не прочитать эту книгу? Тем более – о богатырях я не так и много знаю. Но, в этом случае мнение «Мира Фантастики» и мое – разошлись. В очередной раз, если честно.
Почему это случилось? Начать с того, что автор, похоже, не определился – для кого и что именно он пишет. Нет, сразу же понятно – у нас тут продолжение традиции «вспомним их имена». Вскоре всплывает имя Жихаря - его знаменитого богатыря. Правда, признаюсь, что с его приключениями я знаком достаточно плохо. Начинал читать, но как-то не пошло. Юмор показался достаточно примитивным. И здесь юморок особым изяществом не отличается, поэтому пришлось в некоторых местах абстрагироваться от этого.
Так вот, судя по всему, автор вроде как бы пишет книгу для подростков. Её главный герой подросток, именно с его точки зрения показано все происходящее. Это его мысли и впечатления нам демонстрируют. И именно этой аудитории посвящены все энциклопедические вставки на тему: «житье-бытье Древней Руси и отражение этого в мифологии».
С другой стороны, автор очень любит закидывать удочки в сторону своего виденья реальности. Упоминает политические реалии нашей страны, её взаимоотношения с другими государствами и шутки на тему коррупции. То есть такая зыбкая почва, на которой и взрослые то читатели чувствуют себя не особо уверенно. Зачем это в подростковой книге?
Ну и честно говоря, я бы предпочел, чтобы энциклопедические вставки были более объемными, а история подростка… в общем, чтобы её вообще не было, если честно. Она здесь выглядит как-то чужеродно. Просто между этими двумя частями книги – повествовательной и просветительской нет согласованности.
То есть вот у нас история подростка-попаданца в другую реальность, где живут богатыри и действуют законы былин Древней Руси. То есть, вот за ним мы как бы должны следить и ему сопереживать. Но внезапно его приключения резко обрываются и нам читают лекцию об очередном хтоническом богатыре, и его подвигах. Рассказывают его происхождение в этих мифах, откуда он там взялся. Только ты начинаешь втягиваться в это повествование, как опять вылезает наш Костя, разбивая всю сосредоточенность на истории.
Опять же – сосредоточенность разбивают и персонажи, излишне противоречивые. С одной стороны – каких-то исторических персонажей в энциклопедических вставках рисуют достаточно сурово. А затем, в уже сюжетной части они ведут себя как герои любой детской книги. То есть творят глупости и говорят идиотские вещи. Ну, чтобы молодые читатели не комплексовали. Даже главный герой, выписан очень схематично. Его возраст колеблется в очень широких пределах, по воле автора. То он ведет себя как капризный ребенок, то вдруг вспоминает, что ему по сюжету надо взрослеть и тут же начинает вести себя соответственно.
Его развитие проходит по очень упрощенной схеме – «автор решил так и точка». Костя Жихарев – это не полноценный персонаж, а такая вводная сущность, чтобы было кому про богатырей рассказать, и кому послушать. Все остальные герои, кстати, не лучше получились. Они появляются, делают то, что им говорит автор, и исчезают, обычно навсегда. Никаких чувств не вызывают.
Ну и концовка конечно – это, пожалуй, главное разочарование от всего этого. Веет от нее чем-то таким, детским. Из разряда – ну все, я уже устал, но мне нужен хэппи-энд. А, тут же еще какой-то конфликт нарисовался. Что же делать? А пофигу – напишу, что здесь у нас все само образовалось. И все. То есть просто все. Герой у нас стал героем, хэппи-энд получился, мифы мы рассказали. Можно и закончить.
Вот и пришлось мне отнести эту книгу в мой уже огромный список «а ведь могло бы получиться». Интересная задумка с рассказом о мифах, неплохая познавательная часть… Но вот повествовательная часть все погубила. Она не интересна и противоречива. Этой книге было бы лучше без нее.
Читать далее
7 понравилось
0
452