Три мушкетера. В двух томах. Том 1

У меня тут с романом явным рассинхрон. Фильм я не смотрела (Представьте, у меня отец очень любит всю трилогию Мушкетеров, ярый фанат советской экранизации, а тут я), а книгу читаю, считайте впервые. Был подростковый опыт, но дольше трактира в самом начале он не продлился - я быстро забросила книгу.

Что я могу сказать. Этот роман был бы прекрасен, если бы не Д'Артаньян, который меня бесил своим подростковым максимализмом и чрезмерно южным характером. Поэтому самый любимый мною персонаж это Атос с его прекрасной, трагической судьбой, несчастной любовью и вообще я его люблю ещё с моментов из фильма, которые иногда ловила, пока Мушкетеров смотрел папа.

В целом отличные приключения, лёгкий юмор. Да, оказывается, он там есть. Читается приятно, хотя иногда мне приходилось задумываться, кто есть кто от количества персонажей. Но это уже мои проблемы как читателя.

В детстве мимо меня почему-то пронеслись и "Гардемарины" и "Мушкетеры". Вот не нравились хоть тресни. Слуховая апофения усугубила дело. "Странный народ эти французы! Что за дебильное имя такое?! Икуку. Тем более для красавицы",- думала я.
С первоисточником Дюма, о позор, знакомлюсь лишь сейчас.
В "Мушкетерах" Юнгвальд-Хилькевича бравые Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян показаны как рыцари без страха и упрека, а у Дюма они люди как люди. В перерывах между военными кампаниями пьют и гуляют, живут за счет любовниц, проигрываются в кости и карты в пух и прах и дерутся с гвардейцами (совсем не плохими парнями, кстати). Д'Артаньян оказывается сам та еще каналья. Этот прохиндей всем втирается в доверие, влезает без мыла во все бочки, секреты и интриги.

Эвона как...Не совсем "один за всех и все за одного". Очевидно, людей наш герой сортирует по степени полезности себе любимому. Вы в курсе, что Дарт фактически изнасиловал Миледи, соблазнив на сдачу ее бестолковую служанку? Стоит ли удивляться, что разъяренная тётка так упорно пыталась его убить.
Портос глуп как пробка и не гнушается вымогать деньги у любовницы прокурорши Кокнар.
Арамис тоже не стесняется принимать матпомощь от графини де Буа-Траси, но хоть влюблен в отличие от Портоса. Поэтому регулярно слагает религиозные вирши и грозится уйти из мушкетеров в монастырь, когда почта от возлюбленной запаздывает.
Атос на фоне друзей выделяется своим благородством, превосходным образованием и великосветскими манерами, хоть и поглощает спиртное как черная дыра. 
Из женских образов наиболее красочный конечно же  Миледи. Забавно, что даже сам кардинал её опасался.

Почитала на фикбуке и ЖЖ любопытные статьи в защиту этой дамы. Имхо авторы явно преображают образ Миледи в угоду современным реалиям, наделяют ее немыслимыми психо-травмами, фактически превращая в Ларису Огудалову. Дюма такое и не снилось. По мне Миледи - яркий беспощадный антагонист, не жертва обстоятельств, а сама себе рулевой. 
Констанция - классическая дама в беде, ее все время надо спасать. Королева тоже скучна и не слишком сообразительна. Фрейндлих изрядно оживила и украсила книжный образ, взбалмошная мансипама Анна получилась у нее крайне забавной.
В экранизациях нет комедийных моментов (и очень жаль!) с экипировкой Портоса; Атосом, забаррикадировавшимся в погребе трактира. Первый получил в дар от любовницы старую клячу д'Артаньяна, знаменитой желтой масти, которую тот незамедлительно признал. Второй меньше чем за две недели выпил 150 бутылок вина и изрядно уменьшил мясные припасы незадачливого трактирщика.  Это было так смешно, что я ржала в голос до слез, уткнувшись ночью в подушку. А как друзья ходили на званые обеды (мало того, прихватив троих товарищей, да еще и всех слуг) или славный прием у прокуроши Кокнар - просто разрыв кишок. Ну вы поняли, Дюма стоит читать хотя бы ради офигенного юмора.
Единственное, вторая часть уступает "Подвескам" в динамике. Особенно занудны главы про заточение Миледи.
Но не буду вредничать, роман отличный. Подумать только, он уже 176 лет волнует читателей и зрителей и пережил более сотни экранизаций. Вив ля Франс)

Эх, я так рассчитывала, что роман "Три мушкетера" станет одним из моих любимых. Но воспоминания из детства и ностальгия разбилась в пух и прах. Прочитав оригинал понимаешь, что многие сюжетные линии были опущены и не показаны в нашей, советской экранизации, а также в экранизации четыре друга - это образцы нравственности и доблести, что отличается от оригинала. На первых страницах книги в Д`артаньяну сложилось негативное отношение. Он заносчивый и непорядочный молодой человек. В самом начале своего путешествия в Париж он предает волю отца и продал подаренную им лошадь, причем не просто лошадь, а друга, которого отец заклинал не в коем случае не продавать. Он мнит себя выше остальных и кичиться своим дворянским происхождением, хотя как по мне он просто нахал. Он совратил юную глупышку Кетти, которая полюбила его и рисковала ради него, переспал обманом с Миледи, хотя эта сцена мне до сих пор не понятна, как такая умная и расчетливая женщина не заподозрила подвох. Обдурил Констанцию, которая ему доверилась в очень серьезном деле, и из-за него с ней приключилось несчастье. Книга до жути наивная, человек с характером и поступками Д`артаньяна сто процентов нарвался бы на неприятности, но ему все как с гуся вода. Видно руку автора, как он помогает своим героям, эффект "рояля в кустах". Впечатление от героев и от мушкетеров, которые только и делают, что задирают гвардейцев, пьют вино и живут за счет женщин. Единственный герой, который не упал в мох глазах - это Атос. Он остался верен своим убеждениям и репутация его не подмочена всевозможными интригами. Я согласна, это уже мировая классика, и познакомиться с оригиналом стоит, но перечитывать и что самое печальное пересматривать экранизацию я буду.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "три мушкетера". Точнее, как "прочтения". Скорее очередного возвращения к этой истории, которую еще в школьные годы я зачитал до дыр, постоянно возвращаясь к героям снова и снова. И каждый раз открывая для себя что-то новое. То, что ранее ускользало от моего воображения. Или то, что я попросту не знал, так как не интересовался историей Франции, и не мог судить о том, насколько достоверно писатель показывает своих персонажей, которые являлись вполне реалистичными политическими деятелями.

Вы, конечно, очень милы, но будете просто очаровательны, если уйдете!

Осознание того, что "ветер перемен" вторгся в мою жизнь пришло именно после очередного прочтения романа. Потому что если в детстве мне нравились приключения и лихие мушкетеры, которые казались мне настоящими героями (не то, что гвардейцы кардинала, которые все как одни негодяи или мелкие эгоистичные людишки), то теперь на эту историю я невольно смотрю под немного иным углом зрения. Сразу хочу уточнить, что оценка от этого не изменится, и я не буду скидывать баллы только из-за того, что Дюма осознанно исказил образы и характеры некоторых персонажей в угоду своей истории.

Мужество всегда вызывает уважение, даже если это мужество врага.

Ведь у нас тут не исторические хроники, а художественное произведение. Целью которого было развлечение читателей, которые с нетерпением ожидали продолжения. Так что если рассматривать "три мушкетера" через призму истории то разумеется книга не выдерживает никакой критики. Но мы с вами так не будем делать, потому что понимаем, что это просто вымысел. Сказка для взрослых, в которую были вплетены события и интриги между представителями разных политических партий.

Пятидесятилетнему мужу трудно долго сердиться на двадцатипятилетнюю жену

Каждая из которых пыталась разрешить свои собственные интересы. И их представители, некоторые из которых становились "политиками" даже сами толком не разбираясь в том, почему они воюют именно за эту сторону. Просто так исторически сложилось, что их друзья и приятели оказались по одну конкретную сторону баррикад. И потому выбор о том, чтобы переметнуться к "противнику" даже не стоял. Да и как они смогли бы смотреть после этого в глаза своим друзьям? Вот и получается, что некоторые герои оказались втянутыми в королевские игры не по своей воле, а скорее по воле случая.

Ну и потому, что так хотел автор : ) Куда уж без этого.

Вот уже третий раз я пишу вам о том, что люблю вас. Берегитесь, как бы в четвертый раз я не написала, что я вас ненавижу.

Забавно, но в детстве я искренне восхищался персонажами, считая их чуть ли не эталоном поведения. В моих глазах они были харизматичными и благородными дворянами, которые не понаслышке знали о чести, и были готовы умереть даже мнимое оскорбление в свою сторону, так как "настоящий" дворянин никогда и никому не позволит себя оскорблять.

Кто дрогнет хоть на мгновение, возможно, упустит случай, который именно в это мгновение ему предоставляла фортуна.

До кучи отважные мушкетеры противостояли козням ужасного и мерзкого кардинала, чей образ Дюма сделал отталкивающим. Да, в его интерпретации духовное лицо Франции не лишено проницательности и ума, но он постоянно проигрывает в своих "сражениях," и все сделано так, чтобы читатель не испытывал к нему симпатии. Он не герой, а скорее антигерой, чьи козни мешают спокойно жить нашим мушкетерам. Так что ату его, никакой жалости или симпатии таким лицемерам!

И к чему я все это веду, друзья.

Перечитывая в очередной раз роман (уже в осознанном возрасте, так как после школьных и регулярных времяпровождений с книгой у меня был достаточно длинный перерыв длинной в несколько лет), я удивился тому, какими представлены здесь персонажи. Да и события в целом. Можно сказать, что меня даже немного упороло : )

Всем известно, что у пьяных и у влюбленных есть свой ангел-хранитель.

История открылась совсем под другим углом зрения. Мои любимые и благородные герои оказались не теми, кем казались раньше. Их поступки зачастую вызывают чувство стыда, и я восхищаюсь их противниками. Не всегда и не во всем, но у меня ушло однобокое восприятие "это друзья, а это враги". Но об этом чуть позже.

...чем больше в сердце гордости, тем труднее бывает покорить его.

Но кардинал.. Великий человек, можно сказать, что герой Франции. За что. За что вас так изобразили, мой милый Ришелье? За что так низменно надругались над вашим образом? Ваши заслуги перед страной просто неоценимы. Ваш феномен настолько уникален, что даже сейчас нет единого мнения по поводу вашей фигуры, и вашего тайного правления. Но оставим в стороне политику (и оставим её на совести автора, который решил ТАК преподнести ваш образ для читателей)

Атос был оптимистом, когда дело шло о вещах, и пессимистом, когда речь шла о людях.

Атос. Мой милый и любимый Атос. Алкоголик. Постоянно пьющий алкоголик. Арамис - бабский угодник и ловелас. Ты опорочил в моих глазах всю невинность и целомудренность той самой Церкви, который ты собирался служить. Портос - ты просто самый что ни есть настоящий альфонс. В самом что ни есть отвратительном значении этого слова. А еще лгун и обманщик, который постоянно хвастается богатствами, которых у него нет.

И мой несчастный, некогда любимый гасконец. Про тебя у меня просто кончились слова. Как же так. КАК?

Надеюсь, что отзыв не будет слишком длинным и бессвязным. Но я сразу хотел бы извиниться за поток сумбурных мыслей, так как пишу под "эмоциями". Мне обычно так проще выразить свое мнение, и свои переживания после прочтения книги.

Я действительно люблю эту историю. Я просто обожаю ее. Сколько раз я читал про приключения этих друзей. Да, даже сейчас, пускай мое отношение к героям немного изменилось. Это все еще одна из лучших приключенческих историй, которая когда-либо была написана. И храни Господи нашу память, чтобы мы не забывали про такие шедевральные истории, и чтобы наши потомки имели удовольствие читать такие романы.

...мы всегда имеем некое нравственное превосходство над теми, чья жизнь нам известна.

Ведь "три мушкетера" рассказывает на про искреннюю и крепкую дружбу мушкетеров, в которой не требуется даже спрашивать "куда мы собрались?". Вместо этого обычно звучит другой вопрос: "Когда выезжаем?", Многие ли из нас действительно могут похвастаться именно такими друзьями? Хорошо, если так. Но я почему-то сомневаюсь.

Д'Артаньян смотрел поочередно на этих двух женщин и вынужден был признать в душе, что, создавая их, природа совершила ошибку: знатной даме она дала продажную и низкую душу, а субретке — сердце герцогини.

Моя причина перечитать книгу была связана с несколькими факторами. Например, я узнал, что моя жена не читала еще это произведение. Такое бывает, и я не читал многие вещи, которые считаются чуть ли не часть жизнью. Стоило мне как-то упомянуть при друзьях, что я не смотрел ту же "Бригаду", как на меня уставились как на прокаженного. Не смотрел, да. И не хочу. Сериал про воров и убийц мне не очень интересен. Простите. Про саму вселенную фильма я знаю достаточно, чтобы делать выводы.

Но вернемся к книге. Так как она еще не читала "трех мушкетеров", то мы купили книгу в этом милом и красивом оформлении, которое нравится нам обоим. Есть в нем нечто чарующее и притягательное.

И в сети всплыла информация:

Дюма, постоянно использовавший труд литературных негров, работал над «Тремя мушкетерами» вместе с Огюстом Маке (1813-1886). Этот же автор помогал ему при создании «Графа Монте-Кристо», «Черного тюльпана», «Ожерелья королевы». Позже Маке подал в суд и потребовал признания 18 романов, написанных им в соавторстве с Дюма, как его собственных произведений. Но суд признал, что его работа была не более чем подготовительной.

После чего меня "накрыло", и я решил перечитать роман повторно. Обиженный на самого Дюма, на весь мир. Задетый в самых лучших чувствах своего восхищения, я решил восстановить ту самую атмосферу детской непосредственности, и хотел просто вернуться к любимым героям.

Которые ждали меня уже ... другими.

Я хочу сказать, что любовь - это лотерея, в которой выигравшему достается смерть! Поверьте мне, любезный д'Артаньян, вам очень повезло, что вы проиграли! Проигрывайте всегда - таков мой совет.

Вот уж действительно в знаниях зло. Когда ты читаешь эту историю маленьким, то совсем не обращаешь внимания на то, в какие времена происходят события Приключений. Ты не обращаешь внимания на задний фон, который является чуть ли не основополагающим и главным во всей этой истории. Ты взахлеб читаешь диалоги героев, переживаешь за их шкуры, и все.

А тут все не так уж и просто. Как оказалось.

Отсюда явствует, что истинной ставкой в этой партии, которую два могущественнейших королевства разыгрывали по прихоти двух влюбленных, служил один благосклонный взгляд Анны Австрийской.

Как оказалось, в основе книги лежит политика. Та самая грязная и меркантильная политика, вокруг которой обычно и вьется высший свет. Элита, которая не может прожить и дня без того, чтобы не сунуть нос в чужие дела.

Друг мой, для Атоса это слишком много, для графа де Ла Фер, - слишком мало.

И как не парадоксально, но кардинал действительно выставлен в странном свете в этой книге. Нет, к нему выражено достаточно уважения, и автор не изображает его кровожадным узурпатором и серым королем, который дергает за ниточки свою куклу. Но его образ достаточно мелочен. раздражен. Самовлюбленный. Ришелье выступает этаким великовозрастным ребенком, обиженным на то,что ему не досталась ласка и внимание королевы.

Это правда, — согласился Д'Артаньян, — на мне нет одежды мушкетера, но душой я мушкетер. Сердце мое — сердце мушкетера. Я чувствую это и действую как мушкетер.

О моя королева. О, одна из прекрасных дочерей Евы. Королева Франции, и возлюбленная своего мужа. Каково это изменять за спиной своему супруги вопреки идеям даже не брака, но государства? Каково это осыпать знаками внимания и подарками того, кто враг твоей стране, и твоему дому?

Женщины оплакивают мертвых, мужчины мстят за них!

Каково это жертвовать своими слугами, как безликим пешками, равнодушно выслушивая их судьбу, и забывая их лица сразу же после того, как они выполнили свою роль в длинной череде интриг против короля и кардинала?

Я разочаровался в твоем слепящем свете, который оказался лишь пустышкой. Прости меня, моя королева.

А теперь вернемся к главным героям.

Мои любимым, но таким противоречивым главным героям. Автор весьма идеализировал образ мушкетеров этого эпохи. Сделал их чуть ли не святыми людьми, изобразив весьма странное противостояние между двумя фракциями - все положительные персонажи за мушкетеров. Все отъявленные мерзавцы за кардинала.

Немного исторической информации об этих людях:

Рота при своем формировании насчитывала 100 рядовых мушкетеров, 1 капитана, 2 лейтенантов и 4 корнета. До 1629 года рота подчинялась капитан-лейтенанту легкой кавалерии, затем обрела самостоятельность. Первым её командиром был капитан де Монтале. С 3 октября 1634 года капитаном роты считался сам король, а её фактический командир носил звание капитан-лейтенанта; эту должность занял граф де Тревиль (Жан-Арман де Пейре, сеньор, с1643 года граф де Труавиль, иначе де Тревиль). Де Тревиль был гасконцем, в результате чего значительная часть роты вскоре состояла из земляков командира.

Как я уже заикнулся ранее, главные герои, вызывающие ранее только положительные эмоции, обернулись совершенно другими людьми.

Каково было мое осознание того, что мой самый любимый Атос просто напросто старый пропойца и алкоголик, который с отцовской нежность смотрит на самого молодого друга Дартьяна, и сетует на то, что де молодые пить разучились. О времена, о пьянки?

— ... Опасайтесь всех: друга, брата, любовницы... Особенно любовницы.
Д'Артаньян покраснел.
— Любовницы?.. — машинально повторил он. — А почему, собственно, я должен опасаться любовницы больше, чем кого-либо другого?
— Потому что любовница — одно из любимейших средств кардинала, наиболее быстро действующее из всех: женщина продаст вас за десять пистолей.

Несмотря на это, он все-равно остается одним из самых любимых персонажей книги, и я действительно уважаю этого человека, и это мушкетера, верного "сына" своего короля, готового умереть за Родину. Это похвально, а мелкие недостатки человека лишь являются недостатками.

Слуг, как и женщин, надо уметь сразу поставить на то место, на котором желаешь их видеть.

Совсем другое дело Арамис. Немного отчужденный от мира, достаточно эгоистичный, чтобы заботиться о своем внешнем виде, он никогда не нравился мне. Этакий странный, немного сам себев на уме персонаж, которого я терпел как часть общей команды. Теперь же, вступив на путь религиоведа, я осознал всю специфику этого героя. И он меня разочаровал. Ловелас, прикрывающий собственные комплексы и неуверенность сначала за счет военного плаща, а потом и сутаны. Один из самых ветреных персонажей мушкетеров, известный своей склонностью к схоластике, за счет которой он оправдывает практически каждое свое деяние.

Лучше ехать одному, чем со спутником, который трясется от страха.

Портос является прямой противоположностью своего уточненного друга. Великан, откровенный эгоист, который любит рассказывать про себя часами. Любит приукрасить любую историю, чтобы выставить в выигрышном свете. Очень поверхностный персонаж, не всегда способный просчитать несколько шагов вперед. В тоже время именно он надежный друг, который всегда выручит своих друзей. Не пожалеет последнюю монету, и всегда придет на выручку.

Все это были лишь химеры и иллюзии, но разве для истинной любви, для подлинной ревности существует иная действительность, кроме иллюзий и химер!

И мой любимый гасконец. Чертяка! Странный, собирающий образ. Вызывающий во мне одновременно и восхищение, и уважение, и презрение за его поступки с девушками. Пожалуй, что его импульсивность и пыл могут оправдать лишь две вещи - его молодость, и времена эпохи.

Вы ранены?

- Я? Ничуть не бывало. Я мертвецки пьян, вот и все.

Ведь в описываемое время мужчины не стеснялись брать деньги у своих любовниц, или использовать их связи для собственной выгоды. Наоборот, это считать нечто естественным, и даже правильным. Этим хвастались, и гордились.

Хозяин должен кормить свою лошадь, в то время как сто пистолей, напротив, кормят своего хозяина.

Вот такой вот сумбурный анализ книги. Действительно, многое было переосмыслено спустя годы. Персонажи стали не идеальными мушкетерами, не знающими страха и сомнениями. А живыми людьми. Со своим недостатками и привычками. Со своими привязанности, и скелетами в шкафах. Это не способно оттолкнуть мою любовь к книге.

Слуг, как и женщин, надо уметь сразу поставить на то место, на котором желаешь их видеть.

Я и сейчас считаю "трех мушкетеров" одной из самых колоритных историй подобного жанра. Но. Мое отношения к действующим персонажам разительно изменилось.

Молчание - это последняя радость несчастных; не выдавайте никому своей скорби. Любопытные пьют наши слезы, как мухи пьют кровь раненой лани.

Подобные книги недаром считаются классикой. И если быть честным, то какая мне разница кто именно мог написать эту историю. И действительно ли Дюме помогали литературные негры, или это просто попытки очернить гений замечательного писателя.

Соблаговолите сказать, над чем вы смеетесь, и мы посмеемся вместе!

Лично для меня именно он всегда будет автором этой бессмертной классики. Которую я еще буду неоднократно перечитывать.

Несмотря ни на что.

Ведь эта история про дружбу и любовь. верность и отчаяние молодых сердец. Про горячую кровь и живые души, готовые поставить на кон что угодно.

Всё это были лишь химеры и иллюзии, но разве для истинной любви, для подлинной ревности существует иная действительность, кроме иллюзий и химер!

Смело, благородно, опрометчиво. Но мне судить эти времени, и этих людей.

Мы живем в совершенно другие годы.

Так что смело рекомендую, друзья!

Классика заслуживает права на "вторую жизнь".

Покажите мне хотя бы одного человека, кому были бы незнакомы четыре ладно подходящих друг друг имени – Атос, Портос, Арамис и ДАртаньян? Не получится, их знают все, и всем в той или иной версии известны их приключения. Экранизации французские, американские, итальянские и, конечно же, наша, еще советская, нам в помощь; а еще ведь мультфильмы, спектакли и детские утренники!)) Не знаю, как у вас, но у меня вся эта история набила порядочную оскомину, так что читать ее я не спешила.
Но слава богу, иногда наши читательские планы организуются без нашего участия, какими то своими только им известными путями! Во всяком случае именно благодаря этой их причуде недели две назад в моих руках оказался томик «Трех мушкетеров» с иллюстрациями Мориса Лелуара. Попал и задержался, ведь этот текст и эти картинки неразделимы))

Я не была разочарована несоответствиями между книжными героями и их воплощениями на экране. Даже наоборот, я была приятно удивлена, когда оказалось, что Дюма в своей книге писал не о супер героях, а о настоящих живых людях, с их пороками и достоинствами, слабостями и силой. Они и пьяницы, и дебоширы, им не хватает образования, они не ставят ни во что человеческую жизнь. Но в то же время, это книга о настоящей мужской дружбе. Такой грубоватой, некрасивой, хмельной, но наполняющей душу и сердце радостью. (Разве не так же загораются глаза ваших близких мужчин, когда они собираются куда-нибудь компанией, а вы в этот миг тщетно пытаетесь опустить их на землю, напоминая не забыть надеть шапку, если будет холодно…это так, лирическое отступление)

А еще меня удивило подробнейшее описание процесса работы профессионального шпиона, настоящий психологический анализ. Целых пять глав, названных по дням заключения Миледи, в которых она методично прощупывала Фельтона и искала способы воздействовать на него. Любопытное дело, а ведь в государственном масштабе, именно кардинал Ришелье, и леди Винтер, и гвардейцы в конце концов, были настоящими героями, хотя мы всегда любили других и, выходит, были не на той стороне))) Кто бы еще подсказал, как ее выбирать, эту сторону))

Да, конечно, книга не об этом. Она о молодости, о радости, о чести, которую можно пощупать руками, а далекие хитроумные планы пусть строят другие. Удивительно легкий, стремительный, красочный роман получился у автора. Наверное, ему передалось настроение писателя. Ведь если верить истории его создания, то Александру Дюма просто повезло натолкнуться на мемуары реально существовавшего ДАртаньяна и очаровавшись ими, а также встреченными в них необычными именами Атос, Портос, Арамис, взяться за написание истории об их приключениях. Роман рождался буквально на глазах у читателей парижской газеты «Ле Сьекль», где печатался практически ежедневно с 14 марта по 14 июля 1844-года. Подобная форма работы не могла не привести к различным накладкам и курьезам в тексте. Так вспоминают о том, что роковое письмо Ришелье, упоминавшееся в тексте три раза, имело разные даты написания, от 2- го до 5-го августа. Или несколько раз повторились главы «Леди Винтер» и «Марлезонский балет». Конечно, все это было потом исправлено, когда роман готовился к книжному изданию.

И тем не менее в моей книге сохранился один подобный казус. Не знаю, попал ли он сюда закономерно, перекочевав от автора, или это случилось как-то иначе, но когда в главе 19 второй части романа, которая называется «Злой рок» я наткнулась на абзац, описывавший прибытие миледи в Англию:

- я споткнулась…
Зимний день? Но ведь дело происходит летом!
Шурх, шурх, шурх… листаем назад. Итак, разговор миледи с кардиналом и Атосом – 5 августа, потом девять дней штормового пути до Англии…выходит 14 августа… ну, может еще что-то как-то, я не очень внимательно следила. Однако можно пойти и от обратного, в конце концов убийство Бекингема произойдет 23 августа! Так откуда ж тогда взялся этот красивый зимний день, бывший аккурат между этими двумя событиями?

Многие говорят, что книгу про мушкетеров нужно читать в подростковом возрасте, так как во взрослом пропадает вся там атмосфера, весь романтизм и остается только прагматичный взгляд на героев и события.
Не соглашусь, потому что вопрос всегда в восприятии и скорее всего, в неоправданных ожиданиях. Я в свою очередь, никаких воздушных замков не строила и надежд не возлагала и получила неимоверное удовольствие как от самой истории, так и от слога автора.

Где, как не во Франции случаться переворотам, заговорам, тайнам, основанным на любви. Атмосфера Парижа прямо-таки способствует этому. Любовь и еще, пожалуй, импульсивность, чаще всего и есть причины конфликтов, войн и масштабных событий.

Дюма конечно потрясающий рассказчик, о чем я невольно подзабыла со времени прочтения Граф Монте-Кристо. Тогда это была любовь с первой строчки. Сейчас было нечто похожее и всю историю я старалась воспринимать наверное немного наивно и романтично, и не искала специально отрицательные черты главных героев. Да, у каждого из них есть свои недостатки, но без них это были бы уже не они, верно? Более того, каждый герой характерный и символизирует тот или иной порок.
Юмор отмечу как отдельный плюс этой книги, периодически хихикаешь в голос от диалогов или ситуаций, которые герои сами же себе и создали.

На удивление, из героев мне больше всего симпатизировали вовсе не сами мушкетеры или доблестный д`Артаньян, а г-н де Тревиль и миледи. Первый за свою эмоциональность в нужный момент и готовность "стоять стеной" за своих, вторая за то, что не строила из себя цацу, а просто была собой.

Не стоит бояться размера - каким-то магическим образом у книг Дюма он не чувствуется таким уж весомым и книга "пролетает" за миг.

Многие читали приключенческую литературу в подростковом возрасте, у меня было несколько неудачных попыток чтения подобного рода литературы, но никогда не шло, поэтому и знакомство с великим А.Дюма состоялось только сегодня. роман мне чрезвычайно понравился! Вот уж правда, для всякой книги должно быть свое время и место. У меня время пришло только сейчас, но не могу сказать, что я об это жалею. Ведь в подростковом возрасте я навряд ли бы поняла, что здесь Дюма рассказывает не только об увлекательных приключениях в жизни д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Нет, здесь затрагиваются такие темы как: власть, свобода власти, а точнее короля, насколько далеко она может зайти, об этом Дюма достаточно много говорит. И многие другие, во времена трех мушкетеров, кажущимися нормальными явлениями жизни, но меня задевающие: измены в браке, содержание женщиной (особенно замужней) мужчины и т.д.
Я определенно точно перечитаю этот роман, он не на один раз. И знакомиться с другими романами Дюма буду. И, надеюсь, в скором времени.