Заповедник

Земля вращается вокруг Солнца, а солнце - вокруг Довлатова. Потому как читаешь-читаешь («Заповедник», «Чемодан», «Компромисс») и хочется сказать: «Да что ж вы всё о себе да о себе. И в показаниях путаетесь.»

Всё началось со спектакля «Довлатов. P.P.S.» Санкт-Петербургского театра «Мастерская». Почему-то начать знакомство в творчеством писателя я решил именно с просмотра спектакля. Артисты играли великолепно, но выборка рассказов и отрывков была в основном на тему дум об эмиграции. Это меня оттолкнуло, но благодаря энергетике артистов всё же решил почитать «Заповедник».

Сейчас, когда Советского Союза де юре нет уже почти двадцать лет, а де факто - больше, способ борьбы автора/героя книг с коммунистической властью смотрится странно. Вот человек уходит в запои, на работе хамит, саму работу делает спустя рукава, пишет в стол то, что хочется, и пишет для заработка то, что не хочется, сидит на шее у жены на правах свободного творца. И люди кругом недовольны, его осуждают. Казалось бы, причём тут коммунисты? Разве сейчас будет иначе? Ну хорошо, не это главное. Не давали писать, что хочется? Так и сейчас не дадут. Тогда по идеологическим соображениям, сейчас - по коммерческим. Ушли коммунисты, вернулись капиталисты, а желание лежать на диване и критиковать власть, соседей и вообще всё, что видит глаз и слышит ухо, остались. И водки полно в магазинах (хотел написать круглосуточно, как мечталось, но нет; уже нет).

Безусловно, Довлатов - мастер наблюдений за людьми. В его рассказах есть что-то от Чехова, Зощенко, но как-то без боли за состояние человечества. Его афоризмы запоминаются. Его краткие, едкие зарисовки личностей и событий впечатляют. Пьяницы, воры, авантюристы, шлюхи, мошенницы, лодыри, барышники... как жизненны эти образы. И ведь эти люди учили наших отцов и дедов, как правильно жить. Даже не знаю, смеяться тут или плакать. Впрочем, шутки у Довлатова смешные, так что буду смеяться.

Утомляет семитская тема. Евреи, кругом одни евреи. Вот поступил Довлатов в институт, влюбилась в него девушка (ну ещё бы), ввела в круг знакомых. И чисто случайно и он частично еврей, и она еврейка, и круг знакомых еврейский. Не иначе, как тайное общество для своих. И почти все потом эмигрировали. Это, видимо, высшая точка бытия человека. Была история о знакомстве, стала о евреях. Для своих писалась? И так не раз и не два.

Прекрасный литературный язык, яркие образы, оригинальные типажи. Казалось, что вот-вот начну читать довлатовского «Мастера и Маргариту»... Но и «Собачье сердце» в виде «Заповедника» утонуло в стакане с водкой. А стакан хрустальный и звенит от ударов. Ударов в дверь десяти милиционеров, пришедших за Довлатовым. Да что там десяти, ста! Не может прийти меньше ста к тому, вокруг кого вращается солнце.

Но вот что странно. Написал рецензию, высказал то, что накипело. Но ведь продолжу читать. На очереди «Ремесло».

К чтению последней (или, как говорят лётчики и мой папа, крайней) книги в рамках "Долгой прогулки-2017" я решила подойти серьёзно. Прежде всего направилась в магазин и решила купить её в "бумажном" варианте. Люблю, знаете, пошуршать страничками, почеркать карандашиком на полях и иными способами изобразить в метро личность с тонкой душевной организацией. И вот тут-то со мной случилась история, которая, как мне кажется, пришлась бы по нраву самому Довлатову, настолько она абсурдна и смешна.
Взяв прочно запаянный в полиэтилен жидкий томик, за который в магазине "Формалист" просили как за бутылку сносной водки, я подошла к кассе. За горами шоколада и конфет, частоколами неоновых ручек, гирляндами дождевиков и коробками печенья и прочего барахла, которому в книжном не место, расхаживала с видом победителя массивная дама с гривой пергидрольных волос и ногтями-стилетами.
Выхватив из моих рук книгу, как трофей, она задала самый странный вопрос, который мне доводилось слышать в книжном:

• Вам лет-то сколько?
• Простите, что? - переспросила я, на всякий случай оглядываясь по сторонам и думая о том, могли ли ночные бдения в обнимку с Земельным кодексом стать причиной галлюцинаций, которые привели меня в алкомаркет вместо книжного.
• Паспорт покажите, - продолжала дама раздражённо.
• Зачем? - не сдавалась я.

Первой части рецензии по-хорошему место в разделе "Истории", но, как мне кажется, есть в ней что-то неуловимо довлатовское, что не позволило мне оторвать её от моих посредственных измышлений на тему.
Впервые я прочитала "Заповедник" лет в четырнадцать (тогда это не считалось смертельно опасным), вернувшись из школьной поездки с классом в Пушкинские горы. Существует расхожее мнение, что читать книги "не по возрасту" бессмысленно, но я с этим категорически не согласна. В отношении Довлатова особенно. Кого, как ни его, читать подросткам, погрязающим в бунтарстве, остро чувствующим несправедливость, рефлексирующим по поводу и без? Довлатов - это прививка от ханжества, плоского юмора, костности, пошлости и бесплатный урок литературного мастерства и любви к языку. Я не говорю, что стоит выбросить на свалку истории навеки забронзовевших в школьной программе русских классиков, но разве не прекрасным будет повернуть литературу, как глобус, другой стороной? Показать, как легко и в то же время глубоко и красиво можно писать о злободневном.
В четырнадцать Довлатов цеплял своей искренностью, своей манерой писать навзрыд, наотмашь, непривычно, неклассически, без "архитектурных излишеств", которые скрывают бедность внутреннего мира, отвлекая внимание, как золотая цепь Гейченко на дубе в усадьбе. Сейчас я вижу "второе дно", то, чего не хватает современной оппозиции и нынешним диссидентам ан масс - "невыносимую любовь к людям", обыкновенным людям, которых испортил квартирный вопрос. Все они - от усталой, издёрганной жены главного героя, той самой, "которая была права", до алкоголика Миши, со своими слабостями и страстями, с потребностями, целями, болями - если не заслуживают любви, то не заслуживают хотя бы той слепой необъяснимой ненависти, в приступе которой российская оппозиционная литература ставит в один ряд всех "обыкновенных людей".
Читая, я невольно сравнивала эту книгу с "Галиной" Г. Вишневской , и сравнение складывалось отнюдь не в пользу последней. Сколько было в той книге злобы, перегибов, толстых балерин, злобных завистников, серых лиц, потных командировочных и - главное! - красной нитью проходила идея "русский народ - быдло". Но неужели же Довлатов натерпелся от советской власти меньше, чем Вишневская? Так, значит, причина в другом - в чём же?

, - пишет Довлатов.
И всё же мне кажется, что "Заповедник" проникнут невыразимой тоской по этой стране - той самой, которая мучила, не давала печататься, довела до алкоголизма и едва не распяла. По заповеднику, где пьют, бьют, лгут и предают, выдают Захомельских за Ганнибалов, а те, кому совсем не хочется вести экскурсии, несут пафосную чушь для тех, кому не хочется их слушать. Просто так надо, потому что Заповедник.
Заповедник для ста восьмидесяти миллионов человек.

Сергей Донатович - грустный клоун от русской литературы. Его короткие зарисовки, рассказы, байки, как правило, с юмором о нелепом и печальном: о государстве, о быте, об искусстве и о жизни вообще в этой странной стране (как пел Юрий Юлианович Шевчук: "Еду я на Родину, пусть кричат - уродина, а она нам нравится...").
"Заповедник" можно разделить на две части - работа в Псковских далях, где была ссылка Пушкина, и вопрос эмиграции - в общем-то, объединенных колебаниями героя, загнавшими его именно в это место и поставив перед выбором. Для героя эта ситуация, конечно, унизительна: кого-то просить, доказывать, собирать справки, чтобы уехать туда, где жизнь будет лучше, но нет никакой личной самореализации, где тебя наверняка никогда не напечатают и читать не будут, с другой стороны - остаться в стране, работать в Заповеднике лишь бы.. что? Лишь бы ничего не менять? Лишь бы не бросать своих читателей? Лишь бы не оставлять надежду. Поэтому сначала мне казалось, что "Заповедник" автобиографичен. И только к концу мои догадки относительно героя изменились. Это Иосиф Александрович Бродский. Статья за тунеядство, возможность эмиграции, Ленинград... И от рассказа повеяло какой-то горечью, что ли. Обидно стало и за страну, и за писателей, и за литературу вообще. Хорошие у нас люди. Жаль, что поздно мы это понимаем.

Прочитано в рамках Флэшмоба 2013

"Заповедник" - мое первое прикосновение к творчеству Довлатова и это было замечательно.
В этой книге есть юмор, ирония и обнаженная правда действительности. Довлатов пишет о людях, не скрывая ничего: ни их пороков, ни благодетели. Он не пытается кого-то показать в выгодном свете, или исправить героев под конец книги. Автор не дает ложных надежд . И вот такая прямота мне очень импонирует, ведь жизнь - не сказка, и чудеса перевоплощения бывают редко.
Очень много цитат можно набраться из этой книги, и все так тонко и точно.

Это было очень приятное знакомство и я его обязательно продолжу!

Закончив читать, первая мысль была "каждый сам выбирает свой путь...", кто-то плывет по течению, кто-то ищет пути, а кто-то гордо и принципиально стоит на своем. К сожалению, именно в этой книге результат, практически, всегда печальный. Кто-то запивает проблемы водкой, кто-то строит из себя гордую и неприступную, мечтаю на самом деле о женском счастье, а кто-то не может решиться принять решение.
Я не могу проникнуться симпатией к главному герою, как не могу проникнуться ей к любому алкоголику. Не важно, слабость это или болезнь, но при искреннем желании ее можно победить. Значит, у героя его не было? ему было проще "сорваться" и снова видеть мир радужным? Ведь он знал, что ему нельзя начинать пить, знал, и все равно начинал. Значит, его Семья для него ничего не значит? Он - человек искусства, натура тонкая и впечатлительная, а жена ничего... все стерпит, выдюжит, Дочь на ноги поставит. Тьфу.
Конечно, на самом деле, проблема-то гораздо шире, чем жизнь отдельного взятого главного героя, вероятно, это такой собирательный образ того, что творилось в то время.
Мне импонировал хлесткий, местами едкий язык Довлатова, и очень харАктерные герои, колоритные типажи, но само произведение скорее вызвало злость, чем положительные эмоции...

Как же мне нравится его юмор. Вообще и смешно и грустно.
это третье произведение, которое я прочла у Довлатова и бля, ну я его уже обожаю!!!!

Нравится лёгкость, нравится ощущение, что он не особо подбирает слова, пишет как есть, как и разговаривают обычные люди (ну, за исключением тех правильных людей, которые не матеряться и не пьют, ахахах)
блин, ну кароче, это надо один раз прочесть чтобы понять
Мне по прежнему сложно подобрать слова, которые передадут полностью мои впечатления

Заповедник - книга малютка . Там 150 страниц. Я прочла ее оч быстро

Талант, если он есть, то его не пропьешь, как бы ты ни старался. А автор старался, старался с целенаправленным упрямством. Меня всегда удивляло как люди могут пить неделями, не просыхая и не приходя в сознание. Оказывается могут и будут мочь, ибо это тоже своего рода талант.
Моё знакомство с Довлатовым только началось. Если читая "Наши" я смеялась, то "Заповедник" был пропитан тоской и грустью.
Талант он конечно талант, но когда личная жизнь летит под откос, то только и остается, что пить до потери сознания и зелёных человечков.
Но даже в тоске по несбыточному Довлатов не теряет чувство юмора.

"О вреде спиртного написаны десятки книг. О пользе его - ни единой брошюры. Мне кажется, зря..."

Если просто пересказать сюжет книги А. Довлатова «Заповедник», то вы скептически отнесётесь ко всему, что написано ниже.
Он как всегда пишет про себя, про один из этапов своей жизни.
Но в этом наверное и заключается гений автора - простым сюжетом простыми словами передать глубокий смысл.
Для меня в книгах Довлатова всегда привлекает стиль - легкий, искрометный, насыщенный необычными сравнениями метафорами и главное с юмором от хи- их до хо-хо. А то как он описывает героев - даже самый конченый алкаш становится интересной личностью. Его книги можно прочесть залпом за один присест, но это удовольствие из тех, которые хочется растянуть по-дольше.

Бывают такие книги, которые появляются в твоей жизни не просто так. Прочитанные часто случайно, они оказываются настолько острыми, задевающими нутро и западающими в душу, что страшно становится. Такой стала для меня книга Довлатова. Не буду говорить о потрясающем языке автора, он не требует пояснений. Любой, прочитавший пару страниц оказывается под мощным влиянием сочного и сильного довлатовского стиля.
Хотелось бы обратиться к главному герою. Он талантлив, умен, обладает широкой интуицией и подвешенным языком. При этом он пассивен, инертен, равнодушен к судьбе супруги и ребенка. Да и к своей собственной, если на то пошло. Главный герой пьет. Запойно, страшно, похмелье, описанное автором, схоже с похмельем алкоголика самой последней стадии. Эта книга прежде всего о человеческой слабости. О том как человеческие мечты погребаются под бесцельными попытками что-то изменить и пустыми бутылками от выпитого пойла. Так сложилось, что в моем окружении есть люди, напоминающие главного героя. И от этого становится больно и страшно. Довлатов осветил проблему, но не предложил путей решения. Может быть потому что их нет?