Острова в океане

Всё повествование разделено на 3 части и, не успев разделаться даже с первой частью, я направился читать отзывы на произведение. Это плохой знак. Он может означать только одно: что что-то идёт не так и текст меня совсем не цепляет.

Обычно я страшно боюсь щедро наполненные спойлерами отзывы многих книголюбов. Поэтому, отзывы на непрочитанную и интересующую меня книгу, читаю в пол глаза, если увижу что спойлеров нет, могу перечитать. В случае с островами в океане, я в конце первой из трёх частей романа, прочитал практически все доступные отзывы, проспойлерил весь сюжет и спокойно стал читать дальше.

После того как содержание книги заставляет меня проделать описанные выше действия, максимальная оценка которую я могу ей поставить это три. Вот такое странное восприятие.

Теперь собственно о книге. Как я и говорил, она состоит из 3-х частей. Первая часть переполнена счастьем одинокого отца к которому дети приехали на каникулы. Они вспоминают некоторые моменты из прошлого, разыгрывают туристов в баре и рыбачат в море.

В следующих двух частях накатывает темнота и становится понятно, что море счастья первой части книги было излито ради контраста с одиночеством и темнотой грядущей в следующих её частях.

Может быть это и неплохая задумка - обдать читателя таким контрастом. Только в моём случае именно контраста не получилось. Я окунулся в усреднённую, чуть тёплую водичку - как в бассейне. Всё потому, что первая, мимишная часть счастья была какая-то слишком личная, не объективная что-ли и не несущая никакой глубины.

Тоже самое и с темнотой. Главный герой пьёт, занимается бездельем, любит котов, сам чуть блудит, как его коты и сравнивает себя и своих женщин с ними. Никаких мыслей и самокопаний, сплошной бездельный быт.

В третьей части у главного героя появляется дело, долг перед родиной - он отправляется на войну. После слов война (вторая мировая) сразу представляются пушки танки, взрывы, очереди,мясорубка в общем. Здесь такого не было. Тот же океан, острова, плавание. Третья часть своей атмосферой не отличалась от второй и даже первой. Хоть убей не удалось мне увидеть контраста. Всё слились в какую то невыразительную однородную массу.

Кажется, что Острова в океане Хэменгуэй пишет для себя и про себя. Видимо он долго жил в этой однородной пропитанной одиночеством атмосфере и его ежедневные чувства, с неумолимой монотонностью проявлялись на протяжении всего текста романа.

Неожиданная книга, которая оставила массу впечатлений.
Возможно, если бы я смотрела фильм с подобным сюжетом, то не удивилась бы нисколько столь резкому поворотом событий. Но в книге меня безумно потрясла эта грань между счастьем, синевой океана, громким смехом, беззаботной яркой шутливой жизнью и серым, мрачным существованием, в которое превратилась жизнь главного героя потом. Я перечитывала несколько раз один и тот же абзац, как будто не верила..
И обратите внимание на океан: сначала яркий, отражающий солнце, манящий, приветливый, а затем темный, жестокий, холодный, губительный.

Честно сказать, я не знаю, почему начал читать "Острова и Море" Хемингуэя. Наверное, я соскучился по данному автору. Прошло много времени, когда я последний раз читал его "Фиесту (И восходит солнце)".

Данная книга была захватывающей, но тяжелой. Как можно быть столь проникновенным? Я знаю, что Эрнест был военным корреспондентом, что он очень повлиял на литературу как на культуру в целом своей лаконичностью. Но здесь я столкнулся с другим. Да, здесь есть война, Вторая Мировая. Но здесь есть много чего о семье. Здесь есть мысли и описание эмоций, которых я раньше никогда и не испытывал. А Хемингуэй заставляет тебя их испытать. Здесь есть отображение огромного количества красок боли, отчаяния, безысходности и тяжести, бремени нести смерть близких с собой всю оставшуюся жизнь. И это тяжело. Это просто тяжело. Однако, здесь есть и страсть, любовь, любовь к жене, сыновьям, друзьям, товарищам. Здесь есть мысли художника, мысли писателя. Образованность данного произведения огромна. И читатель импонирует главному герою чуть ли не с первых страниц. И с горечью закрывает книгу по прочтении.

Стоит отметить автобиографичность данной книги, прослеживаются многие параллели с жизнью самого автора, его жены, его знакомств и повадок. Возможно именно этому книга обязана столь высокой насыщенностью эмоциями.

Я не жалею, что я прочёл эту книгу. Эта книга – о жизни. О жизни, какая она есть. Без приукрашиваний, не считая обеспеченности, богатства главного героя. Но о многогранности жизни.

Если вы любитель Жизни в займы, если вам нравится Ремарк, я думаю, вам подойдёт эта книга. Но будьте готовы к тому, что после её прочтения вы станете другим.

4 из 5
(рейтинг 83%)

От многих в своем окружении людей слышала такое мнение: хорошее, добротное произведение, но не сравнится с более ранними творениями Хемингуэя. Мнение высказывали люди уже когда я была на середине книги, поэтому в любом случае прерывать чтение я не собиралась.
На самом деле, когда дискуссия касается именно Хемингуэя, я совсем не могу подразделять его работы на более "слабые" и более "сильные" (в кавычках потому что всё слишком условно и субъективно). Сложно по-человечески объяснить, но, читая со временем всё больше его произведений, я чётко осознавала, что для меня они составляют единую, цельную и самодостаточную систему, хоть и всё же очень эклектичную. Он настолько многогранен в своём творчестве и настолько много сам пережил за свою жизнь, и имел редкий талант превратить это в литературу, что - буквально - он мог говорить о боях быков, холодных матрасах парижских квартир, страданиях родителей, переживших своих детей; о рыбалке, об охоте на диких зверей и о жизни Африки, о мире детства, - о чём угодно - и заставить задуматься своего читателя, помочь ему сделать выводы.
Книга меня нисколько не разочаровала. Она автобиографична, как и многие другие романы Хемингуэя. Самым сильным здесь мне кажется образ моря. Как никто другой, Хемингуэй умел вписать в одно произведение природу, себя, свою жизнь и дать этой новой книге новую миссию. Не тронуть эта история не может.

Не знаю, сложилось ли бы у меня другое впечатление от этой книги, не прочти я сначала предисловие. Этот роман был не закончен автором. И мне все время казалось, что он действительно незакончен, недоделан. Линии оборваны, не дописаны, или это стиль такой? Какие-то обрывки сцен – сыновья, коты, бывшая жена, немцы, море выпивки, просто море, все как то смешано в кучу, и нет ни цельности, ни цели. Просто роман ради романа.
Главный персонаж –Томас Хадсон, сначала художник на Бимини, а во время войны капитан небольшого патрульного катера. Остальные эпизодические персонажи не делают повествование более связным, но привносят живости и отлично выписаны. Понравился кот Бойз. Не понравился превозносимый алкоголизм.
Есть тут и про любовь, немного. Но зато на любой вкус - любовь к женщине, к сыновьям, к котам, к морю, к людям, но сильно завуалированная, она как бы подразумевается, о ней не говорится прямо. Но самое главное - чувство долга.

Мои рекомендации – поклонникам Хемингуэя.

На протяжении всей первой главы хотелось прыгать от восторга. Меня не покидала мысль "Ну как, как же ему удается писать так красиво и так просто?" Я всегда любила Хемингуэйя за эту его особую простоту повествования, за способность писать так, что ты невольно и сам оказываешься участником описываемых им событий. Глава "Бимини" в этом смысле меня покорила. Незамысловатый сюжет, легкий стиль, но при этом такая глубина чувств и переживаний, что хочется разрыдаться. То ли я настолько сентиментальна, то ли зарисовки морских пейзажей особенно хорошо выходят у Хемингуэя, но я всем своим нутром чувствовала главного героя, этого одинокого художника, живущего на островке в океане. Я разделяла его счастье от встречи с сыновьями, отчаянье от мысли о потере любимой женщины, грусть и радость будничных дней.
Но вот две последующие главы, к моему большому удивлению, не вызвали даже толики тех чувств, что я испытала в начале книги. На мой взгляд, Хемингуэй слишком далеко зашел в описаниях падения Тома Хадсона. Выпивка, сигары, девушки легкого поведения, обреченность и снова выпивка перестали вызывать у меня что-либо, кроме отвращения. И дело даже не сколько в моем собственном отношении к такой реакции человека на превратности судьбы, а в том, что автор явно перегнул палку. Тут уже ни усталость от жизни, ни вечные попойки, ни пустые диалоги героев не смогли вызвать у меня сострадания. На все страдания Тома Хадсона хотелось ответить "Ну все! Хватит этой депрессии. Я сыта ей по горло". Хотя, возможно, в этом и была задумка - показать, как сильно нас порой затягивает в дурные мысли и поступки и как тяжело от них отказаться. Впрочем, какой смысл расписывать такую обреченность жизни, если сама реальность дает немало поводов впасть в депрессию? В этом смысле гораздо ценнее было бы показать, что в любой ситуации есть выход, как бы банально это не звучало.
Но такая концепция была бы совсем не в духе Хемингуэйя, очевидно, предпочитающего крайности в описаниях человеческой меланхолии. А посему после книги остался какой-то неприятный осадок, пришедший на смену светлой грусти первой главы.