Science Fiction. The Best American Short Stories

«И грянул гром» – один из самых известных рассказов Рэя Брэдбери. В нём довольно хорошо описаны проблемы путешествий во времени и связанные с ними проблемы.
Одна корпорация устраивает сафари во времени за весьма нескромную сумму. Многим обеспеченным людям не хватает острых ощущений, и даже охота на львов не приносит долгожданный заряд адреналина. Именно для них и создана услуга охоты на тираннозавра. Только есть ряд правил, главнейшее из которых – не сходить с тропы. Дело в том, что любые, даже мельчайшие изменения в прошлом могут привести к непоправимым последствиям в будущем. А могут и не привести, но рисковать всё же не стоит. Убийство тираннозавра не влияет на будущее, потому что он и так погиб бы при извержении вулкана спустя считанные минуты. Подобный аттракцион был уже проделан многократно, и казалось бы всё продумано до мелочей. Что может пойти не так? Никогда не стоит забывать о человеческом факторе. Один из туристов, поддавшись страху, сходит с тропы. Что ждёт путешественников по возвращении в будущее?
Итог: Так называемый «эффект бабочки» был описан ещё задолго до Брэдбери, но именно он популяризировал его, ввёл в массовую культуру. Как изменения в прошлом скажутся на будущем? Этот вопрос до сих пор остаётся открытым.

Писать кратко и ёмко - особый талант Р. Брэдбери. 22 страницы, 10 минут чтения - а захватывает почище иного романа.

Сначала охотник хочет новый опыт и отправляется его искать в прошлое, на миллионы лет назад, когда ещё не было даже намёка на человека, когда не родились ни Христос, ни Будда, ни одной войны, ни одного атомного реактора не случилось.
Странные люди эти люди. Попасть во времена динозавров, только чтобы в динозавров пострелять. Не посмотреть, не изучить, не исследовать - только охота их интересует.

Все оказывается не так легко, динозавр страшный и опасный, а у главного героя немного помутился рассудок, иначе чем бы ещё объяснить ещё выходку. Но там все малость чокнутые психи, в том числе и руководитель экспедиции, у которого нет никакого плана на случай внезапной бабочки. Можно подумать, убийство убийцы что-то изменило бы.

А ещё я думаю, что и правда кто-то слетал в прошлое и наступил на бабочку, очень уж уровень грамотности упал и президенты странные пошли.

А Брэдбери хорош, как хорошее вино - с годами только лучше

Так вот, оказывается, какое произведение упоминается в "Гостье из будущего" - когда Фима Королев рассказывает о том, что человек попал в будущее, растоптал случайно бабочку, а в Америке потом не того президента выбрали! Мне почему-то казалось, что речь идёт о каком-то фантастическом романе, а это всего лишь небольшой рассказ. Человечество научилось путешествовать во времени, и некие предприимчивые особы за большие деньги возят людей в прошлое - на охоту на вымерших созданий. Это не совсем законно, и совсем не безопасно, но эти люди придумали лазейки и вроде как подстраховались. Однако слишком уж, как для такого опасного путешествия, поверхностный проводят инструктаж для клиентов - пару минут уже по прибытии на место. Да и берут, похоже, всех подряд, кто может заплатить, ничуть не интересуясь их психической устойчивостью. Так что неудивительно, что у одного из охотников при виде тиранозавра сносит крышу... и это, собственно, приводит к изменениям в будущем. Насколько значительным - непонятно, нам продемонстрировали только один, но очень значительный для населения Америки аспект. Ах да, ещё пострадала орфография ;)

Долго не решалась прочитать эту книгу, точнее рассказ. Много слышала отзывов по ней, всяких отсылок к сути, сюжету и т.д. Фильм я посмотрела как-только он вышел (жаль, что провалился в прокате). Да, даже название стало нарицательным.
История короткая, по сути – зарисовка, час из жизни героев. И в этот час автор затолкал многое, очень многое, но без конкретики. Большую часть читатель додумывает, а современный ещё и оценивает насколько прозорливым или проницательным был автор. Хотя это проблема всех фантастических книг, которые относят к классике жанра – всегда не ясно был ли автор догадливым и смог предречь будущее или это современные учёные в детстве зачитывались творчеством автора и их детские воспоминания повлияли на их представление о том каким должно быть сейчас.
Ах да, а ещё всегда-всегда-всегда надо следовать инструкции по безопасности на объекте повышенной опасности. И если специально обученный работник говорит не сходить с тропы, то сходить не надо. В противном случае – никаких претензий к исполнителю.
Кто мог в 1952 году серьёзно думать о путешествии во времени? Кто-то смог.

Когда я был ребенком, я часто задавался вопросами о времени, возможности его изменения, последствиях и я вырос на фильмах, основной темой которых было путешествия во времени. Иногда сидел весь такой в мечтах и думал: вот бы тогда я сделал так и этак и изменил бы все, этого бы не было, случилось бы это. И, думаю, я не один такой. Людей всегда интересовал этот вопрос махинаций со временем, потому что все делали ошибки.

Этот рассказ прекрасен тем что он отсылает к тем детским размышлениям. Я уже вырос с того возраста наивной фантазии, я уже могу вставить палку в колеса теории Эффекта бабочки, дать несколько комментариев на счет теории данной в книге, но я этого не буду делать. Нужно понимать, что рассказ датирован 1952 г. Тогда еще Сталин ходил по русской земле и в космосе не было ни одного человека. Это просто полет фантазии, прекрасный полет, для детей, подростков... и для читателей постарше, но только, если последние будут держать свой опытный, критический ум в узде и смогут оценить один из вариантов своих детских фантазий написанных Р. Бредбери.

А как же прекрасно название книги - A sound of Thunder, русский вариант "И грянул гром" не передает все то напряжение. Мой вариант - "Время перед громом"(да, это не точный перевод, но именно это, я думаю, Бредбери и имел ввиду):

Чтобы проникнутся этим выражениям, закройте глаза, представьте, что за вашей спиной стоит человек, который приставил пистолет к вашему затылку. Тогда вы услышите A sound of Thunder.

Так началось моё знакомство с творчеством Брэдбери. До этого рассказа был еще один, случайный, названия которого, к сожалению, не могу припомнить. Но и то маленькое произведение произвело на меня многообещающее впечатление.

Что же касается рассказа "И грянул гром" - история весьма увлекательна. Ведь сколько не говори, а вмешательство человека в естественные законы природы (да что там природы.. Вселенной!) непременно коснется всего того, что должно произойти после того самого вмешательства.

Что уж говорить о человеческой глупости и слабости.

• Я не ждал, что оно окажется таким огромным, - сказал Экельс. - Одним словом, просчитался. Нет, я участвовать не буду.

А рассказ имеет глубокий смысл. И смело можно советовать человеку, не читающему фантастику.

Мне кажется, что мне совершенно всё равно, какую книгу Брэдбери я читаю и о чём она. С одинаковым удовольствием и придыханием я «глотаю» его маленькие рассказы и большие произведения, философские размышления и фантастику.
Чтение рассказа «И грянул гром» было вынужденным, но доставило огромное удовольствие. Хотя не люблю я фантастику, апокалиптические предвидения будущего. Но это же Брэдбери!
Ну что в нём такого замечательного? Я не могу себе объяснить, что делает Брэдбери читаемым и любимым автором миллионов. Его рассказы входят в школьную программу, но не вызывают отторжения и не выглядят навязываемыми. Его книги не имеют ни возрастного, ни временного ограничения. Его маленькие рассказы в один миг превращаются в огромное поле для размышлений. И хотя все проблемы оказываются на виду, практически плавают на поверхности, от этого сами книги не становятся банальными.
«И грянул гром» - рассказ о нашем будущем, прошлом и настоящем. Отправляя своего героя в прошлое, Брэдбери направляет наши мысли в будущее. Дочитав до точки, понимаешь, что всё происходит в настоящем. И всё взаимосвязано. И надо это осознать сейчас, чтобы оно, это будущее, когда-нибудь наступило.

Небольшой рассказ перевернувший , повлиявший и определивший многое.
Отправился Экельс в сафари на охоту на динозавров и … изменил историю человечества.
Главная мысль, как будто, лежит на поверхности рассказа. Куда уж яснее ее выразить ?! Каждый в ответе за будущее планеты. Нет незначительных людей и поступков. Все в этом мире взаимозависимо и взаимосвязано.
Я преданно и пожизненно люблю творчество Рэя Одуванчика Брэдбери. Это мой автор и я люблю , как он пишет, его стиль, его образы, его философию. А еще я люблю творчество Брэдбери, за то, что вонзив маленький рассказик- крючочек в мою душу , он может держать ее долго и крепко. И хлынут на меня философские мысли.
Что можно и нужно исправить в моей жизни , а что уже не вернешь? Где моя мертвая бабочка, которая в моей жизни определила точку ее не возврата??
Маленький, но емкий рассказ учит меня не играть со временем. Его у меня нет. Я никогда не стану его хозяйкой.
Мое Прошлое уже ушло. У меня есть только Настоящее здесь и сейчас. И мне надо думать о последствиях даже самого крошечного поступка, если я не хочу испортить своё еще не наступившее Будущее.