Science Fiction. The Best American Short Stories

"И грянул гром" - небольшой рассказ, производящий просто колоссальное впечатление.

Меня всегда интересовала тема Судьбы, или Предопределения, или Случайности. Сколько разных версий создано сейчас писателями и кинорежиссерами: как именно связаны времена и люди. "Эффект бабочки", легший в основу Теории хаоса - одна из самых впечатляющих загадок для человека, абсолютно не разбирающегося в физике.

Ученый легко может поставить небольшой эксперимент и на практике понаблюдать, как именно незначительное изменение изначального свойства системы может повлиять на всю систему в целом. Но если речь идет не о лаборатории, а о целой планете или даже Вселенной? Если бы миллионы лет назад подул НЕ ТОТ порыв ветра и уронил ДРУГУЮ ветку, убил ДРУГОЕ животное... Жили бы мы в худшем мире или в лучшем? Размышлять на эту тему самоубийственно, можно спокойно довести себя до желтого дома.

Если же мыслить менее масштабно, представить страшно, какое воздействие каждую секунду мы оказываем на жизнь окружающих нас людей! Любое незаметное, привычное для нас действие может вызвать гигантский переворот в жизни другого. Вот бросили не потушенную сигарету в урну, мусор загорелся, стоящие рядом люди пострадали. Нахамили утром человеку в общественном транспорте, а, быть может, для него это стало последней каплей в переполненной чаше его депрессии, и он совершил самоубийство. Или, наоборот, решил больше не ездить в общественном транспорте, стал больше ходить пешком и встретил на прогулке любовь всей жизни.

Я - не мастер философствовать. Но я стараюсь как можно чаще в своей жизни вспоминать о пресловутом "эффекте бабочки".

Читаю я этот рассказ, читаю и понимаю, что меня не покидает ощущение дежавю, вот точно видела эту бабочку на подошве. И действительно, оказалось, что когда-то давно мне довелось посмотреть фантастический фильм, созданный по мотивам этого рассказа. Правда, кроме бабочки и зарослей с монстрами ничего о нем не помню.

По сюжету в будущем человечество научится путешествовать во времени и не придумает ничего лучше, как устраивать сафари для толстосумов, желающих пощекотать себе нервы убийством динозавра. Проведение исследований, научные открытия, да кому они нужны, только кровь, только мясо, причем с риском необратимо изменить будущее, а то и совсем уничтожить. Человек вообще крайне любит неоправданный риск, ходить по краю, пока таки не навернется в пропасть.

И конечно, срабатывает тот самый эффект бабочки. Правда в рассказе Брэдбери изменения будущего не настолько эпичны и масштабны, как в экранизации, да и логики значительно больше. Тем не менее этот рассказ прекрасно иллюстрирует безграничность человеческой глупости.

На мой взгляд, это одна из лучших историй про путешествия во времени и их последствия. Игры со временем - очень непростая штука, и логика, наряду со здравым смыслом, в подобных сюжетах обычно начинают хромать на обе ноги. Рассказ Брэдбери меня в свое время поразил, заставил но-новому взглянуть на многие вещи, на ход истории в целом, и осознать, насколько опасным может быть изобретение Машины Времени. Даже спустя время эта история будоражит воображение эмоциональным накалом и напряженностью сюжета. Очень рекомендую.

Офигенный рассказ.
Люблю такую фантастику.
Люблю "эффект бабочки".
Люблю думать над этим, размышлять "а что было бы если.."
Он очень короткий, как вырванный кусок из большой эпопеи длинной в эволюцию.
Странно было бы если такой бесценный сюжет не экранизировали. Фильм есть. И вполне себе ничего. При чем его начало - практически дословный пересказ Брэдбери.
А сам господин Рэй в своем крошечном творении сумел уместить будущее, прошлое и два варианта настоящего.
Чего стоит только идея о том, что "мы обогнали себя тех, которые возвращались обратно, поэтому не знаем чем закончилась наша экспедиция".
А в конце - простор для фантазии каждого, и так жутко становится, просто мрак.
Кино пересмотрю и рассказ перечитаю.
Очень здорово.

"Рэдера лишили сознания. Очнулся он в кабине маленького аэроплана — автопилот вывел машину на высоту десять тысяч футов. Бак с горючим был уже почти пуст. Парашюта не было. И вот ему, Джиму Рэдеру, предстояло посадить самолет".

В данной экстремальной ситуации главный герой оказался не вынужденно или неожиданно, а вполне по собственному желанию и запланировано. Даже предварительно подписав все необходимые для этого бумаги.

В коротеньком рассказе Шекли демонстрирует бессмертие лозунга, которым жило и продолжает жить общество: "Хлеба и зрелищ!". При чём автор, в своей излюбленной манере, делает это через призму абсурда.  Ведь Джима Редера не гложет никакая острая нужда. Нет срочной необходимости в огромной сумме денег, которая пойдет на спасательную операцию его безнадежно больных родственников или друзей. Подобные исходные данные попросту отсутствуют. Зато есть минимальное желание Джима заработать на кусок масла, что пойдет на вышеупомянутый хлеб. У общества же присутствует желание насладиться очередной смертельной игрой. А так как оно ни в коем случае не сознается в своей жестокости, дабы оправдать древнюю тягу к  кровопролитию, то старается примерить маску доброго самаритянина. Люди, если не все, то в большинстве своем, (конкретно в последнем шоу, где принимает участие гг) подсказывают Рэдеру в какой улочке ему лучше укрыться, а то и вовсе потчевают его домашней трапезой.
Отсутствие личной драмы центрального персонажа отлично подчёркивает трагизм  общественного настоения в целом. А присутствие узнаваемых черт реального мира в данном антиутопическом произведении  , как минимум настораживают.

Ирония в финале рассказа затмила чувство сострадание к Рэдеру, вызвав улыбку. Но все же, горькую.