
Ваша оценкаScience Fiction. The Best American Short Stories
Рецензии
reynson1 февраля 2016 г.Спасибо бабочкам
Читать далее"И грянул гром" - небольшой рассказ, производящий просто колоссальное впечатление.
Меня всегда интересовала тема Судьбы, или Предопределения, или Случайности. Сколько разных версий создано сейчас писателями и кинорежиссерами: как именно связаны времена и люди. "Эффект бабочки", легший в основу Теории хаоса - одна из самых впечатляющих загадок для человека, абсолютно не разбирающегося в физике.
Ученый легко может поставить небольшой эксперимент и на практике понаблюдать, как именно незначительное изменение изначального свойства системы может повлиять на всю систему в целом. Но если речь идет не о лаборатории, а о целой планете или даже Вселенной? Если бы миллионы лет назад подул НЕ ТОТ порыв ветра и уронил ДРУГУЮ ветку, убил ДРУГОЕ животное... Жили бы мы в худшем мире или в лучшем? Размышлять на эту тему самоубийственно, можно спокойно довести себя до желтого дома.
Если же мыслить менее масштабно, представить страшно, какое воздействие каждую секунду мы оказываем на жизнь окружающих нас людей! Любое незаметное, привычное для нас действие может вызвать гигантский переворот в жизни другого. Вот бросили не потушенную сигарету в урну, мусор загорелся, стоящие рядом люди пострадали. Нахамили утром человеку в общественном транспорте, а, быть может, для него это стало последней каплей в переполненной чаше его депрессии, и он совершил самоубийство. Или, наоборот, решил больше не ездить в общественном транспорте, стал больше ходить пешком и встретил на прогулке любовь всей жизни.
Я - не мастер философствовать. Но я стараюсь как можно чаще в своей жизни вспоминать о пресловутом "эффекте бабочки".
12351
Ri_Pary26 февраля 2025 г.Читать далееЧитаю я этот рассказ, читаю и понимаю, что меня не покидает ощущение дежавю, вот точно видела эту бабочку на подошве. И действительно, оказалось, что когда-то давно мне довелось посмотреть фантастический фильм, созданный по мотивам этого рассказа. Правда, кроме бабочки и зарослей с монстрами ничего о нем не помню.
По сюжету в будущем человечество научится путешествовать во времени и не придумает ничего лучше, как устраивать сафари для толстосумов, желающих пощекотать себе нервы убийством динозавра. Проведение исследований, научные открытия, да кому они нужны, только кровь, только мясо, причем с риском необратимо изменить будущее, а то и совсем уничтожить. Человек вообще крайне любит неоправданный риск, ходить по краю, пока таки не навернется в пропасть.
И конечно, срабатывает тот самый эффект бабочки. Правда в рассказе Брэдбери изменения будущего не настолько эпичны и масштабны, как в экранизации, да и логики значительно больше. Тем не менее этот рассказ прекрасно иллюстрирует безграничность человеческой глупости.
10816
KittyYu26 июля 2018 г.Читать далееНа мой взгляд, это одна из лучших историй про путешествия во времени и их последствия. Игры со временем - очень непростая штука, и логика, наряду со здравым смыслом, в подобных сюжетах обычно начинают хромать на обе ноги. Рассказ Брэдбери меня в свое время поразил, заставил но-новому взглянуть на многие вещи, на ход истории в целом, и осознать, насколько опасным может быть изобретение Машины Времени. Даже спустя время эта история будоражит воображение эмоциональным накалом и напряженностью сюжета. Очень рекомендую.
101,8K
tomsk2 августа 2013 г.Читать далееОфигенный рассказ.
Люблю такую фантастику.
Люблю "эффект бабочки".
Люблю думать над этим, размышлять "а что было бы если.."
Он очень короткий, как вырванный кусок из большой эпопеи длинной в эволюцию.
Странно было бы если такой бесценный сюжет не экранизировали. Фильм есть. И вполне себе ничего. При чем его начало - практически дословный пересказ Брэдбери.
А сам господин Рэй в своем крошечном творении сумел уместить будущее, прошлое и два варианта настоящего.
Чего стоит только идея о том, что "мы обогнали себя тех, которые возвращались обратно, поэтому не знаем чем закончилась наша экспедиция".
А в конце - простор для фантазии каждого, и так жутко становится, просто мрак.
Кино пересмотрю и рассказ перечитаю.
Очень здорово.10202
reader-1149926521 ноября 2025 г.Читать далее"Рэдера лишили сознания. Очнулся он в кабине маленького аэроплана — автопилот вывел машину на высоту десять тысяч футов. Бак с горючим был уже почти пуст. Парашюта не было. И вот ему, Джиму Рэдеру, предстояло посадить самолет".
В данной экстремальной ситуации главный герой оказался не вынужденно или неожиданно, а вполне по собственному желанию и запланировано. Даже предварительно подписав все необходимые для этого бумаги.
В коротеньком рассказе Шекли демонстрирует бессмертие лозунга, которым жило и продолжает жить общество: "Хлеба и зрелищ!". При чём автор, в своей излюбленной манере, делает это через призму абсурда. Ведь Джима Редера не гложет никакая острая нужда. Нет срочной необходимости в огромной сумме денег, которая пойдет на спасательную операцию его безнадежно больных родственников или друзей. Подобные исходные данные попросту отсутствуют. Зато есть минимальное желание Джима заработать на кусок масла, что пойдет на вышеупомянутый хлеб. У общества же присутствует желание насладиться очередной смертельной игрой. А так как оно ни в коем случае не сознается в своей жестокости, дабы оправдать древнюю тягу к кровопролитию, то старается примерить маску доброго самаритянина. Люди, если не все, то в большинстве своем, (конкретно в последнем шоу, где принимает участие гг) подсказывают Рэдеру в какой улочке ему лучше укрыться, а то и вовсе потчевают его домашней трапезой.
Отсутствие личной драмы центрального персонажа отлично подчёркивает трагизм общественного настоения в целом. А присутствие узнаваемых черт реального мира в данном антиутопическом произведении , как минимум настораживают.Ирония в финале рассказа затмила чувство сострадание к Рэдеру, вызвав улыбку. Но все же, горькую.
952
Lukky23 июля 2012 г.В рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version. Июль-август
Замечательный рассказ замечательного автора, короткий, но очень емкий. В нем нет ничего лишнего, только самая суть. Только то, о чем подавляющее большинство людей не задумывается вовсе, а стоило бы. Нельзя изменить прошлое, не изменив будущего. Гибель единственной бабочки привела к катастрофическим изменениям. А может мы сегодня тоже разрушили что-то, чья гибель окажется фатальной для будущего наших потомков?
9176
family227 декабря 2024 г.Все мы несем ответственность перед будущим за каждый свой поступок
Брэдбери поражает своим талантом. В коротком рассказе он смог изобличить пороки людей и передать ценность ответственности за свои поступки.
Главный герой рассказа - эгоцентричный, азартный, но трусливый человек, беззаботно относится к правилам и предостережениям. Он уверен, что все в жизни решают деньги. Не задумываясь о последствиях, Экельс действует исключительно во благо себе. Однако за все приходится платить. Расплата же подчас бывает страшной.8873
Vitalvass14 апреля 2020 г.Не отнимайте у нас право убивать бабочек!
Читать далееКак-то давно я услышал от своих родственников восторженный отзыв о некоем гуманистическом рассказе (автора не упомянули), где путешественники во времени отправились в доисторическое прошлое, убили бабочку, затем отправились назад и увидели, что мир чуть ли не разрушился. Такая вот интерпретация...
Услышав сию аннотацию, я подумал: "Такую х...ню только Рэй Бредбери мог бы написать"
И что бы вы думали? Ха-ха-ха...
Он действительно это написал!
С самых первых фраз логика рассказа, как и положено старине Рэю в его творчестве, катится просто в бездну!
Значит, там какие-то сафари предлагаются для любого желающего, способного платить ("капитализм - счастье - з...бись!" (с) Юрий Дудь). Только предлагается проводник, который не позволит путешественникам делать что-то нехорошее, непозволительное.
После невнятных диалогов главный герой Экельс вместе с проводником Тревисом отправляется в прошлое, где жили динозавры.- Христос еще не родился, - сказал Тревис. - Моисей не ходил еще на гору беседовать с богом. Пирамиды лежат в земле, камни для них еще не обтесаны и не сложены. Помните об этом. Александр, Цезарь, Наполеон, Гитлер - никого из них нет.
Так их и сейчас нет, и как бы... ничего. А Христа и вовсе никогда... Ладно, молчу.
Вот джунгли за шестьдесят миллионов две тысячи пятьдесят пять лет до президента Кейта.Как меня поражает этот американоцентризм! У них вся история человечества делится на президентские сроки. "Когда был Рузвельт...", "А я при Никсоне разорился...".
А это, - объяснил он, - Тропа, проложенная здесь для охотников Компанией... Ее назначение - изолировать вас от этого мира прошлого, чтобы вы ничего не коснулись. Держитесь Тропы. Не сходите с нее.Да-а-а, весьма убедительно и, главное, "действенно"! Ведь если говоришь кому-то, что НЕЛЬЗЯ, никто никогда не нарушит правила, ни при каких обстоятельствах.
Зачем вообще устраивать сафари это чертово? Ну, не дебилы ли? Ну, поставьте туда скрытые камеры, если хочется понаблюдать за прошлым.
Путешественник, который заплатил деньги, чтобы встретиться с динозаврами и испытать невиданные ощущения, возмущается. И тогда проводник объясняет, что ведь так можно случайно убить ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ЖИВОТНОЕ. И тогда изменится прошлое, а за ним и будущее.
Не хватит десяти мышей - умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от голода лев.... И вот итог: через пятьдесят девять миллионов лет пещерный человек, один из дюжины, населяющей весь мир, гонимый голодом, выходит на охоту за кабаном или саблезубым тигром. Но вы, друг мой, раздавив одну мышь, тем самым раздавили всех тигров в этих местах. И пещерный человек умирает от голода.Ы-ы-ы-ы! Я не могу просто выдерживать настолько тупые аргументы. Мне вот просто интересно - а в этом самом мире, вот в этот конкретный промежуток времени мыши и лисы не убивают друг друга? Вот лиса убила мышь, и тем самым тоже убила десять мышей и лишила какой-то биологический вид пропитания через миллионы лет. Разве она не должна нести ответственность? Разве ее поступок не накладывает на будущее тот же самый отпечаток?!
Вывод прост - если человек изменяет прошлое таким образом, он, разумеется, изменит будущее. Но он не убьет всю возможную живность на планете Земля!!! Он просто сделает картину мира другой, но жизнь все равно останется. Может, вместо человека разумного на Земле появятся двуногие коты. Или еще какой-то другой вид станет хозяином планеты. А может, разумномыслящие виды появятся раньше. Или позже. Жизнь на планете многообразна, и вариантов ее развития бесконечно много.
Наступите на мышь - и вы сокрушите пирамиды.А может, этим самым я спасу целый вид, который был уничтожен благодаря деятельности мыш
- Понимаю, - сказал Экельс. - Но тогда, выходит, опасно касаться даже травы?
- Совершенно верно.
Тогда какой смысл в этом путешествии?! Просто созерцать? Но, если религиозный проповедник Бредбери не знает биологию, черпая знания о биологических видах из мифов о всемирном потопе, ему следует пояснить, что в воздухе есть еще и микроорганизмы, также напрямую влияющие на эволюцию. И путешественники во времени их тоже уничтожают, не в силах это предотвратить, просто одним движением руки - вместе с пирамидами и президентами США в будущем!
- Но откуда мы знаем, каких зверей убивать?
- Они помечены красной краской
Только-только проводник говорил, что они даже не знают точно, могут ли повлиять на время, и поэтому они так трясутся за малейшую травинку, как выясняется, что они просчитали, каких животных убивать можно!
Так что мы убиваем только те особи, у которых нет будущего, которым и без того уже не спаритьсяНе складывается картина все равно. А если этим особям суждено не просто умереть, а быть съеденным другим животным? Ведь это другой уже расклад. Убивая это животное, вы лишаете пищи другого.
Далее Бредбери сам нарушает свою собственную логику. Герои сталкиваются с тираннозавром, которого убивать можно, но путешественник убил случайно бабочку. По возвращению в будущее человечество ждут СТРАШНЫЕ ФАТАЛЬНЫЕ И- В слове "убивать" теперь нужно писать букву Е после И.
- Президента другого избрали.
И все! А как же исчезновение человечества, как вида? Или победа другой партии для Бредбери уже конец света?
А я-то думал, почему в начале рассказа автор упоминает о том, что был другой кандидат в президенты? Оказывается, это ружье Бредбери!
Гуманистический посыл рассказа понятен. Типичная библейская проповедь - никого не убивайте. Каждая жизнь священна. Но так уж как-то получается, что жизнь на Земле зарождалась и развивалась благодаря убийствам, жестокости, ради пропитания, самки и власти. Даже кровопролитные войны двигали человечество вперед, оно училось на собственных ошибках. А сколько еще ошибок предстоит сделать! Вместо этого автор предлагает просто ничего не делать, чтобы уж точно не ошибиться. А сам, между прочим, не вегетарианец.
Так что мораль рассказа глупа, наивна и по-детски примитивна. Я уж молчу про низкие художественные достоинства и напрочь убитую автором логику.
И сейчас я открываю рецензии на этом сайте, вижу оценку 4.5 и охреневаю.
А какие "глубокомысленные" рецензии у читателей..
Странные люди эти люди. Попасть во времена динозавров, только чтобы в динозавров пострелять.Так это автор странный, это же он придумал, что люди будут путешествовать во времени, чтобы стрелять динозавров. Разве не для нашего читательского развлечения автор воткнул сюда тираннозавра? Так он лицемер тогда. Такой же, как режиссеры и сценаристы антивоенных драм, где смачно льется кровь, живописно показывают сражения - чтобы мы развлекались и получали удовольствие. А потом можно осудить войну. И мы такие: "Да, война - это так плохо"...
Что можно и нужно исправить в моей жизни , а что уже не вернешь? Где моя мертвая бабочка, которая в моей жизни определила точку ее не возврата??Бредбери четко и ясно сказал - НИЧЕГО ТЫ НЕ ИСПРАВИШЬ.
Вообще, как мне кажется, многие рассказы Бредбери, наполненные религиозным гуманистическим бредом, написаны на самом деле под влиянием древнейшего комплекса - страха перед смертью. Не перед болью, не перед забвением, а тем, что ждет "по ту сторону". Трясясь от страха перед "той стороной", люди выдумывают себе бога, дьявола, а еще путешествия во времени, чтобы что-то там исправить, очистить свою кармочку. Или наоборот, строго-настрого запретить что-то исправлять, ведь случится СТРАШНОЕ! Это все для слабых людей. Им всегда нужно какое-то общее универсальное решение проблемы, правило, которое работает везде и всегда.
Человек тем хорош, что у него есть мозг, и он способен анализировать последствия своих поступков. И если надо исправить что-то во времени - исправим. А не надо - вообще путешествия во времени запретим. А к чему эти вопли об убитых бабочках? Детский сад...Содержит спойлеры81,2K- Христос еще не родился, - сказал Тревис. - Моисей не ходил еще на гору беседовать с богом. Пирамиды лежат в земле, камни для них еще не обтесаны и не сложены. Помните об этом. Александр, Цезарь, Наполеон, Гитлер - никого из них нет.
Djamilka3 июня 2016 г.Не стоит вмешиваться...
Читать далееКнига прочитана в рамках BOOK CHELLENGE, а пунктик номер 18) Об этом рассказе я прочла в книге уважаемого Кинга, и как раз после него и было наиболее интресно)
Группа ученных возвращается на миллионы лет назад, чтобы поохотиться...Но что из этого выходит?...
Книга об "эффекте бабочки" - теория, которая гласит, что самое ничтожное изменение прошлого, ведет к глобальным переменам будущего. Это теория была открыта Э. Лоренцом в 1963 году. И на самом деле, это очень даже актуальный и довольно интересный момент. Я склоняюсь к выводу, что действительно "эффект бабочки" имеет место и Бредбери очень научно и очень точно его обрисовал. За что ему спасибо, было интресно прочитать))8356
DariyaGagarin23 мая 2014 г.Читать далееМожно отвлечься от динозавров и сказать, что Брэдбери в этом рассказе пишет о том, как неосторожный шаг может перевернуть жизнь. Самая малость способна оказать большоооое влияние...
Читать интересно, хоть я и предполагала подобный финал.
Тем не менее, мне чего-то не хватило. Вот не могу понять, чего именно.
И Экельс этот, честное слово, дурак какой-то. Но,вроде бы, я ему симпатизирую.Брэдбери мне нравится, поэтому оценка не три с плюсом, а четыре с минусом. (Как в школе, минусы в журнал не ставят).
У каждого автора ведь есть произведения, теряющиеся на фоне других.
Читай я это первым из его творений, может быть, поставила оценку бы выше. Нооо:) Есть лучше.8152