Ваша оценкаД.Г.Лоуренс - видный английский прозаик XX века. Из наиболее известных его романов можно, несомненно, назвать `Любовник леди Чаттерлей`. Настоящий сборник знакомит читателей с некоторыми из его рассказов, образный строй которых имеет немало общего с романами.
Издание снабжено подробными комментариями и предназначается для всех читающих по-английски или изучающих этот язык.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,8
3 оценки
- 5100%
- 40%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 5Хотят прочитать 3
Рецензии
Tin-tinka27 февраля 2020 г.Цена везения
Читать далееНебольшой по размеру, но яркий, полный смысла рассказ, который заставит задуматься о множестве тем, актуальных до сих пор. Я для себя выделила две главные: на что готов пойти ребенок, чтобы угодить матери, сделать ее счастливой? Неумение жить по средствам, желание блистать в обществе и вечное недовольство своим положением - чем это может обернуться?
А вот профессор литературы Томас Фостер видит в этом рассказе иные символы
"это одно из самых ярких проявлений эдипова комплекса, запечатленных в художественном слове"
"Говорите что хотите, но лично мне кажется – это о мастурбации"но, на мой взгляд, хоть его трактовка весьма правдоподобна, на суть рассказа это не влияет, а, может быть, даже мешает.
Так что, если ваше знакомство с Д.Г.Лоуренсом ограничивалось лишь "Любовником леди Чатерлей", то советую познакомиться с этим рассказом, малая проза данного автора мне лично понравилась намного больше всем известного скандального романа.
672K
moorigan22 ноября 2023 г.Его забастовка
Читать далееУ многих Лоуренс в первую очередь ассоциируется с его скандальным романом “Любовник леди Чаттерлей”, из чего они делают вывод, что он весь такой, про пестики и тычинки, но это совсем не так. Будучи очень хорошо знакомой с творчеством автора, могу заверить, что он умеет писать по-разному, а поднимаемые им темы весьма многообразны.
Дэвид Лоуренс родился в маленьком городке Иствуд на северо-востоке Англии. Иствуд был шахтерским городком, и отец Дэвида естественно был шахтером. Поэтому когда Лоуренс пишет о шахтерах, он вовсе не скучающий интеллигент, решивший пощекотать себе нервишки поднять свое ЧСВ в окружении бедных. Он пишет о жизни своей семьи, о том, что с детства видел собственными глазами. И рассказ “Оплата забастовки” - не исключение.
Итак, всеобщая забастовка шахтеров в разгаре. Мужчины не ходят на работу, прохлаждаются дома, пропивая оставшиеся гроши в пабах и проигрывая их на футбольных матчах. Откуда эти гроши и на что их жены кормят детей? Дело в том, что профсоюзы выплачивали небольшое пособие тем, кто согласился поддержать забастовку. Не бог весть какие деньги, но впереди маячила перспектива прогнуть владельцев шахт и заставить их в будущем платить на двадцать процентов больше. И простаивающие без дела шахты намекают, что, возможно, рабочим удастся добиться своего. Но женщины недовольны.
Главный герой, молодой человек по имени Эфраим Уормби, получает свое пособие. В отличие от многих своих коллег он не торопится его пропить, а имеет твердое намерение донести денежку до дома. Но увы, не судьба. Куда Эфраим дел деньги, узнаете, если прочитаете рассказ. Он маленький, минут на пятнадцать вашего времени, но он стоит прочтения.
Как и рассказ “Больной угольщик”, о котором я писала относительно недавно, “Оплата забастовки” - история без сюжета как такового. Это зарисовка из жизни, а жизнь полна различных происшествий и ситуаций. Муж, не донесший зарплату до дома, - что может быть жизненней? Многие женщины с таким сталкивались и вряд ли были счастливы. Поначалу может показаться, то рассказ именно о забастовке и жизни шахтеров. Но это не так. Рассказ об отношениях в семье (ну это ж Лоуренс, он все равно про отношеньки, пусть и в пролетарских декорациях), хотя непосредственно семья возникает буквально на последних трех страницах. Но именно ради этих страниц все и писалось. Предыдущий текст - лишь экспозиция перед настоящим действием.
Здесь хочу немного отвлечься. Перед этим у Лоуренса я читала эссе о творчестве Голсуорси, в котором Лоуренс это творчество безжалостно раскритиковал. Я люблю Голсуорси и “Сагу о Форсайтах”, поэтому тон эссе меня возмутил. Но именно после рассказа “Оплата забастовки” я начинаю понимать, что именно имел в виду Лоуренс. Он обвинял Голсуорси в том, что его произведения посвящены исключительно деньгам и их отсутствию. Казалось бы, конфликт в “Оплате забастовки” тоже из-за денег, но он ни фига не про деньги. Деньги здесь инструмент, а не самоцель. Само отношение Эфраима и его товарищей к деньгам это демонстрирует. Для Эфраима утратить пособие равносильно тому, что олигарх потеряет все состояние во время очередного экономического кризиса. Но отношение Эфраима к деньгам очень спокойное. Его мир не вращается вокруг денег. Стержень Эфраима, его суть - это нечто гораздо более твердое и глубокое, нежели деньги. Это, если хотите, его мужественность.
Антагонистом рассказа является теща Эфраима, и может показаться, что именно она про деньги, ведь именно она устраивает нашему герою скандал из-за недонесенной до дома зарплаты. Но это только кажется. Миссис Мэрриотт тоже не про деньги, она про власть. Ее цель - подмять под себя Эфраима, лишить его стержня, и если в ее руках оказался такой инструмент, как отсутствие денег, то так тому и быть. И задача Эфраим - выстоять. Получится у него или нет - за кадром.
Уже привычно, что образ матери приобретает отрицательные черты, и здесь не важно, что в данном случае это не мать мужчины. Она в любом случае доминирующая фигура, дамокловым мечом нависающая над будущим молодой семьи. И здесь уже задача молодой Мод Уормби противостоять своей матери и сохранить свое единство с мужем. Здесь следует понимать, что единство вовсе не подразумевает полное отсутствие ссор между супругами и вечную идиллию и согласие во всем. Да, они будут ссориться и ругаться, будут делать ошибки, но это будут их ссоры, их ошибки, их выбор и отношения, а не регулируемые извне. Получится у Мод выстоять или нет - за кадром. Но у нее есть все задатки бойца.
В общем, как всегда у Лоуренса: рассказ про забастовку шахтеров на деле оказался про семейные отношения. Но про забастовку и шахтерский быт здесь тоже много всего, просто мне это не так интересно.
36150- moorigan5 октября 2023 г.
Всё зло от денег?
Читать далееСамый нетипичный рассказ Лоуренса и, наверное, самый читаемый и запоминающийся. Наравне с "Прусским офицером" входит в кучу самых разных хрестоматий и практически во все неавторские сборники. Итак, перед нами "Победитель на деревянной лошадке".
Что же в нём такого нетипичного? Во-первых, это абсолютно сюжетный рассказ. Лоуренс немного изменяет себе и лишь касается внутреннего мира героев, а не погружается в него с головой. Вся драма передается через диалоги и события. О чем же собственно история? Есть семья: муж, жена и трое детей. На первый взгляд, все у них хорошо. Свой дом, муж в офисе, жена дома с детьми. Есть прислуга, какие-то светские развлечения. Но этой семье катастрофически не хватает денег. Денег им не хватает не на макарошки (простите, не сдержалась), а на тот образ жизни, который они хотели бы вести. Ну знаете, все эти балы, яхты и бриллианты. Ну может так высоко они не замахивались, но им не хватало. И вот эта нехватка денег на приличную в их понимании жизнь сильно отравляет атмосферу в доме, отравляет настолько, что дети слышат, как дом шепчет: Нужно больше денег! Нужно больше денег! И вот однажды старший ребёнок, семилетний Пол узнает способ эти деньги раздобыть. Но, к сожалению, голоса не умолкают, а лишь становятся громче. И нужно больше денег, ещё больше денег!
Второй нетипичный момент - откровенная мистика. Начиная с голосов, которые слышат дети и заканчивая способом Пола разбогатеть - все это похоже на очень грустную сказку. Вообще, Лоуренс допускал сказочные, мифические мотивы в своих произведениях, но такого, что фантастический элемент является неотъемлемой частью сюжета, не припомню. На первый взгляд может показаться, что автор делает из денег вселенское зло, но если посмотреться попристальнее, то становится очевидным, что зло не в деньгах как таковых, ведь тот же Оскар, дядя Пола, человек состоятельный, а отрицательным персонажем его не назовёшь. Зло в неумении человека насытиться, в неумении контролировать свои аппетиты. Ну и конечно зло в незаработанных деньгах. Все эти сказочно доставшиеся богатства тратятся легко и без задней мысли. Хорошо, если источник денег неиссякаем, а если нет?
В-третьих, и это самое интересное, отрицательный образ матери. Конфликт с матерью, борьба с ней, попытки выйти из-под ее влияния пронизывают все творчество автора, но здесь мать изображена иначе, нежели в других произведениях. Обычно мать у Лоуренса - это святая женщина, положившая свою жизнь на алтарь служения сыну и теперь не дающая ему от этого алтаря отойти. Да, у Лоуренса много женских образов, очень разных, но образ матери именно таков. Мать - удушающая сила любви. Здесь же совсем другая мать, беззаботная, легкомысленная, отчужденная. Это слабое существо и очень эгоистичное. Сын готов ради неё на все, а она, словно богиня, лишь принимает жертву. И вот что любопытно: мальчика в рассказе зовут Пол. Также звали героя романа "Сыновья и любовника", дебютного романа, написанного Лоуренсом в 1913 и описывавшего напряженные отношения писателя с его собственной матерью. В романе мать героя - та самая святая женщина, в рассказе - ее полная противоположность. Что это? Попытка посмотреть на главную женщину своей жизни, а главной женщиной для Лоуренса всегда была мать, хотя она умерла, когда он был совсем молодым, или же тоскливый плач брошенного ребёнка? И если упорно вчитываться между строк, то сказочное богатство и прочее - лишь декорации на все той же драме отцов, нет, матерей и детей. Какими должны быть эти отношения? Где золотая середина между удушающей любовью и холодным безразличием? Может ли женщина сохранить свою собственную жизнь, своё собственное "я" и при этом быть прекрасной матерью, или она обречена с рождением ребёнка стать его постоянным донором и навеки остаться связанной с ним пуповиной?
Ну а так-то здесь про мальчика, который разбогател, качаясь на деревянной лошадке.
35431
Цитаты
vicious_virtue5 января 2010 г.Читать далееДа и как было Уинифред не тосковать, когда для Эгберта власть заключалась в отречении от власти.
Он был живым отрицанием власти. Или хотя бы даже ответственности. Ибо отрицание власти в конечном итоге сводится к отрицанию ответственности. В применении таких понятий он ограничивался самим собой. Он даже собственное влияние старался ограничить самим собой. Старался по мере возможности, чтобы его воздействие не распространялось на детей, что случилось бы, если б он взял на себя какую бы то ни было ответственность за них. Сказано: "... и малое дитя будет водить их". Так пусть дитя и ведет. Он постарается не принуждать это дитя идти именно в том направлении, а не каком-нибудь ином. Не позволит себе влиять на это дитя. Свобода! . .
Уинифред, бедная, задыхалась на этой свободе, точно рыба, вытащенная из воды, лишенная поддержки, которую привыкла находить в толще родной стихии.4219
Boltush_ka19 августа 2020 г.A woman might live forever if she has enough sun, love and good food.
124
