Улица Морг. Дом 1

Классическая детективная повесть, где виновника преступления находят путём анализа фактов и умозаключений. Рассказчик знакомится с месье Дюпеном, который происходит из богатой семьи, однако сейчас находится в стеснённых обстоятельствах. Месье Дюпен очень заинтересовался запутанным делом: убиты
мадам Л’Эспане и её дочь, причём в закрытой комнате. Полиция арестовывает подозреваемого, однако месье Дюпен догадывается, что скрывается за таким жестоким и необычным преступлением. Несмотря на то, что я предпочитаю современные детективы и избалована ими, было любопытно прочитать истоки детективного жанра. И честно говоря, я не ожидала именно такой развязки.

Вновь и вновь, с великим удовольствием прочитываю я рассказы По. Как прекрасно он преподносит читателю свою гнетущую атмосферу, напряжение, страх, отчаянье, тоска, грусть. Невообразимо, хоть и написано все в старом слоге, в устаревшей манере, но что-то такое манящее для меня в ней все же есть, это высокая степень культуры, математически точное повествование. Как же интересно читать его труды, не перестану им восхищаться. Колодец и маятник очень понравился, честно скажу рассчитывал на безысходный конец, но он оказался очень даже добрым, и главное неожиданным, ведь все шло к смерти.
Рассказ отнесу к рассказам, про то, что никогда нельзя терять веру и надежду, даже в самых безвыходных ситуациях, можно найти спасение, благодаря счастливому случаю, конечно не всегда, но все же не теряя веры необходимо бороться.

Великолепный рассказ. Спасибо вам По, низкий вам поклон.

Я в диком восторге...
После прочтения "Слабость Виктории Бергнер" в конце третьей части был упомянут Эднар По и его нашумевший рассказ "Убийство на улице Морг"
кстати юная Флавия тоже обмолвилась, вот и я думаю а дай почитаю, раз часто вижу, думаю судьба!
Только перевернула последнию страницу, да классика и это шедевр!!!
Как тонко и подробно было описано преступление, подозреваемые, опрос, психологический портрет убийцы...
Жестокое преступление матери и дочери (дочь засунули в дымоход вниз лицом), снятый скальп с волосами матери, так еще и голову отрезали, жестоко, очень жестокое убийство.

Но мне понравилось, логика мышления, все до мелочей, окно, гвоздь, прядь волос... Мелочь, а какая деталь...
Советую!!!

В своё время я много раз перечитывала сборник Гофмана из родительской библиотеки. Там были самые разные по стилю произведения, но я любила практически всё. И сейчас, после долгого перерыва, бралась за эту повесть с некоторой опаской - а вдруг Гофман уже не мой писатель?
К счастью, старая любовь не заржавела и я получила огромное удовольствие, а вдобавок ещё и познакомилась с одним из старейших представителей детектива.

Действие здесь происходит в Париже, во времена правления Людовика XIV. Нам описывается кровавая загадка, которая достаточно эффектно раскрывается по ходу повествования. В результате получилась милейшая повесть, в которой всего понемножку: исторические экскурсы, детектив, криминальная хроника, страсти и страдания в духе романтизма и чудесное спасение.
Пожалуй, придраться можно только к ставшему уже непривычным для меня стилю повествования, но это вопрос восприятия и скидки на время написания.

А так, получились очень удачные ностальгические посиделки с автором. Возвращаться к нему несомненно ещё буду. Да и пополнять коллекцию бумажных книг тоже придётся )

Мадемуазель де Скюдери надо читать обязательно! Уже потому, что это — первый известный детективный рассказ. Можно сказать, живой литературный динозавр. Непонятно, как мне удавалось до сих пор избегать его. Видимо, Гофман от меня успешно прятался на полках с детской литературой. А как достала, повис зубасто на пальце и больше не отпускает. Придётся читать его и дальше: про вампиров, призраков и чудовищ.
Сама Скюдери по сравнению с остальными мрачными героями Гофмана — божий одуванчик, старушка, волею судьбы принуждённая играть роль следователя-любителя в деле «заколотых любовников» в Париже. Некий, как мы бы сегодня сказали, серийный убийца или даже банда злодеев нападает по ночам на молодых людей, которые несут драгоценные подарки своим возлюбленным. Спецслужбы лютуют, но успеха не имеют. Упоминается некая «огненная комната», почти «комната 101», описанная более века спустя Оруэлом. Ясно, что попасть туда и подвергнуться пыткам в общей атмосфере террора и ужаса может практически любой. Бабушка Скюдери, известная поэтесса, принятая при дворе, невероятным образом оказывается замешана в этой кровавой мистерии.
Сперва к ней попадает драгоценность из числа похищенных. Сразу становится ясно, что украшение такого качества мог изготовить только один мастер. Этот ювелир прославился фантастическим талантом, скверным характером и тем, что весьма неохотно расстаётся со своими шедеврами. В этот момент искушённому читателю криминальных романов становится всё ясно. Продолжаешь читать из-за художественных качеств произведения — а также, чтобы пронаблюдать, как старушка прищучит вора.
Увы, напряжённого дедуктивного расследования и сцен погони по ночному Парижу верхом на евнухах мадам да Монтеспан — не случилось. Зато обнаружилась парочка трагических влюблённых. Дочь гениального и безумного ювелира Кардильяка и её жених. Парня сразу бросают в «огненную комнату» по подозрению в убийстве отца невесты. Клубок преступного замысла распутывается с помощью внезапных явлений малознакомых героев, что несколько обесценивает интригу. Более того, в какой-то момент Скюдери, совершенно сообразно возрасту, но не созданному образу, бросает вожжи и позволяет вершить правосудие другим. Хочется позвонить ей в дверь, а когда откроют, показать язык и убежать.
Впрочем, понятно, что книга стала бестселлером. Ещё не написал ни слова Конан Дойл!

Но самое большое удовольствие от книги — в последнем эпизоде. Хоть режьте меня, но его можно понять весьма своеобразно по отношению к юной парочке Брюссон! Если внимательно прочитать... Сперва похищенные вещи не нашли, потом, через год, кое-что выкинули на черном рын... о пардон, в церкви Евстахии. Туда его принёс некий грешник, и под тайной исповеди передал... Кто бы это мог быть, если Кардильяк мёртв?.. Ох, не поторопился ли Ла Рени? Я в сомнениях.
Узнала также из немецкого комментария, что «синдромом Кардильяка» принято называть мучения человека искусства, неспособного расстаться со своим шедевром. Оказалось, некоторые художники вносят в договор при продаже картины право в любой час явиться к покупателю, чтобы внести изменения в уже готовый рисунок. Или на эксклюзивное право выкупить картину. Однако, есть надежда, что кровопролития не повторятся.

Признаюсь: в книге писателя XIX века я отнюдь не ожидала встретить настолько отвратительную сцену убийства. Это после всех современных авторов, которые не церемонятся со своими героями. И при прочих равных это, возможно, превратилось бы в плюс - пробирает всё-таки. И место убийства, и разгадка, и ещё больше, наверное, бессмысленность преступления. Но общее впечатление от родоначальника жанра остаётся смазанным и лишний раз подтверждает, что с По нам не по пути.

Да, теперь стало понятнее, откуда растут ноги (не подумайте чего дурного) знаменитой парочки Холмс и Ватсон и всех последующих. Мсье Дюпен нечеловечески внимателен, мыслит со скоростью компьютера, любит покрасоваться и порассуждать о несовершенстве мозга большей части человечества. Конечно, со странностями - бесцельная жизнь в одиночестве и в потёмках. Автор-компаньон, как и положено, оттеняет таланты Дюпена своей недогадливостью. Логический метод действительно работает, а преступление и разгадка присутствуют. И всё же, и всё же... Мелкие недостоверные детали разрушают всё очарование. Почему, к примеру, полиция оставляет трупы разлагаться на месте преступления на несколько дней (по меньшей мере) - это загадка. Не иначе как для того, чтобы мсье сыщик смог их осмотреть. Мальтийская ленточка, толпа эмигрантов на одной улице, несколько других деталей выглядят явным перебором. Да и чтобы сработала такая длинная и затейливая цепочка ассоциаций, как в примере, нужно очень хорошо знать человека, его характер и образ мышления, что, конечно, возможно, но в сочетании со всем прочим скорее усиливает недоверие.

Хороший рассказ, который стоило бы прочитать лет на пятнадцать раньше.

Давно хотел прочесть эту новеллуМериме и вот, наконец, добрался. Рассказ до сих пор впечатляет, хотя былопубликован еще в год смерти Пушкина. Во Франции раньше была великаялитература, в 18-19 вв. превосходство французской цивилизации было очевидным.

Сюжетрассказа, как известно, это вариация на тему мифа о Пигмалионе, только ожившаястатуя не любит, а убивает мужчину. Является ли это только плодом фантазииписателя или имеет более древние мифологические корни? Каков «оригинал» этойлегенды? По идее, мифологическое сознание и опыт должны предупреждать об опасностипопыток оживить неживое. Да и сейчас это актуально, например, в виде опасностиактивизировавших вирусов или угрозы «киборгизации»...

Неожиданным сюрпризом оказался для меня, адепта чёрной фантастики, рассказ Александра Грина. Он будто перекликается с рассказом другого автора живущего далеко за океаном. Правда "Сны в ведьмином доме" были написаны гораздо позднее гриновского рассказа и вряд ли его автор был с ним знаком, но всё-таки...

Огромное закрытое пространство, крысообразные существа ...не иначе обоим нашептал сюжет во сне Эдгар По.

Интересный факт о крысах: эти чрезвычайно умные, но не очень приятные весьма близки к человеку. Да-да они нам родственники и гораздо ближе чем те которые человек считает благородными. Дельфины, лошади, волки нам не родня, зато крысы... вы видели когда нибудь крысинную лапку. Она очень похожа на миниатюрную руку человека.

Ещё привлекло в этом шедевре, то что действие его происходит не в выдуманной стране, так называемой Гринландией, а в Петрограде двадцатых годов. Это делает рассказ ещё интересней, а главное ближе к нам по пространству и по времени. Голод, нормальной торговли нет, спекуляция хлебом не лучшее время советской эпохи. Время когда старая власть уже умерла, а новая ещё не обрела. Что-то подобное мы читаем в другом произведении, правда там действие происходит в Москве и в отличие "Крысолова" его запрещали.

Рассказ не запретили, но говоря о писателе мы больше вспоминаем его романтические произведения - "Алые паруса", "Бегущая по волнам", а "Крысолов" чаще попадается в собраниях сочинений, чем в сборниках.

Поклонникам "Некромикона" (известной также как "Серая книга" в скандинавских сказках) будет интересно почитать книгу Эрта Эртуруса:"Кладовая крысиного короля". Автор сего фолианта был сожжен в начале 16 века как еретик.

Ужас ближе чем вы думаете, гораздо ближе.

Ох, не поклонник я такой классики, совсем не поклонник. Что Лавкрафт с его ужасным ужасом, которому нет описания, что теперь По.
Для меня подобная проза актуальна в годы написания, ну и сто лет спустя. Прошло почти двести лет с момента написания этого рассказа и читатели мы сейчас разбалованные, какие только жанры не читали, и вот такое, лично мне, читать уже не интересно.
Наверно в то время это был прорыв в литературе, об этом рассказе говорили, его обсуждали и дамы и господа, но сейчас это читать без смеха не получается, особенно в конце.
Хотя завязка была вроде как ничего. Автор порассуждал что есть люди умные и наблюдательные, а есть не очень наблюдательные. И был у него друг, естественно наблюдательный. И вот произошло убийство на улице Морг. А убийство, как бы сейчас сказали, с особой жестокостью, я даже удивилась что он умудрился такую жесть придумать в то время.
А конец - это самая тупейшая развязка в детективе, которую я когда-либо читала. Можно конечно сделать скидку на дату написания, но нет, как до такого вообще можно было додуматься. Эдгар Аллан По, вроде был любитель выпить, может ему под градусом что-то такое и привиделось))
Ну что ж, у По наконец-то что-то прочитала, ставлю напротив его фамилии галочку. Буду ли дальше читать его рассказы, или роман - если и да, то не в ближайшем будущем. Может когда постарею и потянет на что-то старинное))