Психоз. Трилогия

Люди – самые загадочные существа на планете. Они непостоянны, переменчивы, капризны и неустойчивы. Хуже пластов земной коры, потому что настроение у них меняется гораздо чаще, чем у самой матушки Природы. Что творится в их головах, сердцах и душах порой не могут определить даже они сами. Боль, обида, любовь, гнев, страх, зависть, ревность, гордость, смелость и другие чувства мешаются в их сознании, преобладают одно над другим, подавляют друг друга и начинают управлять целым организмом под единым названием Человек. В итоге наисильнейшие эмоции всё-таки доминируют, формируя определенные черты характера и цельную личность. В данном случае Нормана … а, может быть, и Нормы Бейтс.

Однажды моей подруге довелось познакомиться с довольно своеобразным парнем. Интересным в общении, умным, ироничным, физически привлекательным, но в определенной степени нетипичным. Он частенько забывал о встречах и договоренностях. Не всегда помнил вчерашние телефонные разговоры. Да еще и вел себя в тот или иной момент совершенно по-разному. И тогда на смену приятному молодому человеку приходил грубый, резкий и вульгарный субъект, который пудрил ей мозги не по-детски. Прямо, как Норман Бейтс. Вот уж кто удивил, так удивил!

Бейтс владел мотелем, построенным на линии старого заброшенного шоссе, которым перестали пользоваться в связи со строительством новой дороги. Окружающая его территория приходила в упадок. По одной исчезали местные забегаловки, понемногу уменьшался поток клиентов-туристов. Однако, Норман не хотел расставаться с домом детства. Ведь здесь прошли все его годы. Плюс с ним жила его больная мать, которую он просто не мог бросить в силу ее психической нестабильности, да еще и вследствие собственной зависимости от нее. Норман с детства находился «под пятой» властолюбивой и деспотичной главы семьи. Он не обзавелся ни женой, ни выбранной собственноручно работой. Единственными его развлечениями были бутылка виски в конторе, таксидермизм, чтение оккультной литературы и подглядывание за постоялицами мотеля. И всё бы так и продолжалось, если бы однажды в ванной комнате он не обнаружил труп одной из «шлюх», за которыми он так любил подсматривать.

Вот так фишка! Столько роялей в кустах, столько скелетов в шкафу! И всё это на каких-то двухстах печатных страницах! Автор – большой любитель подтасовывать карты. В каждой главе читателя ждет сюрприз и новая головоломка. Причем такая, решение который вы найдете еще в начале истории. Вернее, вам покажется, что вы его нашли. Но Норман сыграет с вами злую шутку. Так что не ведитесь на его безобидность. Ведь мы все вовсе не те, кем кажемся. =}

КУЛЬТОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ

❗Книга - Психоз. Книга первая (история вымышлена)
❗Автор - Роберт Альберт Блох
❗Жанр - #триллер #криминал
❗Год выпуска - 1959 год
❗Экранизация - Трижды был экранизирован — Альфредом Хичкоком 1960 год, Гасом Ван Сентом и Такером Гейтсом (сериал «Мотель Бейтса») 2013 год.

⚠ Блох начал писать роман о человеке, живущем по соседству, и оказавшимся настоящим затаившимся монстром. Много лет спустя, когда подробности дела всплыли наружу, Блох удивился тому, как точно он продумал Нормана Бейтса, и как он похож на Эда Гина⚠

✔КРАТКО О СЮЖЕТЕ✔

" Только представьте себе: содрать с человека, возможно еще живого, кожу, а потом надуть живот и бить по нему, словно в барабан! Интересно, как именно они это делали, как обрабатывали и сохраняли плоть мертвеца, чтобы предотвратить разложение? И еще, каким складом мышления надо обладать, чтобы вообще дойти до такой идеи?."

Норман Бейтц очень любит читать книги, потакать и заботиться о Маме и обожает их совместный бизнес, который терпит убытки из-за построенной объездной дороги. С виду он скромный толстячок, который внушает спокойствие доверие для вновь прибившей гостьи мотеля, но так ли это на самом деле? Девушка, увы, понимает это не сразу...


✔ВПЕЧАТЛЕНИЯ✔

Книга не сюжет, а психиатрия. Много тут не скажешь и не расскажешь, ведь все что закручивается вначале сюжета, может и вызовет не шок, а полный ступор.
Поговорим о начале книги и героях, которые и являются толчком для истории. Девушка тридцати лет, одинокая, которой не везло в жизни неожиданно для себя выбирает странных путь к "успеху". В ее мыслях строятся планы на счастливое будущее, необходимо только вырваться из родного города.
Получается? Да. Но как?
Я, прочитав сцену в душе, сразу подумала о возмездии, но оно ли это, если она поняла свою ошибку. А может это к лучшему для него? А может для кого еще?
Что же Норман? Почему с первых строк мы говорим именно о нем? Вроде взрослый мужчина, есть бизнес, дом и хобби. Мамулька рядом. Да ругаются, да ссорятся, но кто нет? Все же обыденно. Да не тут то было, ведь Норман злиться, тихо, про себя. Но на Маму ли? Может на мир? Или на общество?
То с чем в итоге нас столкнет автор открывает страшные тайны подсознания, в которых запутался герой. И распутывать всю цепь этих событий не интересно, это завораживает, ведь что только не происходит в голове таких, особенных, не здоровых людей...
Стоит ли их винить?
Стоит ли их судить?

✔ФИЛЬМ/КНИГА✔

Я смотрела только первую часть фильма и сериал. Что вам сказать в сравнении всех трех произведений. Книга полностью олицетворяет полный метр фильма. Тот же дождь в дороге, та же сцена в душе. А вот сериал нечто иное, другой ракурс истории. Сериал построен как предыстория книги. Она о том же Нормане и его Маме, но только до тех самых событий.

❗НЕТ РАЗОЧАРОВАНИЙ, ЕСТЬ ЛИШЬ ВОСХИЩЕНИЕ ВСЕМ, ЧТО КАСАЕТСЯ ЭТОЙ ИСТОРИИ. Я ЛЮБЛЮ ЕЕ ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ И БУДУ СМОТРЕТЬ И ЧИТАТЬ ЕЩЕ МНОГО РАЗ.❗

В поезде по дороге во Львов начала читать эту небольшую книгу, особо ни на что не рассчитывая. Надо было отвлечься от тягомотной книги, которую я никак не могу закончить читать. Не прогадала, Артур Блох написал замечательный психологический триллер о психе. Психоз о психе. Раздвоение личности на фоне глубочайшего стресса, полученного в детстве. Ничто не проходит бесследно, ничто не появляется просто так, ни один из поступков не совершается без предыстории.
При прочтении я думала: как же таких больных на голову старушек вообще допускают жить в этом мире. Так вот, старушка не живет, старушка существует в... Нет, не будет спойлеров, потому что если я напишу, где эта бабка находилась, то человеку, прочитавшему мой маленький отзыв, станет неинтересно даже начинать книгу. Скажу только, что в сюжете оказался довольно неожиданный поворот событий, так что Блох - это как второй Стивен Кинг. Ну, или предшественник короля ужасов.
После "Психоза" автор написал продолжение о Нормане Бейтсе. Не знаю, буду ли я это читать, не хочу разочарования. А вот одну из экранизаций именно этой книги посмотрю с удовольствием. Надеюсь, что с удовольствием.

Очень понравилось умение автора держать интригу. Так сложилось, что прежде, чем взяться за "Психоз", прочла краткое изложение сюжета, знала кто убийца. Но всё равно по мере чтения стала сомневаться правильное ли изложение мне попалось, потому что начала верить преступнику. 

Прочтя роман, осталось ощущение настороженности . Образ злодея является прототипом реального убийцы, который, к счастью, был пойман. Подумала, сколько вот таких психов, которые кажутся совершенно нормальными с виду, бродят по улицам и совершают свои отвратительные дела. Пожалуй, в этом было самое сильное впечатление от книги.

Восприятие какой-либо истории всегда зависит от последовательности ознакомления с ней. Например, в данной ситуации читатель может сначала ознакомиться с произведением Р. Блоха, а затем- с творением А. Хичкока. Может и наоборот. И порядок ознакомления может сильно повлиять на оценку в итоге. Ведь тот, кто читал книгу, может быть недоволен выбранными актерами и изменениями, внесенными Хичкоком. А тому, кто сначала смотрел фильм, будет скучно- ведь, зная изюминку сюжета, сложно оценить хитросплетение Блоха.

Но вот она я, человек, который несколько месяцев назад посмотрел фильм. И знаете что? Я всё равно открывала рот от удивления! Нет-нет, я не забыла сюжет или что-то в этом роде, я всё помнила. Но из-за небольших различий и простого слога (который, честно говоря, очень раздражал поначалу) Блоха я заново испытала это чувство шока. Именно из-за коротких лаконичных ключевых фразочек у меня не единожды пробегал холодок по спине и я включала ночью свет, чтобы не чувствовать себя неуютно один-на-один с "Психозом", потому что эта книга из тех, что пронимает до дрожи.

P.S. ...пронимает до дрожи не менее сильно, чем игра актера экранизации Энтони Перкинса!! Браво!

Прочитала этот роман давным-давно, в электронно версии за одну ночь. Мне тогда было 14 лет, весь мир представлялся большим и добрым и ни о каких маньяках я не слышала - так что впечатлений было много. Самый первый триллер в моей жизни!
Некоторые детали до сих пор помню, только в прочитанной мной версии книга называлась "Психопат".
В общем т.к. в аннотации фабулы нет - я немного расскажу о чём, но концовку умолчу. В общем некая девушка, стырив крупную сумму денег у своего босса - любовника пускается в бега, но т.к. она взвинчена, то немного теряется в пути - натыкается на мотель - снимает номер - принимает ванну, успокаивается и решает на утро вернуть деньги. Но не тут то было - вдруг ба-бах и её убивают прямо в ванной. Она сама такой наглости и несправедливости не ожидала.
Дальше на арену выходят детектив и сестра убитой - они ищут-ищут и натыкаются на сей мотель. Но Труп не нашли. Сначала. В конце конечно всё найдут и машину, и труп. Но для читателя это не будет секретом - потому что временами повествования будет от лица убийцы. Шеф убитой истерит - аля она где-то живая, с такими то бабками на канарах искать! А сестра убеждена - что-то случилось, иначе с ней бы связалась горе - воровка. В ходе расследования мы узнаем историю молодого администратора отеля, а сестра и детектив полюбят друг друга (редкий триллер обходится без любовной линии).
Вот сейчас думаю - пойти перечитать? Интересно, а теперь эта книга произведёт на меня впечатления? Хотя я же теперь знаю кто убийца...

Вторая книга имеет мало общего с первой, хотя и является ее продолжением. Нормана Бейтса помещают в психиатрическую больницу, где он много лет находится под наблюдением Адама Клейборна - врача, собирающегося писать книгу про своего нестандартного пациента. В один из дней Бейтсу удается сбежать из больницы, переодевшись в монашку, угнав фургон и заодно убив 5 человек. Тогда доктор Адам бросается на его поиски, которые ведут в Голливуд, где вот-вот начнутся съемки ужастика основанного на истории Бейтса.

Книга мне не понравилось. Если первая часть была психологическим триллером, то вторая напоминает пародию на ужастик. Слишком много клише, герои карикатурные, сплошная "голливудчина". Даже стилистика будто бы поменялась. Теперь понимаю, почему фильм "Психо 2" решили снимать не по роману, наверное, оно и к лучшему.

Самого Нормана Бейтса в книге почти нет, он мелькает лишь в начале, а вся история разворачивается с совсем другими людьми. Распишу немного про главных героев:

Адам Клейборн - психиатр, лечащий врач Нормана. Мечтал написать книгу про его излечение, но побег спутал все планы. Неравнодушен к Джан Харпер. На протяжении книги бегал за Норманом как угорелый, пытался найти доказательства, что съемки нужно прервать.

Джан Харпер - молодая актриса, играющая роль Мэри Крейн (героини первой книги). Канонично симпатичная и сексуальная блондинка, которую хочет бо́льшая часть мужского состава книги. Капризная, мечтающая о славе, любой ценой готовая сняться в этом фильме ужасов.

Рой Эймс - сценарист. Красавчик и педант, неравнодушен к Джан Харпер, ревнует к ней Клейборна. Один из немногих, кто настроен против съемок этого фильма.

Пол Морган - актер, играющий Нормана Бейтса. Алкоголик, латентный гомосексуалист.

Санто Виццини - режиссёр. Выходец из Италии, сирота, на чьих глазах изнасиловали и убили мать. Любит кровь и насилие, поэтому снимает фильмы ужасов. Патологически неравнодушен к Джан Харпер.

Марти Дрисколл - продюсер. Весь в долгах как в шелках. Готов на всё ради фильма о Нормане, ведь тогда он сможет заработать много денег и не стать банкротом.

50% книги это самокопания главных героев в собственных мыслях или попытки Клейборна в анализ их личностей и мотиваций. И это нудно. Практически у каждого какие-то беды с головой или с личной жизнью, и они копаются в этом и копаются. Думают и думают. Анализируют и анализируют. Если при чтении первой книги у меня была мысль "чем же всё закончится?", то во второй - "когда же всё закончится?". Ах да, концовка... Автор пытался проделать тот же трюк с неожиданным поворотом, как в первой части, но получилось надуманно и нереалистично.

Говорят есть еще третья часть. Ну, что ж, прочту для галочки. Интересно узнать, она будет лучше второй части или хуже.