Башня из черного дерева

Не знаю, показалась бы ли бы мне эта книга интересной, если бы я не была связанная с искусством, возможно, тогда я бы прочла её, как "физики шутят". Много в ней специфического, как и одна из главных проблем: какое искусство подлинно - фигуративное или абстрактное. Автор своей историей даёт ответ, но... слишком уж эта история выглядит дидактичной, вроде как бы мы должны лучше всё прочувствовать, пройдя через эту историю, но автору вроде как не хватает терпения, и он тут же начинает расшифровывать, что он хотел сказать тем или иным эпизодом... Хотя, конечно, автор скорее всего хотел поднять проблему чувства-разум, очень глубокую, старую, как мир, которая влияет не только на искусство, но и на повседневную жизнь людей...
История очаровательна, колоритна, мораль того времени несколько шокирует, если в конце 19 века могли описать что-то подобное, то оно явно бы осознавалось и определялось, как порочное, здесь же - как само собой разумеющееся, может, это черта книг того времени, или рассказывающих о том времени, вспомнить хотя бы Франсуазу Саган.

"Башня из чёрного дерева"
Вот ведь и правда - "Волхв" в миниатюре! Только вот апогей "несчастливый" - со знаком минус, так сказать... Ну что же, Дэвид, дело ваше - почивайте в своей башне и дальше...

"Элидюк"
Вот и мотивы фаулзовских откровений стали ясны - проистекают из средневековых преданий, кто бы мог подумать? За кажущейся наивностью языка придворной барышни скрываются темы, достойные осмысления и в современном мире.
Параллель с первой повестью прослеживается довольно чётко, только славный рыцарь Элидюк сумел избавиться от своей "башни", из чего и делаю скоропалительный вывод - средневековые жители нашей Вселенной были больше подвержены "зову сердца", "голосу души", смело отметали всяческие условности, кои в те времена, несомненно, были гораздо "жестче".

"Бедный Коко"
Да это ведь чистейший "Коллекционер" в практике! Вспоминается фаулзовское распределение людей (далеко не без оснований, открещиваю себя и Фаулза от обвинений в снобизме) на две категории - "серость" и "понимающие". Рассказ этот - столкновение двух вышеописанных "пород", но представители оных не столь типичны, как в первом романе писателя - "серость" стремиться приобщиться к высшему, причём как мне показалось, довольно искренне, но - оппонет, представитель "понимающих", совсем не желает открытия "сирым и убогим" своих "элитных" знаний - за что и получает по заслугам.
Может быть, так и не использованное название "Вариации" действительно более полно отражало бы суть сей книги?

"Энигма"
Напомнило историю Толстого в конце его жизненного пути - вне всякого сомнения, историю переосмысления. Прелестно, но довольно предсказуемо.

"Туча"
Действительно, туча. Неумолимая, тревожная, нелепая. Рассказ-атмосфера.

Джон Фаулз «Башня из черного дерева»

Фаулз – это всегда красиво. Меня очень завораживает его слог и манера письма, то, как ты по ходу прочтения погружаешься в созданные автором декорации, проникаешься судьбами персонажей.
Начиная читать «Башню из черного дерева» я немного опасалась, сохранится ли эта плавность и атмосферность в малой прозе, ведь данная книга – сборник 5 повестей. Если кратко – то это самый настоящий концентрат стиля Фаулза. Но хочу немного остановится на каждой.

"В сущности, он ребенок. Ему нужны игрушки. Привязанность, например. Чтобы можно было взять ее и вдребезги разбить."
Первая повесть вынесена в название сборника. Художник и критик едет к знаменитому художнику-отшельнику Генри Бресли для написания его биографии, и попадает в закрытое поместье, где с эксцентричным художником живут две юные художницы. Генри ласково зовет их Мышь и Уродка, а в поместье царят очень своеобразные обычаи, нравы и традиции. И если вы подумали, что сюжет чем-то похож на Волхва – то да. «Черная башня» - это «Волхв» без мистики. Даже сам Фаулз делает отсылку – Уродка читает именно этот роман за ужином. Повесть полна размышлений об искусстве, а ГГ предстоит выбрать между чарами поместья Котминэ и реальностью.

"Никогда не полагайся на любовь могущественного человека."
«Эпидюк» - это переведенное Фаулзом произведение 12 века Марии Французской. Рассказывает о рыцаре Эпидюке, которого оклеветали перед королем, и он был вынужден отправиться в дальние страны. Дома его остается ждать красавица-жена, которой, конечно же, Эпидюк клянется хранить верность. Сюжет очень типичный, но как же красиво написано. То, как Фаулз описывает сцены влечения, зарождающейся любви и страсти, на мой взгляд, великолепно. Возможно, я не сильно искушена в подобного рода текстах, но пока никто лучше с этой задачей не справлялся.

"Если книги не научили меня превозносить и искать правду в письменном слове, значит, свою жизнь я прожил напрасно."
«Бедный Коко». Писатель останавливается в загородном доме друзей, чтоб закончить свой многолетний труд, когда на дом нападает грабитель. Писатель напуган, грабитель растерян, но у них завязывается диалог о ценностях, долге и конфликте поколений. Странный поступок грабителя перед уходом ставит перед писателем вопрос – как продолжать дальше, а главное – зачем?

"Богословы рассуждают о Deus absconditus — Боге, который пропал. Без объяснений почему. Потому-то мы никогда о нем не забываем."
«Энигма» - это великолепно! Повесть начинается как хороший детектив о внезапном исчезновении финансиста и члена Палаты общин. Нам описывают расследование, допросы, внутренние взаимоотношения, и кажется, что близок финал. Но повесть не о крутых детективах. Она о выборе – быть успешным членом общества или быть собой?

«Голоса — враги мысли, нет, не мысли — мышления».
И самая странная, финальная повесть – «Туча». Она о том, как пятеро взрослых и дети отправились на пикник. Между ними какие-то свои споры, у каждого – груз прошлого, свои мечты и планы. Фаулз как-будто хотел написать роман, но понравился ему только это отрывок. Мы не знаем, что было до, мы не знаем, что будет после. Мы просто оказываемся с компанией случайных людей в живописном месте.

Все повести связаны между собой положением, в котором оказываются главные герои или окружение – они должны выбрать, кем стать, решиться преодолеть себя. Однозначно рекомендую к прочтению! А если вы еще не знакомы с творчеством Фаулза, то начните. Не обязательно с этого сборника, но автор точно заслуживает внимания.

Было время, когда Фаулз был очень популярен в России. Его романы были коммерчески успешны, их издавали в твердых переплетах с яркими обложками, а лежали они прямо при входе в книжный магазин вместе с Акуниным и Оксаной Робски.

Я тоже не остался в стороне от фаулзомании. Роман «Коллекционер» мне очень зашел, это отличное, очень выверенное с точки зрения психологии и оригинальности чтение. С радостным волнением я приступил к «Волхву», читал с большим интересом и напряжением. Но. Концовка!!! Нет ничего более отвратительного в этой жизни, чем тренерские способности Саутгейта и концовка романа «Волхв». Чувство мерзости и отвращения было такое, будто ты стоишь с завязанными глазами, а Фаулз кормит тебя пирожными и бутерами с черной икрой, а в конце говорит: «И теперь самое вкусное» - и сует в рот кусок страусиного дерьма. В общем, я так обиделся на мастера, что решил больше его книг не читать. Не сдержался конечно.

Это повесть, которую Фаулз написал уже в достаточно зрелом возрасте. Сюжет – молодой художественный критик приезжает к великому английскому художнику, живущему во Франции, для написания заглавной статьи к его альбому работ. У художника живут две юные особы. Это завязка. Далее все они разговаривают и взаимодействуют. Затем критик уезжает. В общем это весь сюжет.По факту все максимально просто. Вопросы, которые задает автор, тоже просты, но ответы на них сложные. Если кратко – синица или журавль? Мифические свободы или налаженная жизнь? Творчество или рутина? Выбирайте. В жизни мы часто стоим перед этим выбором. Правда еще чаще стоим, но не замечаем, что выбор есть. Вообще в этой книге Фаулз совсем другой – все довольно просто и приземленно, ему не нужны мистика и сложные темы, он нашел свои сюжеты в самых банальных жизненных историях. И пусть не смутят читателя длительные рассуждения о живописи и творческой манере тех или иных художников. Это все антураж, призванный немного скрасить банальность вопросов. Если честно, эта часть мне не очень понравилось, я хоть и не эксперт в живописи, но, опять-таки, это художественная литература, а не справочник искусств, тут главный вопрос – веришь или нет. Я вот не поверил, мне все эти байки о Пикассо и абстракциях показались такими себе, надуманными. Хотя может я и неправ, они справедливы и имеют свою ценность для знатоков. А вот сама история, которую Фаулз нам рассказал, очень даже зашла. Жизненно все.

И концовка отличная, максимально лаконичная и понятная. Ну и из плюсов – в книге всего четыре героя и 120 страниц. Для задач автора этого вполне достаточно, он не растекся и не усложнял на ровном месте.

Хорошая повесть, если не читали, ознакомьтесь.

Страница за страницей в разрозненных рассказах проступает что-то общее, неуловимо знакомое. Картины сварливого художника, семейная идиллия, рыцарская романтика, писательские будни, - ощущение общности не покидает.
Дело даже не в стиле, в нем несомненно ощущается рука великого мастера слова - Фаулза. Но есть уже в нем что-то печальное, как будто творец сам мечется между выбором и не знает, что нам посоветовать.
Глубокая интеллектуальность произведений, с аллюзиями и отсылками, усугубляет общую печаль и недосказанность.
Любовный треугольник - самая заметная повторяющаяся деталь. Романтик мечется между двумя женщинами. Честный искусствовед бросает новую пассию ради жены, а вот рыцарь поступает вовсе не “по-рыцарски”, оставляя бедную женщину, которой ничего не остается как уйти в сырые стены монастыря. Как же хотел поступить сам писатель? Неужели и его мучила тоска по легкомысленной романтике.
Людям творческого пути свойственно изводить себя постоянным танцем на лезвиях. Сам накал страстей вдохновляет, драматичность ситуаций заставляет чувствовать, страдать, многие черпают вдохновение из этого.
Что же чувствовал сам Фаулз? Остается лишь догадываться, вглядываясь в широкие мазки его словесных картин.
Ценность искусства - вторая общая тема. Действительно ли оно нужно? Может зря сжигаются силы, эмоции, разрушаются семьи? Куда проще вести серую, безэмоциональную жизнь простого обывателя. Яркий костер, в котором горят годы работы, - к чему все пришло?
Эти темы не новые, но подача и вложенные эмоции играют свою роль.
Человеческое непонимание - то, что действительно разрушает души и судьбы, но что никуда не уходит и не уйдет.
Иллюзии или реальность, абстракции или классика, семейная стабильность или случайная страсть? Делайте выбор, господа! Нельзя сказать, что Фаулз все решил за нас.
Он возвращается к своей излюбленной теме: ограниченность восприятия. Нам остается лишь догадываться, пропускать события через призму своей души. И каждый из нас видит событие в своем свете, не зная точно, что хотел сказать автор, почему так поступают герои.

Я не поняла, наверное, сорока процентов книги, что заставило усомниться в своем интеллекте. Кошмар! И ведь не автор виноват, что порой мне хотелось челюсть зевком свернуть. К счастью, таких моментов было мало – в основном там, где герои вдавались в рассуждения об абстракционизме или пересказывали биографию с десятками не известных мне имен и слов. Придется, однако, все же пройтись по книге еще раз и выписать имена, а то стыдно, да и в полной мере прочувствую историю и замысел.
Герои мне понравились – сильные. Особенно понравилась Уродка, не знаю почему. Сам же Дэвид вызывал непонятное чувство, как и Мышь. Старик же находился на подвешенном состоянии – то стукнуть хотелось, то пожать руку в уважении.
Очень порадовалась, что Мышь во время дала отворот мужику – жалко было Бет. Хотя, как сам Дэвид говорил, почему и она не может изменить, если может он? Вообще, насколько я поняла, старик заражал всех своей философией. Или не он, а Котминэ. Конечно, есть некоторый соблазн последовать совету – отпустить на волю приличия, которые есть типичный страх перед осуждением или Богом, и дать свободу чувствам и желаниям. Не скажу, что я согласна с этой мыслью. Но не могу не признать её разумности.
В общем, не могу сказать, что поняла книгу. В то же время понравился сам автор, - очень атмосферно, красиво и, когда не было скучно, даже наоборот, страницы словно испарялись, не замечались. И, конечно, после этой книги хочется взяться за «Коллекционера».
Не пожалела времени. Думаю, прочитать стоит.

Читал, точнее, перечитывал «Башню из чёрного дерева» на устаревшем бумажном носителе. Мышь и Уродка – прозвища девушек.
Повесть, конечно, старомодная. Все эти биографии героев: «он владел хорошо письменной и устной речью». А чего стоят перечисления разнообразных художников. Их картины можно было бы найти в Интернете, но как-то это кажется лишним.
Описанная автором ситуация тоже, мягко говоря, необычная. Такой был в то время эпатаж. Но – повесть полна какой-то неизъяснимой прелести и так «старомодно» захватывает. Фаулз был, конечно, Мастер.