Грозовой перевал. Агнес Грей

Я пока ещё не очень большой знаток английской классической литературы XIX века, но о сёстрах Бронте кое-что слышал, правда, ни одно из их произведений до этого момента не читал. Говорят, что в их произведениях также, как и в романах Джейн Остен, весьма легко и достоверно отразилось тонкое знание ими человеческих чувств и человеческой природы со всеми её хорошими и дурными сторонами, что выглядит весьма парадоксально, учитывая то, что и Джейн Остен и сёстры Бронте были лишь дочерьми простого приходского священника и пастора соответственно, жили в английской глубинке и мало чего могли почерпнуть о чувствах и о многогранности человеческой натуры в таких условиях. Однако же всё это, как говорят, в их произведениях находишь без труда.

Первым произведением, с которым мне удалось познакомиться у сестёр Бронте, стал "Грозовой перевал" Эмили Бронте. В этом романе, конечно же, можно найти и широкий спектр образов персонажей, и многообразие их чувств, переживаний, страстей и поступков, в зависимости от ситуации переданных различными цветами и оттенками, широкими мазками и отдельными штрихами как на полотне художника, решившего запечатлеть разные жизненные перипетии и неурядицы, чувства и взаимоотношения между людьми, связанными семейными узами и обстоятельствами. И в принципе, как мне кажется, задумано всё это Эмили Бронте было неплохо, и здесь действительно можно было бы всецело погрузиться во все эти чувства, страсти и поступки героев романа, но у меня это почему-то не получилось. Несмотря на всё то многообразие событий и жизненных ситуаций, описанных здесь автором, весьма странно было ощущать в конце то, что вся эта история прошла как-то мимо, не зацепив, не оставив следа и породив лишь один единственный вопрос, зачем всё это было нужно.

Вся эта история показалась мне какой-то странной и непонятно к чему ведущей. По задумке автора она вроде как является любовной историей, и да, признаю, трагическая история любви в этом произведении всё же есть, но мне как-то странно было видеть здесь столько нелюбви, пренебрежения, явного и скрытого презрения, лицемерия, чудовищного отношения героев романа друг к другу и желания причинять друг другу боль и радоваться тому, что кто-то страдает. Да, чего только нет в человеческих взаимоотношениях. И нечего удивляться потом, откуда же в людях берётся столько жестокости и ненависти.

Понятно, что всё это Эмили Бронте описывала лишь с одной целью – как можно глубже раскрыть характеры своих героев (главным образом Хитклифа) и показать их чувства, душевные порывы и те страдания, которые они вольно или невольно причиняют друг другу на протяжении всей книги. На страницах романа легко найти и страстную любовь (которая скорее больше похожа на болезненную одержимость), и невозможность главных героев быть вместе, и жестокую месть, взлелеянную желанием отомстить за разные обиды, унижения и поступки прошлых лет. Показано всё это автором в принципе было неплохо, но в то же время книга, как мне кажется, полна странностей и противоречий. Как любящие сердца, столь сильно привязанные друг к другу с детства, могут претерпевать столь разительные метаморфозы в своём поведении и заставлять страдать других себе на радость? Разве истинной сущностью любви является жестокость? Вся эта жестокость в любви героев, в их отношениях и та непреклонность, с которой они так упорно продолжали причинять друг другу боль меня здесь довольно-таки раздражала и приводила в недоумение.

В общем, старания автора изобразить в своей книге столь губительное влияние человеческих чувств мне были понятны, жаль только, что в итоге всё описанное здесь Эмили Бронте, на мой взгляд, не обрело более чёткой и ясной формы при изложении ею своих авторских задумок. Увы, но меня совершенно не привлекла авторская манера изложения. Множество раз во время чтения мне казалось, что на целой странице текста что-то ясное и конкретное можно было разглядеть лишь в паре предложений, остальное же, будь то описания мыслей или каких-то непонятных поступков, создавало впечатление будто бы это рассказ ни о чём. Увлекательным такое чтение назвать трудно, поэтому неудивительно, что вся история показалась мне какой-то бессмысленной. Все страдали и причиняли страдания друг другу и в итоге прожили несчастные жизни. Что ж, бывает и такое. Удивляться тут нечему. Тогда возникает другой вопрос – В чём же тогда главный посыл всей этой истории? – но внятного ответа, как мне кажется, здесь, увы, я так и не увидел.

Герои получились у автора очень разноплановыми и непохожими друг на друга. Они точно лишены у Эмили Бронте всякой идеализации, что в принципе неплохо. Но в то же время они недалёкие и эгоистичные, и зачастую мотивы их действий как-то не очень-то поддаются логике. Не удалось мне увидеть в Хитклифе романтичного героя, пострадавшего от ударов судьбы. В дальнейшем, конечно, много кто из персонажей страдал уже от действий самого Хитклифа, но этот путь страданий они также выбирали для себя сами, не сумев обуздать порой обуревающие их сильные чувства и эмоции. Особой симпатии так в итоге у меня никто из них не вызвал и следить за происходящим с ними и разбираться в клубке их запутанных взаимоотношений мне по большей части было неинтересно.

Ожидал я от "Грозового перевала" совсем других впечатлений, но не получилось у нас с автором оказаться на одной волне. Однако с творчеством сестёр Бронте я расставаться не спешу и при случае что-нибудь ещё почитаю у Энн или у Шарлотты.

И вот как прикажите писать рецензию на книги, которые не просто известны, а уверенно занимают места во всех возможных рейтингах, топах, списках того, что надо прочесть обязательно в своей жизни? По книгам написаны целые диссертации, разобрано всё, вплоть до запятых. Что тут можно вообще можно добавить, сказать что-то новое?

Потом вспоминаю, что я так-то не публикующийся литературный критик, не исследователь литературы. И могу писать всё, что захочу, повторять сказанное до меня миллионы раз, не претендовать на новшество, писать свои ощущения от книги и ничего больше. В конце концов, что важно простым читателям вроде меня? Эмоции от прочитанной книги.

А «Грозовой перевал» это не книга, это воплощенные эмоции. Тугой клубок гнева, ярости, мстительности, одержимости, глупости и нежности. Ты сидишь в закрытой комнате, но вокруг тебя кружит злой ветер, бьёт, свистит. Ощущения схожи с просмотром хоррора, когда ты смотришь на героя, спускающегося на шорох в темный подвал, подсвечивая себе путь тусклым светом экрана телефона, а тебе хочется кричать: «Не делай этого!».

Так и в каждой сцене, что написала Бронте, хочется кричать героям: «Да что ты делаешь!». Бегаешь по страницам, ищешь какой-то проблеск света во всём этом. А потом рыщешь в поисковиках, что вообще могло быть реальностью в книге, а что нет. Видишь, что история-то вполне вписывается в реалии того времени и места. Ну разве что, вопрос с призраками, остается открытым. Не знаю, имела ли ввиду Бронте настоящих призраков, или же описывала воспаленное одержимостью воображение Хитклифа. И тот, и другой вариант мне нравятся одинаково, каждый из них добавляет роману мрачности или мистического флёра.

Персонажи же здесь все вызывают чувства странные, подспудно хочется найти в них что-то хорошее, но чувствуешь то раздражение, то возмущение, то растерянность. Исключением для меня является, должно быть лишь Гэртон Эрншо. Для меня он лишь жертва обстоятельств, не растерявший в столь жестоком мире и с такими наставниками, внутренней доброты и тяги к чему-то большему.

Сейчас будто принято считать, что любовь как светлое чувство должно делать человека лучше. Но мне сложно представить, что человек с тяжелым характером, привыкший руководствоваться определенными не самыми принятыми в обществе моральными категориями, изменится под действием этого чувства. Быть может он будет терпеливей лишь к человеку, которые и вызывает эти чувства, как Хитклиф оставался терпимым в общении с Кэтрин, да и то не всегда. Но изменится в целом, стать вдруг добродушным, нет уж, извольте, такое было бы неправдоподобно, как по мне. Да, герои сплошь манипулируют, ведут себя как законченные эгоисты. Но это не отменяет того факта, что самые отвратительные персонально для нас люди способны на те же эмоции, что и мы. Могут и любить, и грустить, и быть великодушными. Просто не так как ты. Мы не можем отказать в этих чувствах другим людям, даже если проявляют они их так, что нам с этим сложно смириться.

Героев, которым можно отдать пальму первенства как самым непривлекательном, раздражающему и вызывающим весь спектр отрицательных эмоций, тут множество. Начиная от того же Хитклифа, избравшего путь мщения и холодного гнева, манипулятивной неустойчивой психически Кэтрин, и заканчивая Джозефом, каждое появление которого в книге сопровождалось желанием развести небольшое аутодафе.

Однако, для себя я неожиданно поняла, что самый неприятный мне герой – Локвуд, рассказчик. Для меня он стал воплощением безразличного общества, которое равнодушно взирает на все несправедливости, творящиеся с людьми, и трусливо отходит в сторону. Зато в конце смотрят с завистью, закусывая губы, на счастливчиков, которым вдруг досталось счастье и понимая – приложи они немного усилий, счастливчиками стали бы они. Как много может совершить зла один человек только потому, что все остальные выбрали позицию наблюдателя, не порицая ни откровенное взяточничество, ни поступки, граничащие с преступлениями, а то и являющиеся ими.

Итак, «Грозовой перевал» – самый злой роман о любви (одержимости?), который я читала. Но при этом захватывающий, пропахший вереском и холодными ветрами.

PS. Так вот кто ввел моду на всех этих героинь, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО отличаются от остальных любовью к чтению и книгам:

Я сейчас расстрою фанатов этого нашумевшего произведения. Но дело в том, что мне не понравилась книга Эмили Бронте «Грозовой перевал». Или я ожидала от этой знаменитой книги чего-то большего. Долго ее читала, всё давала автору и произведению надежду. Язык книги красивый, хотя и встречаются устаревшие слова и выражения. Местами было скучно читать.
В этой книге много жестокости и зла. Ни один из героев не вызвал во мне ни жалости, ни сочувствия. Книга о мести? Ну, пожалуй, да. Хотя тут не как у Александра Дюма в «Графе Монте-Кристо», конечно. Главный герой Хитклиф (и имя какое у него, как будто он какой-то хилый, осклизлый, хлипкий), собственно, как и все герои этого романа, чрезмерно эгоистичны, капризны и инфантильны. Все думают только о себе, никто не проявляет доброты, участия, заботы по отношению не только к друг другу, но и к самим себе. Как можно было Хитклифу сначала замучить свою жену, а потом еще продолжать мучить собственных детей? Такие персонажи и умирают быстро, и хоронят их несколько недалеких слуг, а потом иногда вспоминают, да и только за злобу и плохие поступки. От книги осталось гнетущее впечатление.
Экранизации, быть может, посмотрю. Порекомендуйте хорошие, кто видел.
За сим откланиваюсь.

Я очень долго сопротивлялась, лишь бы не читать эту книгу. Я терпеть ненавижу "дамские" романы про розовые сопли. И я была уверена, что это именно такой роман. Как хорошо, что я ошибалась.
В первую очередь в книге масса того, что я так люблю - жутко бесячих героев! Хитклиф, естественно, в первую очередь. Я всё понимаю. Неудавшаяся любовь, не очень счастливое детство, недовольство жизнью сделали его черствым и бессердечным. Но он сам себя загнал в эту яму. Добрее надо быть.
Кэтрин-старшая - взбалмошная и не очень благоразумная. Жалко было её супруга. И то-ли она действительно не понимала, как мерзко она с ним поступает, то-ли придуривалась. Не понятно. А может маленькая просто ишо, мозгов маловато....
Линтон - мало того, что жуткий трус, он еще и злостный врун и противная тряпка...
В общем, положительных героев по пальцам сосчитать. А это я очень люблю :)))
Бронте отлично нарисовала психологические портреты своих героев. Класс.
А еще в книге масса замечательных жизненных утверждений. К примеру:

В общем, как ни странно, книга оставила впечатление и точно запомнится мне надолго!
P.S. Книгу слушала в исполнении актрисы Регины Рейх. Мне очень понравилось, как она озвучила. Артистично, с юмором, эмоционально. Хотя я и не всегда люблю безмерно эмоциональное прочтение (все-таки больше нравится самостоятельно краски рисовать), тут было всё в меру. И в том числе музыкальное сопровождение в тему.

Серые будни гувернанток.

С творчеством Шарлотты и Эмили Бронте, наверное, знаком каждый, а если не знаком, то хотя бы краем уха слышали про романы «Джейн Эйр» и «Грозовой перевал». А вот Энн Бронте осталась в тени славы своих сестер. Я не скажу, что её книги хуже книг её сестер, но из всех троих она мне нравится пока меньше всего.

«Агнес Грей» - это история о молодой девушке, из небогатой семьи, которая решает устроиться работать, по канонам жанра, гувернанткой, чтобы помочь родителям решить материальные проблемы, с которыми они столкнулись. Работа гувернантки для девушки становится настоящим испытанием. Уже работая в первой семье, она делает выводы, что все дети из богатых слоев общества не просто капризные, а мерзкие и противные, а их родители такие же глупые и нехорошие как их дети. Агнес, будучи девушкой из простой семьи священника выделяется на фоне остальных такими качества как добросердечность, милосердие и наивность и каждый раз удивляется тому, какими бессердечными бывают люди и как много значат для них деньги и светские мероприятия. И все бы ничего, но мне показалось, что главная героиня слишком идеальная и нереалистичная. Все вокруг неё вот такие плохие, сякие, а она одна, видите ли, видит все эти недостатки, осуждает людей и не понимает, как можно быть такими.

Любовная линия здесь тоже не отличается оригинальностью и развивается по тем же правилам жанра. Идеальная Агнес влюбляется, но боиться признаться в этом, так как сомневается во взаимности своих чувств и считает себя недостойной быть рядом с этим человеком. А дальше так вообще грусть, тоска, печаль зеленая, домой к маме, но в итоге после долгих страданий, терзаний и мучений, как и положено счастливый финал. Идеальная семья.

В принципе книга неплохая, полностью выдержана в жанре классической английской литературы. Из неё мог бы получиться отличный интересный роман, если бы главная героиня не была такой идеальной, а все остальные персонажи не были б четко разграничены на плохих и хороших. А также этой истории не хватает немного оптимистичных красок.

Загадочная и в тоже время – совсем простая, привлекающая своей реалистичностью в изложении и душевной глубиной – такая была младшая из сестёр Бронте. Слава к ней пришла одновременно с сёстрами: в одном 1847 г. читатели увидели «Джейн Эйр», «Грозовой перевал» и «Агнес Грей», подписанные, как водится, анонимными авторами. В обществе поговаривали, что романы написаны одним и тем же автором – мужчиной, Энн и Шарлотте даже пришлось ехать в Лондон к критикам и убеждать их в обратном. Тогда-то и был развеян секрет, кто таится за именами Каррер, Эллис и Эктон Белл, хотя для простых читателей псевдонимы остались прежними.

Впрочем, затем про Энн Бронте позабыли, то ли вышедший на следующий год новый роман «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» была слишком шокирующий, то ли книг подобного жанра («книги о гувернантках») стало выходить предостаточно. Так или иначе, но об авторах «Грозового перевала» и уж конечно же «Джейн Эйр» мы знаем сегодня гораздо больше, нежели об Энн Бронте. А между тем младшая из сестёр – пожалуй, наиболее интересная из них. Талант Энн Бронте, лишённый нервной, авангардистской «неровности» Эмили или изысканной, благородной «рационалистичности» Шарлотты, спокоен, внешне небросок – и обращён не столько вовне, сколько «внутрь себя». Все произведения Энн (их вышло всего два – думаю, было бы гораздо больше, не проживи она столь короткую жизнь) проникнуты душевной глубиной и переживаниями. Видимо потому, что источником к их написанию – послужила сама жизнь.

В основу первого произведения младшенькой Энн – «Агнес Грей» - легли реальные события, кроме того, роман во многом автобиографичен. Энн устами своей героини призналась, что основу книги составили дневниковые записки самой писательницы. Известно, что она постоянно вела свой дневник – практически до последних дней жизни.
В этом первом литературном опыте начинающей писательницы отразились её переживания в то время, когда она была гувернанткой. Агнес Грей – это сама Энн Бронте. Энн, как и её героиня, вынуждена была поступить в гувернантки в очень раннем возрасте, и это было невыносимо для её духа. Ведь первые её подопечные были весьма избалованными и себялюбивыми особами (прямо как и у Агнес Грей). Жизнь в чужом доме у миссис Ингхэм среди незнакомых и глубоко чуждых Энн людей оказалась для неё невыносимой, отличавшейся к тому же крайней застенчивостью.

Энн была влюблена в священника, который поселился в её родном Хоуорте в 1840 г. Энн его горячо полюбила. В её жизни это была первая и единственная любовь, которая была взаимна. Уильям стал частым и желанным гостем в семье Бронте. Впрочем, этому чувству не суждено было завершиться счастливо – уже через два года знакомства молодой священник скоропостижно скончался. И звали его, кстати, практически как и героя романа – Уильям Уейтмэн. Его похоронили на церковном кладбище совсем рядом с домом Бронте. Энн сильно переживала и скорбила, чувства были настолько сильны, что Энн решила поведать о них всему свету. Конечно, читатель не простил бы своему автору подобной концовки, поэтому Энн Бронте его изменила. Между тем многое из написанного, хоть и изменено другими именами, имеет под собой реальную основу.

Энн в самом деле ничего не выдумывает, она пишет просто, очень реалистично, но при этом с неуловимым налётом романтичности, нежности, лиризма. Всё мы видим от лица главной героини, и пусть события, ею описываемые, просты и незамысловаты, этот роман читается легко и с неподдельным интересом.
Современники указывали на тонкий юмор и мастерство изображения повседневной жизни викторианской Англии и передачи самых деликатных чувств, присущие роману "Агнес Грей" и по праву делающие его автора классиком мировой литературы. Впрочем, у всякой медли есть обратная сторона. Энн вкладывала в свои книги всю душу, переживала собственную историю вновь и вновь. Близкая подруга сестёр Бронте – Элизабет Гаскелл, в своей биографии «Шарлотты Бронте» вспоминала, как трагически это отражалось на здоровье младшенькой Энн. Сразу после выхода «Агнес Грей» её здоровье резко пошатнулось. К тому же прибавился семейный недуг – туберкулёз.

Дальнейшая судьба Энн Бронте

Несмотря на это, Энн задумала новый роман – о горькой судьбе женщин –«Незнакомка из Уайлдфелл-Холла». Шарлотта и Эмили всячески отговаривали сестру от идеи создания нового романа (злые языки сегодня утверждают – что они ей просто завидовали, ведь её книга сразу приобрела бешенную популярность, затмив «Джейн Эйр» и «Грозовой перевал»), впрочем – это далеко не так. Энн Бронте не отказалась от своего намерения и писала по нескольку страниц в день, постепенно заметно угасая. Уже в следующем 1848 году новый роман выходит в свет, немало возмутив чопорных англичан – ведь он посмел затронуть сами устои общества – вывел женщину из надлежащего ей уголка, сравняв с самими мужчинами.

Между тем, здоровье ещё более ухудшилось, и она отправилась на лечение в Скарборо. Там же в мае 1849 года она ушла из жизни. В возрасте всего 29 лет. Здесь же она была и похоронена – через полгода после смерти любимого брата Бернуэлла и сестры Эмили. Последние, как и мать Энн (впоследствии – и вся семья Бронте) и её любимый Уильям покоятся в родном Хоуорте. Поэтому, как ни печально, но Энн до сих пор суждено быть вдали от дома и своих близких и горячо любимых её людей.

Дебютный роман младшей сестры из знаменитой литературной семьи написан по мотивам трудового пути - Энн долгое время работала гувернанткой.
⠀
Книга представляет собой дневниковые записи дочери скромного пастора, решившей принять участие в пополнении семейного бюджета. Нанимаясь в богатый дом, Агнес уверена в успехе дела – сделать подопечных прилежными и воспитанными членами общества. Насколько справится она с поставленной задачей и что предстоит пережить молодой, но самоуверенной особе?
———
Честно скажу, дебют понравился меньше, чем ожидалось. Меня не отпускали сомнения в личности главной героини, чья трудовая биография насыщена встречами исключительно с неприглядными людьми. Равнодушные наниматели, требовавшие совершенства в воспитании отпрысков, но потакавшие их капризам, дети – неуправляемые малолетние тираны. Агнес показалась чопорной девушкой, мир которой делится на черное и белое, с преобладанием первого и желанием пройти через череду неудач, отточив собственную духовность.
⠀
Среди галереи малоприятных персонажей появление мистера Уэстона сравнимо с потоком свежего воздуха в затхлом помещении. С этого момента роман становится живее и увлекательнее. Следить за изменением тональности мыслей девушки по отношению к молодому мужчине интереснее, чем за перечислением недостатков узколобого дворянства.
⠀
Впечатления неоднозначные. Любовная линия хороша, но из всего остального хочется делать малоутешительные выводы - касаемо Агнес, успехов на ее поприще и мире высшего общества.
⠀
Советую всем, кому хочется прочесть что-то компактное на контрасте популярному роману о судьбе другой известной гувернантки, Джейн Эйр, и сравнить, чья судьба прозаичнее, но жизнеспособнее в рамках 19 века.
⠀
Настоятельно рекомендую обратить внимание на второй и последний роман Энн - «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла». Смелое высказывание без прикрас о семейной жизни викторианской Англии, неожиданное для своего времени и актуальное на столетия вперёд.

Тихая и мирная повесть о непростой жизни в непростое время. Хотя может ли жизнь быть простой? Каждый человек, пришедший в подлунный мир, сталкивается с трудностями, о которых может написать не одну книгу. Но о чём же повествует Агнес Грей? И почему её история будет получше нашей?

Борьба с унынием. Такое безобидное, как может показаться, состояние, названное унынием, есть весьма опасный начальный компонент разочарования в жизни. Плавно он перетекает в депрессию (не путать с грустью), а затем и в злость на окружающий мир со всеми вытекающими последствиями.

Молодая Агнес, наделённая как и все мы собственными надеждами на эту жизнь, не теряет силы духа и не оставляет веры в своё счастливое будущее. А счастливое будущее завтра - это наши мысли и наши дела сегодня. В произведении показан хороший контраст между персонажами, получившими каждый "своё" в зависимости от собственных жизненных убеждений и поведения в обществе.

Считаю, что талант Энн Бронте помогает раскрыть одну из главных истин жизни, о которую мы всякий раз спотыкаемся и потом не понимаем ополчившийся вокруг нас мир:
нельзя впускать в себя ненависть;
нельзя желать зла другим;
нельзя жить обидой.
Будьте миролюбивы. Создайте мир внутри себя. Дарите его окружающим.

Что ж, третье перечитывание — как и ожидалось — открыло для меня роман с новой стороны. На этот раз я вслушиваюсь не только в бурю страстей, но и в символику, в то, как природа у Бронте становится зеркалом человеческой души.

Здесь нет случайных деталей:

ель — вечнозелёная, устойчивая к холоду, будто намекает на неумирающую, застывшую страсть;

боярышник — древний символ смерти и перехода, граница между миром живых и миром духов.

В системе образов Эмили Бронте природа — это не декорация, а метафора души. Ветер, стена дождя, пустошь — всё это не внешние реалии, а отражения внутреннего состояния человека.

Так проявляется богословская интонация романа: грех, страсть, искупление выражаются не через поступки, а через стихии. Человек и мир у Бронте связаны общей болью — оба когда-то были изгнаны из рая и с тех пор ищут путь обратно.

Тьма внешняя сливается с внутренней: страдание превращается в рельеф пейзажа.Эмили Бронте будто говорит: человек — часть этой дикой, неукрощённой земли, и когда она злится, он злится вместе с ней.

Хитклифф — не герой и не злодей. Он как ветер с пустошей: неотвратимый, дикий, не знающий жалости. Его невозможно объяснить ни логикой, ни моралью. Он живёт по своим законам — законам разрушения и одержимости.

Шарлотта Бронте называла его

И действительно, в нём больше от потустороннего, чем от человеческого: он не умирает — он возвращается, не любит — а вселяется.

Эмили Бронте создала не просто историю страсти, а миф о тьме внутри человека. О той силе, которая не про добро и зло, а про невозможность отпустить.

Хитклифф и Кэтрин — не влюблённые, а две половины одной души, обречённой на бесконечное столкновение.И чем сильнее они стремятся соединиться, тем страшнее то, во что эта любовь превращается.

В романе нет привидений, падающих портретов и скрипящих половиц — и всё же создаётся ощущение, будто кто-то постоянно стоит за спиной. Тьма здесь не снаружи, а внутри. Эмили не показывает нам демона — она заставляет почувствовать, что он живёт в каждом, кто когда-то любил до безумия.

Но всё же — так ли демоничен Хитклифф?

Или он лишь результат того мира, который сам его изгнал? В нём не меньше боли, чем ярости. Возможно, он просто человек, которого лишили света — и тьма сделала остальное.

Ирония в том, что сегодня «Грозовой перевал» продают с обложкой «Любимая книга Беллы и Эдварда». Но это не история про вечную любовь. Это история про вечную одержимость. Про то, как страсть может высосать жизнь — и оставить после себя пустоту.

«Грозовой перевал» — не роман о прошлом.Это роман о человеческой природе, в которой ангел и демон живут в одной клетке. И каждый раз, когда один просыпается — другому становится тесно.

️️️