Грозовой перевал. Агнес Грей

Заехали вчера с дочерью поздравить маму с праздником, пьем чай, телевизор бормочет что-то, поднимаю глаза, ба - "Зита и Гита". "Какая сладкая, - мурлыкаю, - Ностальгия. Принцесса Марджана, "Джимми, ача", сари из платков и красная точка, между глаз. Все детство".

• Красная точка зачем?
• Это аджна-чакра, самая верхняя в пределах тела. Но мы тогда для красоты рисовали и потому что так положено.
• А я, - отвечает девушка, - Из индийского только их "Супермена" смотрела (прыскаю) и "Грозовой перевал".
• Путаешь, - говорю, - С "Гордостью и предубеждением", только у них чуть по другому называлось, с Айшварией Рай.
• Нет-нет, точно "Перевал".

  И приезжаю домой, и лезу в тырнеты, шаря по всем привычным и непривычным, и даже тем, которыми никогда не пользуюсь, поисковым системам. Не находится кино. Крохи информации о нем разбросаны тут и там, а фильма нет. Значит не время пока смотреть, а время вспомнить. Мне шестнадцать, валяюсь с жестокой ангиной, подруги, навещая, дарят книжку, чтобы не скучно болеть. Открываю, какой-то арендатор, мыза, хамоватый хозяин, псина, рычащая у камина - пойдет от скуки.

  А потом ему, не лучась гостеприимством, отводят на ночь эту узкую постель в подобии шкафа, чье несомненное достоинство в домах без отопления - возможность согреть свой кусочек мира собственным теплом (сомнительная радость холодной зимой) и, коротая время до засыпания, вьюнош разглядывает каракули: "Кэтрин Эрншо", "Кэтрин Линтон", "Кэтрин Хитклифф". Ты еще ничего не понял, а магия текста уже набросила на тебя свое покрывало. И, выныривая, спустя полминуты из дурного сна, оказываешься не испуганным гостем даже, а тем призраком, что разбил стекло и схватил его за руку.

  Им, ею до конца книги и останешься. Первое появление Кэтрин на страницах производит впечатление вспышки сверхновой. Она и есть такая, звезда невероятной яркости, живущая недолго. А потом долгий размеренный рассказ экономки Нелли о детстве парочки сорванцов, росших как брат и сестра, хотя на деле ими не бывших, о рушащемся постепенно вокруг них мире и о том, как разрушения эти не ломали им хребта - они были друг у друга и были одним целым.

  О юности и выборе, и социальных условностях. И стремлении к лучшей жизни, которое похвально, ведь правда? Ну, а если по пути теряешь что-то - так тому и быть. А если понимаешь, что потерянное - самая суть твоя? Значит так тому и быть. У тебя был выбор и пенять теперь не на кого. Странно, вспоминаю теперь и почти плачу, а книга не слезлива. Один момент, прорвавшийся рыданиями - смерть Кэтрин. Но там как началось с той подушки, что она растеребила, сидя потом среди перьев и пуха, так до похорон и плакалось.

  Так странно все переплелось в этом романе: совершенно романтическая история и полное отсутствие того, что можно охарактеризовать, как "р-романьтизьм". Викторианская сдержанность и полуинцестуальный мотив запретной страсти. Реальность персонажей. которые по всему должны бы быть условными, приземленная логичность их поступков, облеченность плотью и кровью. Тончайший, микронный баланс между безумием и рацио, который в лучших произведениях искусства рождает концентрированную жизнь, гипержизнь.

  А еще - тема кармы, воспитания, задатков. Помните это: "Я хочу посмотреть, вырастет ли одно дерево таким же кривым, как другое, если его будет гнуть тот же ветер"? Молодой Эрншо и Кэти-младшая. Разомкнутые скрепы, терпеливо распутанный узел, выход из колеса сансары. Надежда. Случилось, что, попросив знакомых в соцсетях помочь отыскать фильм, обрела замечательную собеседницу, с которой говорили о романе долго. И закончить хочу ее словами.

Читать книгу было одно наслаждение, легкий, приятный слог, очень хорошо прорисованная атмосфера тех времен порадовали. Но Агнес Грей не порадовала.

Дочь священника, которая вызвалась быть гувернанткой в богатых семьях из-за болезни отца и обнищания, показывает себя этим поступком очень благородной и саможертвенной особой. Но едва ступив на порог семьи, куда ее взяли на работу, она мгновенно раскритиковала всех обитателей дома, вплоть до слуг. И делала это, постоянно сравнивая их с собой, представляя себя высоконравственной, образованной и терпимой к недостаткам других. Но ни разу у нее не проскочила мысль о том, что у нее нет педагогического опыта, и потому ее гувернантство обернулось полным фиаско. Тем более, дети в той семье оказались уникально жестокими и тупыми. Все четверо. Мне очень понравилось как написало о этих детях  KsyushaTitarenko

И в конце концов нашу идеальную Агнес выперли из этой семьи, так как она ни малейшим образом не смогла положительно повлиять на этих исчадий ада.

Но Агнес не сдается. Она снова находит себе работу в семье, где дети гораздо старше, им по 15-17 лет, и Агнес думает, что найдет таки на них управу. Но не тут то было. И снова та же ситуация. Прекрасная гувернантка и глупые дети. И тут уже героиня разошлась по полной в своих отзывах и мнениях об окружающих.

Я спрашивала себя, почему столько красоты даруется тем, кто так дурно ею распоряжается, а не тем, кто сумел бы обратить ее на радость себе и другим. Но Богу виднее, решила я. Вероятно, есть мужчины не менее тщеславные и эгоистичные, чем она, и, быть может, подобные женщины нужны, чтобы карать их.

Очень благородная мысль. Прямо зашкаливает доброта.

Еще Агнес очень нудная. Она постоянно забивается в угол, чтоб ее никто не видел и не слышал, отстает от компании на прогулках. А потом удивляется, ну почему же ее все поддергивают. Да потому что ты строишь из себя "непоймичто", как бы показывая - не буду отягощать вас своим присутствием и нтеллектом.

Я, чувствуя себя лишней и не желая мешать их веселости, как обычно, отстала - что за радость идти рядом с барышнями Грин, подобно глухонемой, с которой не говорят и которая сама не может сказать ни слова!

Мне понравился образ младшей мисс Матильды с ее ругательствами и крепкими словечками. И вообще, к сестрам Агнес относится с предвзятостью, видя только их плохие стороны, но ни одной хорошей. Ни единого хорошего слова не было сказано о воспитанницах, только осуждение и порицание.

Сюжет до боли предсказуемый, концовка слащавая и ожидаемая. Но все спасает особая атмосфера романа, ощущение погружения в жизнь викторианской Англии.

Неожиданно интересная и необычная история получилась. Где про любовь, но не только одной пары, и даже не главного героя, поскольку он здесь всего лишь в роли слушателя, если его вообще можно назвать центральным персонажем. Да и розово-плюшевой любви здесь и вовсе не было. Зато здесь было много раздражительных персонажей. Людям при деньгах, живя в глуши и ничего не делая, абсолютно нечем заняться, а потому они выносят мозг всем окружающим. Сперва Кэтрин своими капризами раздражала, но затем ее в тысячи раз переплюнул племянник. Тот вообще просто ужас какой плакса, нытик и все в том же духе. Даже воды сам себе налить не может. И ведь это мужчина. Думаю, и сейчас найдутся подобные особи, если хорошенько поискать, но я бы с таким человеком не смог общаться. Но в целом книга хороша, хоть и приходилось терпеть некоторые личности. Зато были и приятные особи. Больше всех понравилась дочь Кэтрин. А вот Хитклифф это вообще отдельный разговор. Потратить всю свою жизнь на глупую месть и в итоге то так ничего и не добиться. Хотя, даже если бы и добился, то какой в этом смысл, если вся жизнь потрачена на это? Ну не вышла за тебя любовь твоя, ну так она и не обязана была это делать. Это выбор каждого. Начни новую жизнь, а там и новая любовь найдется. Но тогда бы нам не о чем было бы читать.
Оценка 8 из 10

Знаете чем хороша любая классика? Ее можно любить, можно не понимать, можно разочаровываться или восхищаться. Это нормально.

«Грозовой перевал» вызывает вопросы. Прежде всего вопросы к характерам и поведению героев. Были ли такие типажи нормой времени или уже тогда эмоциональные качели прельщали читателя? В любом случае Эмили Бронте не лишена дерзости.

Мизантропия, эгоизм, некоторый мазохизм и все прочее под обложкой найдётся. Да, можно бесконечно говорить о героях, но мне, как ни странно, понравилась атмосфера декораций. При всех сложностях моего отношения к написанному, я ловил себя на том, что возможно захочу снова перечитать «Грозовой перевал». Эдакая книжная биполярка получается.

Здесь просто кладезь для психологов. Рад, что прочитал. Рад, что история закончилась. Было токсичненько.

Агнес Грей – наивное дитя, само нуждающееся в опеке и наставлениях, берется воспитывать детей, избрав стезю гувернантки . Она не подозревает, как сложно добиться послушания. Чтобы завоевать авторитет недостаточно знать предмет, которому собираешься обучать. Нужно уметь заинтересовать, увлечь. Поддержка родителей воспитанников тоже не будет лишней. И требования должны соответствовать способностям. Подводных камней много и все они просто созданы для того, чтобы неопытные молоденькие гувернантки набивали себе побольше болезненных шишек.

Поначалу ей досталось двое маленьких деток - мальчик семи лет и шестилетняя девочка. Девочку она осудила сразу за склонность к кокетству и за непокорные волосы, которые так тяжело расчесывать и заплетать без должной сноровки. К мальчику сначала благоволила, пока не узнала о его склонности поджигать птичек, чтобы выяснить сколько они проживут. Очень скоро Агнесс оказалась на побегушках у своих воспитанников. Отдыхала она только во время отпуска - визиты домой были как глоток воздуха.
Знатно Агнесс намучилась со своими первыми воспитанниками. Дети все делали наперекор, родители - недовольны. А кто был бы таким доволен?

Папа милых деток с гувернанткой не вежлив. Льстивая старушка-шпионка с энтузиазмом добавляет неприятностей. Дядя воспитанников потакает дурным наклонностям детей. В общем, «Все плохо. Куда я попала?». Но с чего она взяла, что будет легко?

Первый блин оказался, как водится, комом. Агнесс решила, что второй раз будет более удачнее и подыскала новое место. Статус хозяев выше, значит будут с уважением к ней относиться, с чего то решила уже повидавшая жизнь гувернантка. Дети старше, значит будут вести себя благоразумнее. Если бы только поведение от возраста зависело… Такая махровая наивность не лечится. Конечно, почти сразу суровая действительность спускает ее с небес на землю и она продолжает критиковать всех подряд. Воспитанницы ее - мрак и ужас. Старшая увлечена только балами и ухажерами, младшая - собаками да лошадьми. Как так можно? Это же страшное преступление - проводить на конюшне больше времени, чем с любимой гувернанткой - этим эталоном добродетели. А поведение местного священника мистера Хэтфилда - вообще за гранью допустимого. Работодателям Агнесс он помогает в карету забраться и дверцу за ними прикрывает, а гувернантку в упор не замечает. Если бы она писала в дневнике действительно всю правду, в этом месте должна была если не желать, то предположить что с ним наверняка скоро случится какое-нибудь несчастье. Потому что такое поведение по отношению к мисс Добродетель должно наказываться небесами. И хозяйка - сплошное аморальное недоразумение. Очередное «Все плохо. Куда я попала?»

Одно утешение – старушка Нэнси. Милый человек, с ней так приятно поболтать о том, какой мистер Хэтфилд отвратительный человек. Ну там действительно клинический случай. Старушка ему говорит: «Болею я», а он ей: «Это от того, что в церковь ходить перестала». Бабуля снова: «У меня ревматизм, не дойду», а он ей: Купи слона «В церковь надо ходить регулярно и все пройдет». Да и по поводу хозяев и воспитанниц Агнесс права, но рассказывает о них так, что очень сложно не заподозрить ее в лицемерии.

Вот так и живет молоденькая гувернантка - у нее есть право подчиняться и угождать, у воспитанниц - право потакать собственным капризам. И тут на нее снисходит бонус за страдания в лице мистера Уэстона. Дездемона полюбила Отелло за муки, а Агнесс своего избранника - за три сорванных с откоса первоцвета. Ну что ж, бывает и так. Новое чувство повлекло за собой неслыханные изменения в жизни Агнесс. Для начала она вспомнила про свою внешность и подошла к зеркалу. Стала ходить в церковь, чтобы послушать голос любимого и полюбоваться его лицом. Всячески оправдывая такое неподобающее поведение, которое в других наверняка бы осудила. Вспомнила зоологию и всяких птиц, лягушек, светляков, чтобы продемонстрировать, как обделенные красотой страдают от нехватки счастья в организме.

Решительные действия со стороны гувернантки не могли остаться без последствий и ухаживания мистера Уэстона зашли так далеко, что он подарил ей букет колокольчиков. Но коварная судьба дала ей немного счастья, чтобы нанести удар. Агнесс вынуждена уехать домой. И ждать, ждать, ждать. Когда же ее принц приедет за ней на белом коне. Что вызывает как минимум недоумение. Как в его нейтральных словах она смогла усмотреть намек на ответные чувства я так и не поняла, поэтому последние две главы сильно удивили.

Прочитанная книга оказала на меня такое глубокое воздействие, что на меня перешла привычка Агнесс все критиковать. Ну ладно, не перешла. Вернулась. Что говорит о несомненном писательском таланте автора. Книга действительно понравилась, чего не скажешь о главной героини. Но она и не была обязана мне нравиться. Зато описания природы подкупают своей поэтичностью и настраивают на благодушный лад.

Основные поступки героев обусловлены либо глупостью, либо злостью, либо скукой, либо страхом, проистекающих одно из другого; но первопричину среди них найти так же сложно как и между яйцом и курицей. Как приправа к этому набору служит пограничное состояние между нормой и клиникой, и разобраться здесь может только специалист. Книга читалась быстро, но в голове стучало все время: "Бред... Бред... Бред... ".
Герои слабые, избалованные, глупые, какие-то ограниченные. Даже Хитклиф со своей страшной местью мне не кажется сильным человеком и не способным к настоящему чувству (кроме злобы), как бы он сильно не бил себя пяткой в грудь и спеной у рта не доказывал, что он любил Кэтрин, - это была не любовь, а какое-то помрачение рассудка, как у Жана-Батиста Гренуя из "Парфюмера" или у героя "Коллекционера" Фредерика Клегга, эгоистичное "хочу!", страсть, все что угодно, но только не любовь.
Когда человек любит, он преображается внутренне, становится чище, добрее, все его действия и поступки служат во благо своему фавориту, а не доводят до горячки и не толкают в могилу.
Вроде бы, в книге все что-то делали ради любви, начиная с того, что папаша Эршно притащил бесприютного мальчишку (впоследствии Хитклиф), из жалости к нему начал ругать своих детей, защищая его, что привело к вражде и ненависти в семье. А дальше понеслось...
Так у меня сложилось впечатление, что поступками героев двигала не любовь (только то, как муж Кэтрин ухаживал за ней перед ее смертью вызвало у меня ощущение, что хоть кто-то понимает, что это такое), а скука! Именно скука.
Если бы кроме Кэтрин и Изабеллы в окружении были другие девушки и юноши, был бы хоть какой-то выбор и у женской и у мужской части героев романа. А так - от скуки и за отсутсвием какого-либо выбора все прониклись друг к другу "чувствами" и варились в этом год за годом, пока не оказывались на кладбище.
Творчество сестер Эмили - Энн и Шарлоты Бронте - мне ближе - добро борется со злом и ...побеждает. И добро воплощено в главных героях так, что хочется быть такими же сильными и чистыми духовно.
А здесь получается (простите за грубость) - возня свиней в навозе.

Скажу честно, дочитала для галочки. Да да классика и всё такое, мировой бестселлер, но я не ожидала такого от произведения.

Я всё пыталась понять за что так хвалят этот роман, почему такое больше количество восторженных отзывов и не понимала.

Адекватных персонажей здесь нет. Даже не пытайтесь найти. Всю книгу главный герой Хитклиф дико бесил. Неуровновешенный человек, со сломанной психикой и всех вокруг превращает в таких же как он.

Роман об отвратительных, неадекватных людях. Книга вызвала много отвратительных чувств и эмоций из-за персонажей.

Что понравилось, так это слог автора. Читалось легко, нет занудных описаний, ни считая некоторых диалогов, язык красочный и живой.

Что касается любви в этом романе, то у меня только один вопрос. Какого рода эта любовь? Такая мутотень, любит, ненавидит и так по кругу. Главные герои не хотели совершенно слышать друг друга, вели себя мягко сказать странно. Я бы не подумала, что они любят друг друга пока автор об этом не написала. Ну они "больные" уж извините. Все плевать хотели на чувства других, все живут по собственным правилами и в изоляции от всего мира. Я понимаю это 19 век, традиции и сословия, манеры, всё это было не таким как сейчас, НО... Можно долго рассуждать об этом.

И что было с именами, что за круговорот с одними и теми же именами, неужели нельзя было назвать детей по другому.

Хитклиф это и имя и фамилия. Получается Хитклиф Хитклиф что ли? Что за бред. Далее мать умерла и ребёнка назвали таким же именем, блин ещё и фамилия такая же. Всю книгу одни и те же имена были по итогу. И я не поняла было семейство Линтон, это фамилия, но емае зачем называть ребёнка Линтон. Я может конечно чего не понимаю, но Линтон имя и Линтон фамилия, ещё один бред в копилку автора.

Вообщем дочитала с горем пополам. Восторга многих не разделяю и не пониманию чему тут восхищаться.

Очень противоречивые чувства возникли у меня после прочтения романа Эмили Бронте. Надо сказать, и само чтение было неоднозначным: где-то в запой, а временами тягостное и мрачное. Впрочем, неудивительно. После книги «Жизнь Шарлотты Бронте» Элизабет Гаскелл всё, что связано с этой фамилией наводит на меня какую-то дикую тоску, нет, не в плане занудства, скорее, я начинаю ощущать горечь и печаль.

С точки зрения значимости в мировой литературе верю, произведение, действительно, является ярким представителем классической викторианской прозы. Вся английская чопорность, холодность ощущается буквально с первых строк. Уж чего стоят одни пейзажи, описанные в романе: эти вересковые поля, заболоченные места, издающие торфяную сырость, отработанная порода у каменоломен в виде кряжистых холмов, лёгкий туман и кудрявые облака, низко нависающие над землей.

Да и касаемо героев, уж очень они типичны для того времени - до безобразия бледны, чахоточны, извечные пессимисты и страдальцы. И, знаете, не вспомню за последнее время роман, где было бы собрано в одном месте такое количество бесячих персонажей. Мало того, что они умудрялись отравлять жизнь друг другу, они ещё до ужаса раздражали меня!

Пожалуй, единственный человек, который не вызвал во мне отрицательных эмоций - Эдгар Линтон. Быть может, ощущение жалости? Нет, это нехорошее чувство. Скорее, сопереживание, сочувствие мужчине, мужу, которому досталась не та женщина. Ммм…чем не Эшли Уилкс из «Унесенных ветром» ? Хотя тот колебался меж двух огней, чего не скажешь о Линтоне. Порядочный, искренне любящий, но так и не ставший любимым. А вот Хитклифф и Кэтрин (здесь уловила типажи Ретта и Скарлетт) для меня оказались не эталоном любви, а мерзкой парочкой, наделенной больными извращенными чувствами. И если героям Маргарет Митчелл я искренне симпатизировала, то здесь не жаль алчную Эрншо, ужасного Хитклиффа. Наверное, автор в образе этого героя хотела показать наивысшую степень любви, я же увидела буйное помешательство с психическими отклонениями. Википедия пытается убедить, что большинство читателей преувеличивают его изъяны. "Впрочем, общественное мнение склонно приукрашивать его недостатки". Что ж. С удовольствием обсудила бы и достоинства, если бы они хоть немного превалировали. Кэтрин Линтон будто и вовсе не наследует от матери плохих черт характера, но глупое покровительственное отношение к сыну Хитклиффа идёт ей не на пользу. Вечно ворчащий и всем недовольный Джозеф, слизняк Линтон, алкаш Хиндли – кажется, Эмили Бронте показывает исключительно людей порочных, безнравственных. Отчасти в образе Эрншо старшего угадывается брат писательницы Патрик Бренуэлл, который изрядно увлекался выпивкой и наркотиками.

В общем, не привлекли меня характеры действующих лиц, не зацепила линия романтики в сюжете. Но вот описание того времени, сельский уклад жизни, обстановка поместья показались очень правдоподобными, реальными. А проливные холодные дожди так и наводят на мысль: "Добрая старая Англия до того перенаселена, что даже приличной погоды на всех не хватает". Правда, это уже совсем другая история. Рекомендую к чтению в переводе Надежды Вольпин.

Мне история не понравилась. Считаю её полностью бессюжетной, а я такое не люблю. Из плюсов выделю только атмосферу старой доброй Англии, в которую приятно погружаться и проживать по нескольку часов в день в течении недели.

Перед нами история девушки из небогатой семьи, которая решила стать гувернанткой. При чём ей двигало не желание развиваться в "профессии", не любовь к детям, а своего рода гордыня. Т.к. она является дочерью бедного, но гордого священника (видимо это качество дочь и унаследовала) и денег на комфортную жизнь не хватает, она жертвует собой для того, чтобы обеспечить семью. Именно жертвует. Ведь родители неоднократно её уговаривали этого не делать. Был вариант выйти замуж и избавить семью хотя бы от одного лишнего рта. Но не такая была наша героиня. Она взяла свой крест и понесла.

Но когда ты что-то делаешь в подобном духе, то обычно с тобой это всё и случается. Девушка не учла, что у богатых отпрысков обычно дурной и избалованный характер. Что не стало исключением и в её случае.
В книге есть даже любовная линия, но она такая серая и неинтересная, что не смогла вывезти всё остальное.

Мне было читать скучно, но т.к. решила познакомиться с творчеством всех сестер Бронте пришлось читать. С одной стороны, для общего понимания творчества писательниц это было познавательно. Но с другой стороны, я бы ничего не потеряла, если бы не читала эту книгу.

Когда, как не долгими осенними промозглыми вечерами, читать "Грозовой перевал" - лучшее время, чтобы впитать все страдания, боль, потери и крах надежд. Этот роман может не быть любимым, но стоит признать его мощь и то, что он увлекает вас каждым словечком и фразочкой и не отпускает до последнего, пока вся история не получит своего завершения.

"Грозовой перевал" - старинное имение семейства Эрншоу, где как в счастливой сказке жили папа, мама и два малыша, но их семейная идиллия была разрушена, когда сердобольный отец привел домой цыганенка-найденыша, которому дали имя Хитклиф. Высокопарно выражаясь, это было начало конца всему - любви, счастью, надеждам и развитию, потому как последующие события как снежный ком собирались в одним сплошной комок страданий.
По-началу я симпатизировала Хитклифу и мне было жаль паренька. В конечном счете, разве виноват ребенок за то, кем и у кого он родился. Он не совершил ничего предосудительного, чтобы его принижали и прямо-таки вытирали об него ноги. Согласна, тогда было другое время и сословные различия имели место быть, но все же, взятый на воспитание мистером Эрншоу - парень немного возвысился, начал обучение и не был совсем уж пропащим. Несомненно, Хитклиф не мог не обратить внимание на малышку Кэтрин, которая столько времени была рядом с ним и относилась к нему очень душевно. По сравнению с остальными - именно эта малышка стала его надеждой и маяком, именно поэтому случайно подслушанный разговор вкупе со всеми событиями и сменой хозяев поместья и настроений оказал на него такое воздействие.
Боль, горечь, обида захлестнули Хитклифа и все, что осталось в его душе это месть своим обидчикам и жажда денег.
Был ли этот роман о любви? возможно, но о любви больной. Когда всеми мыслимыми правдами оправдывают свои жестокие поступки тем благом, которое хотят дать. Только оно не нужно никому. А по итогу остаются разбитые судьбы и несчастные жизни. Это правда грустно, но чертовски интересно.
И этот бы роман да молоденьким девушкам - он как нельзя лучше иллюстрирует все женские заблуждения - и противостояние "любовь или деньги" и пресловутое "Да он не такой, вот со мной-то он будет другим, я его исправлю". Мне искренне жаль бедняжку Изабель, которая бездумно попала в такую историю, но отрадно, что она-таки нашла в себе силы и мозги, чтобы помочь себе.
А вот Кэтрин я понять до конца не смогла. Она пусть и не совершала жестокостей, но почему-то своим поведением и эгоизмом отталкивала и поболе, чем Хитклиф.

История же детей мне понравилась меньше - все определенно перемешалось и запуталось. Месть, зародившаяся в сердце малыша Хитклифа, продолжает бурлить и вершить безумства, выливая ее на детей его врагов. Забавно, что в этой части женские персонажи показались мне более устойчивыми и психологически здоровыми, чем мужские, на которых несомненно наложило отпечаток воспитание и взращивание идеалов, ценностей и идей, но их излишняя покладистость, инфантильность и какая-то слабость во всем буквально губит надежды на хороший исход.

Можно много ругать и не понимать мрачность и жестокость, описанную в романе, но стоит признать, что произведение сильное: автор огромное внимание уделяет характерам, мотивам и эмоциям персонажей; поднимает и обличает множество проблем и уж точно не оставляет читателей равнодушными к самой истории.