Реаниматор

Будучи большим фанатом кинотрилогии о Реаниматоре, я просто не мог не прочитать первоисточник. Так что начать знакомство с творчеством великого и ужасного Говарда Филлипса Лавкрафта я решил именно с этого рассказа. "Герберт Уэст" является первой "профессиональной" публикацией Лавкравта. Рассказ состоит из 6 частей, которые были опубликованы в 1922 году и автор получил по пять долларов за каждую из шести частей. "Реаниматор" оказал огромное влияние на жанры ужасов и фантастики, а так же, это одно из первых упоминаний зомби в научном смысле - как восставших трупов, чьи повадки подобны звериным и невероятно жестоки. Гениальный и довольно-таки жуткий рассказ. который обязан прочитать каждый любитель хорроров.

Еще один превосходный пример отличной работы этого автора. В первую очередь, мне понравилось то, что автор решил взглянуть на период войны "с другой стороны", и вполне успешно с этим справился. Рассказчик хорошо прописан. Ну а дальше, тут нет жутких-жутей и монстров, но атмосфера всего рассказа медленно погружает читателя в такое же неприятное дискомфортное ощущение, как и вода лодку в рассказе. Интересны и описание города с храмом, а так же образ лица с венком, так как это отличается от обычных монстров автора, но присутствует в плюс-минус типичном его мифологии окружении. Из рассказов про постепенное помешательство и ощущения безысходности, этот рассказ, пока что, самый лучший из того, что Я уже прочел у автора. Во всяком случае, лично для меня.
Из возможных недостатков могу привести только один очень мелкий момент, когда автор, в очередной раз, прибегает к "это было такое, но Я не буду тут это описывать". Я очень не люблю такие вещи, и в этом случае он, буквально, о монетах говорит, которые элементарно описать внешне. Так что "резануло внимание". Но с другой стороны, персонаж пишет не книгу или сочинение, а письмо в бутылке, и написано уже достаточно много, так что окей, тут автор, можно сказать "успешно выкрутился". В любом случае, даже если бы и не смог удачно вписать эту мелочь, на фоне остального прекрасного качества всего рассказа, это не повлияло бы на мою оценку. Однозначно 5 из 5, или 9 из 10. Не 10 только из-за того, что рассказ, относительно, небольшой, и не получается хорошей длинной и глубоко проработанной, с множеством деталей, истории.

Этот рассказ Я оценил на 4, но это почти 5. Была бы 10-тибальная шкала, дал бы 8 из 10. Во всяком случае, лично для меня.
В плане написания, этот рассказ, из уже прочитанных у автора, написан самым лучшим образом. После какого-то момента, Я понял, что меня захватывает сам слог автора. Что бы понять мои ощущения со стороны, Я воспринимал этот рассказ как смесь небольшого детективного нуара с каким-то фильмом ужасов(только без тупых клише, вроде скриммеров, конечно). Не могу сказать, что концовка была тут идеальной, но в целом, рассказ очень понравился.

Я была удивлена глубокими и разносторонними знаниями писателя в области наук того времени (1922г.). Взять хотя бы те задачи, которые ставит перед собой герой рассказа, доктор Герберт Уэст:

Вполне можно определить рассказ как научную фантастику, а не просто ужастик. Невольно пришла мысль о Франкенштейне, но тут же отмела: какое может быть сравнение с невежественной фантазией?! Оказалось, согласно письмам Лавкрафта это произведение было задумано им как пародия на "Франкенштейна".
Пейзаж мрачный сопровождает чтение - кладбище, склепы, разрытые могилы, лужи крови по щиколотку и прочее. И тут же рассуждения о составе оживляющих растворов. И сами результаты экспериментов безобразны.

Подбор соответствующих эпитетов, сравнений, эмоциональных описаний чувств создают особое настроение страха, ужаса, омерзения и отвращения.