
Ваша оценкаРецензии
EvA13K29 июня 2024 г.Читать далееЯ читаю пьесы, даже сценарий уже один читала, хоть и на фильм, а не на сериал, но в них так подробно экспозиция не была расписана, так что к стилю написания не романа, а сценария пришлось привыкать. Забавно было читать о снежной буре при температуре около 35 тепла, но от жары мне это не помогло.
Книга понравилась, но в начале я не сразу приспособилась читать сквозь все эти экстерьеры, интерьеры и позиции камеры, а конец расстроил, поэтому хоть и колебалась в оценке между 4 и 3,5 звезды, но выбрала пониже. А ещё, хотя я уверена, что сериал, сценарий по которому читала, не смотрела, но сцена с жеребьевкой показалась очень знакомой. То ли она ещё где-то использовалась, то ли глюк, то есть де жавю. И у меня остались вопросы к мотивации главного злодея.
А история описывает маленький американский городок на острове с населением всего в 400 человек, причем половина населения после прогноза, обещающего супер-сильную снежную бурю, осталась на материке. Кадры в сценарии показали бурю вполне зрелищно, хотя и кратко, в силу выбранной автором формы произведения. Те жители Лилт-Толла, что остались на острове, собрались в муниципалитете, предусмотренном и как убежище от такой погоды Вот только на остров пришел чужак с самыми зловещими намерениями, да ещё и вооруженный сверхспособностями. В начале я подумала на телепата, но всё оказалось сложнее. И, хотя герои размышляют о природе врага, но так и не становится ясно, правы ли они в своих выводах. Всю книгу нагнеталась обстановка и финальный конфликт получился очень напряженным, это здорово, тут автор подтвердил своё мастерство, но вот я развязкой не очень довольна. Чего-то не хватило.107742
ifrita28 февраля 2019 г.У нас у всех в жизни есть такое, с чем приходится жить.
Читать далееСтивен Кинг для меня - идеальный писатель, книги которого я готова читать в любой жизненной ситуации и в любом настроении. Его сюжеты отвлекают от любых проблем и тревог, ведь переживания героев перекрывают любые неурядицы.
Несмотря ни на что, я совершенно не ожидала, что книга будет написана в форме сценария. Единственное мое знакомство с такой формой написания состоялось в "Гарри Поттер и проклятое дитя", и сами понимаете, что в восторге я не осталась. Первое время меня очень напрягали все эти экстерьеры, интерьеры, наезжающие камеры и прочее. Позднее, я настолько погрузилась в атмосферу книги, что абсолютно перестала замечать подобное. Я как будто смотрела фильм, транслируемый в моей голове.
Приближается буря. Весь остров заметет снегом так, что невозможно будет выйти из домов. Люди готовятся к худшему - запасаются лампами, консервами и одеялами. В муниципалитете приготовлен подвал, детский уголок и кровати для всех жителей острова, ведь только это здание стопроцентно сможет пережить надвигающуюся бурю. Незадолго до ненастья в тихом городке происходит жестокое убийство старушки, и преступник не торопиться скрыться с места преступления. Он сидит в том же доме и уплетает печенье. Местному шерифу Майку и его помощнику слишком просто удается арестовать подозреваемого, и это настораживает Майка. Преступника доставляют в участок, где начинают твориться невообразимые вещи, и всё больше людей острова совершают преступления или неожиданно решают покончить с собой.
Я понимаю, что у Стивена Кинга очень редко можно встретить счастливый конец, но здесь островитян ломают буквально с первой страницы. Их воля и выдержка уничтожаются на глазах. Каждый видит в родных и близких угрозу себе и остальным, никто уже не уверен, что может противостоять давлению. На людей, знакомых с детства, смотрят как на врагов, а главный злодей при этом торжествующе берет всё, что ему нужно.
Я не представляю, как бы поступила на месте всех этих людей. Да, они действовали как община и приняли единственное логичное решение. Но возможно ли жить после подобного выбора, можно ли утешить себя хоть чем-нибудь?
После этой книги можно погрузиться в глубочайшие раздумья, но так и не придти к какому-то выводу. Любая жизнь - бесценна и невозможно сделать правильный выбор.
944K
old_book_3 мая 2024 г.Расплата за грехи...
Читать далееИ снова старый добрый Стивен Кинг. Ну не совсем конечно он и добрый, судя по книге, но что старый это точно, мэтру уже 76 лет, долгой ему жизни =))
Начну с того, что эта книга не совсем роман, да и вообще даже не роман а сценарий фильма. О том как это получилось, Стивен Кинг рассказывает нам в Введении к книги достаточно подробно.
Поначалу читать в таком формате было как то не очень удобно, но буквально страниц через тридцать я втянулся и уже не ощущал никакого дискомфорта.
Сюжет прям классика Кинга, небольшой остров на который надвигается буря и вместе с ней на остров приходит зло в человеческом обличии, что бы рассказать жителям об их грехах. Как жители переживут эту бурю, когда вокруг творится непонятно что с кучей крови и смертей?
Концовка книги оказалась самым интересным из всего. Готовы ли люди заплатить за свои грехи и как они будут жить после этого?
"Так не ругай меня, что я зову новую бурю
Давай доверимся ей, и плевать, что будет...
Пусть проснутся ветры и пройдутся по волнам
И там, где сдохло море, будет новый океан."
Lumen86520
Altabek24 августа 2020 г.Будет жуткая буря
Читать далее1. ЭКСТЕРЬЕР. УЛИЦА. ВЕТЕР 25 м/с.
Я иду домой и размышляю о том, какую книгу почитать.
Я (говорю сама с собой). Хочу страшилку почить в этот раз.2. ИНТЕРЬЕР. КНИЖНЫЙ ШКАФ.
Я (закадровый голос). О, Кинг, давно не читала. Возьму любую наугад.
Берет с полки книгу Буря столетия.- ИНТЕРЬЕР. КРОВАТЬ.
Я лежу на кровати с книгой в руках. Настольная лампа включена.
Я. Ни фига себе, так это киносценарий. Вот неожиданность. Ни разу такого не читала, ладно попробую.4. ИНТЕРЬЕР. КРЕСЛО.
Я. Если учесть то, что я не люблю пьесы (наверно, не умею их читать). Мне первые 100 страниц было очень странно и сложно привыкнуть к такому изложению текста. Но потом мозг адаптировался и всё пошло как по маслу, меня перестал тормозить стиль описания, я погрузилась в сюжет.5. ИНТЕРЬЕР. ДИВАН.
Я (начинаю понимать сюжет).
Остров Литл-Толл. Жители готовятся к жуткой буре. «Жизнь на острове – та же мыльная опера, в которой знаешь всех персонажей».
Ну и конечно-же в самом начале убийство и убийца сам сдаётся в руки правосудия. Зовут его Лигоне. Неожиданно. Зачем ему это надо?6. ЭКСТЕРЬЕР. УЛИЦА.
Я иду на работу. В голове страсти накаляются. Прочитана половина книги.
Я (внутренний голос). Кто такой Лигоне? Что у них там происходит, кроме снежной бури. И почему везде появляется надпись ОТДАЙТЕ ТО, ЧТО МНЕ НУЖНО И Я УЙДУ.7. ИНТЕРЬЕР. КРЕСЛО.
Накал страстей. Кинг щиплет меня за душу, за сердце. Я перед выбором.
Я (закадровый голос). Я, конечно же, догадывалась, что ему нужно. Страсти-события нагнетались. И я уже начинала думать, пусть он уже попросит, пусть они уже отдадут ему это.Но, когда я дочитала до места, когда Лигоне выставил свой ультиматум, когда встал вопрос выбора, меня автор заставил столкнуться с самой собой. А как ответила бы я, будь я на том собрании?!
8. ИНТЕРЬЕР. КРОВАТЬ. ГЛУБОКАЯ НОЧЬ.
Я. Закончилась ещё одна хорошая книга моего любимого автора.
«Готовьтесь к самому худшему, потому что это будет жуткая буря».831,5K
zdalrovjezh26 марта 2020 г.Кинговский вариант библии...
Читать далееКрутой мистический триллер, интерпритация истории из библии, которую я не знала до этого, но все равно было интересно. Апокалипсис надвигается на маленький островок в штате Мэн, и в городе с населением несколько человек появляется странный убийца, который зверски расправляется с половиной населения и требует то, не знаю что. Кажется, что это один из всадников апокалипсиса, но это не точно.
Жители сами должны думать, как поступить с условиями преступника, и как им действовать. Книга написана как сценарий для фильма, подробна описана постановка кадра каждой сцены, повествование разделено на акты, что достаточно необычно для Кинга. Круто описана сама зимняя буря, снежные завалы, и отношение к этому всему населением городка как к чему то очень обыденному.
Кинг как всегда держит читателя on the edge of their sit, что прямо становится не оторваться. Ну, все как всегда.
751,2K
varvarra30 июня 2020 г.Буря, Зло, Дьявол, Легион, Маг в одном флаконе.
Читать далееЕсли разобрать этот триллер по косточкам, то претензий будет много.
Сначала скажу о плюсах. Интересен сюжет в виде сценария: картины то общего, то крупного плана, голос за кадром, внимание на деталях, разгул бури... Чувствуется накал страстей. Жестокие убийства подтверждают жанр триллера. Интригу тоже можно записать в плюсы, но не в стопроцентные. То, что она есть и держит читателя в напряжении - хорошо, а вот сам вопрос интриги утомлял. "Отдайте то, что мне нужно, и я уйду" - требует Лигоне после каждого убийства или покушения, а что отдать - остаётся тайной до конца, до развязки. Через какое-то время мне было уже не интересно наблюдать за развитием событий, я строила догадки по вопросу требуемого. Тот, кто скрывается за именем Лигоне-Легион слишком всесилен, чтобы просить - он берёт сам и его не остановишь.
Что же ему отдать? Подобные типы дьявольской сущности часто требуют души, но люди на острове Литл-Толл погрязли в пороках. "В городке полно прелюбодеев, педофилов, воров, обжор, убийц, драчунов, мерзавцев, алчных кретинов" - утверждает воплощенное Зло. Казалось бы, полностью уничтожать население дьяволу не с руки, его задача противоположна - поощрять грешные помыслы. Достаточно вспомнить Содом и Гоморру и Кто стёр их с лица земли. Но Лигоне грозится поглотить всех, если ему не отдадут "то, что нужно"... Этот пункт показался мне слабо обоснованным, притянутым за уши.
Не понравились присказки-страшилки: "Дитя порока – кончишь плохо, душа убога – скатертью дорога", а жуткая песенка засела в голове (это скорее плюс). Поймала себя на том, что напеваю: "Я маленький чайник, круглая штучка, вот он, мой носик, а вот моя ручка".
Вольная интерпретация библейской истории об Иове тоже не порадовала, к подобным вещам отношусь насторожено.
Вы знаете историю про Иова? Из Библии? Что ж, вот та ее часть, которая не была записана. После того как борьба за душу Иова заканчивается и Бог побеждает, Иов опускается на колени и говорит: «Почему Ты так поступил со мной, Господи? Всю жизнь я почитал Тебя, но Ты уничтожил мои стада, погубил мои посевы, убил мою жену и детей, наслал на меня сотню ужасных болезней… и все ради спора с дьяволом? Пусть так… но вот что я хочу знать, Господин мой… это все, что хочет знать Твой смиренный слуга… Почему я?» Он ждет, и когда уже не остается сомнений, что Бог ему не ответит, гремит гром, сверкают молнии, и с небес обрушивается голос: «Иов! Пожалуй, есть в тебе что-то такое, что меня бесит!»Картина превращения Лигоне-Легиона в мага (колпак, шёлковая мантия) больше напомнила сказку, чем триллер.
Кинг пишет свои произведения не только с целью испугать/вселить ужас. Мне нравится, что в его историях присутствует идея. В "Буре столетия" её произносит констебль Майк Андерсон, объясняя собравшимся горожанам, что ошибиться, допустить промах, оступиться может каждый, это не записывает его автоматически в грешники. Нужно иметь силу признаться в содеянном. А вот сознательно делать уступки Злу, даже самые незначительные, нельзя, так как за небольшой ложью, маленьким прегрешением, всегда следует большее. Нельзя становиться на путь неправедный в надежде откупиться.Книгу слушала в исполнении BIGBAGа.
591K
Irika366 января 2019 г.Когда полуфабрикат - не есть хорошо
Читать далееЯ предполагала, что чтение сценария является весьма сомнительным удовольствием, даже если его написал сам Король ужасов. К сожалению, я не могла предположить, что даже такой полуфабрикат в руках отчаянных русских переводчиков может стать новым, очень изощренным, способом пытки. Начинала чтение с перевода господина Вебера. Это было ужасно! Экстерьер, интерьер, экстерьер, интерьер... Молчу уже о том, что Линожа переводчик по каким-то, одному ему ведомым причинам, переименовал в Лигоне. На мой взгляд, эта версия получилась абсолютно нечитабельной.
С переводом Михаила Левина дело пошло пободрее. Более того, к середине книги я уже перестала замечать наезжающие камеры. То есть я перестала видеть их в тексте, потому что каждый такой наезд показывал довольно яркую картинку перед моими глазами. Автор хотел, чтобы получилось кино, оно и получилось. Даже в книге )))
Сама история мне понравилась, но если оценивать ее с точки зрения прочитанного мною же у автора, то однозначно получился не шедевр. Да, безусловно, та самая "кинговская" атмосфера в книге ощущается буквально с первых строк (если что, то предисловие от автора я этим строкам не отношу). Это и атмосфера ожидания чего-то жуткого, и та атмосфера, которая часто встречается в романах с местом действия в маленьком городке (а автор очень часто помещает своих героев именно с такие маленькие американские поселения) и, конечно же, характер персонажей, которые раскрашены фирменными кинговскими оттенками, где никогда не бывает ни кипенно-белого, ни густо-черного цвета.
И все же персонажи именно этой истории мне не понравились. В них ощущалась если не обреченность, то какое-то безнадежное смирение - что бы ни произошло, они готовы дрейфовать по течению, даже не пытаясь что-либо менять. И, конечно же, за все это смирение расплачиваться пришлось тому, кто меньше всего должен был попасть под раздачу. Ага, и это тоже чисто кинговская финальная фишка.
Что я пытаюсь сказать? Наверное, только то, что несмотря на форму подачи, эта книга довольно типична для автора. Тем, кто неплохо знаком с его творчеством, вряд ли удастся удивиться, потому что здесь очень четко просматривается фирменный стиль Кинга. Того самого, которого либо, однажды приняв, читаешь и перечитываешь вновь и вновь, либо после нескольких попыток завязать знакомство, вычеркиваешь из читательского сердца навсегда.
В общем, Бурю столетия я все же рекомендую употреблять в виде полностью готового продукта, а именно - нужно смотреть экранизацию, тем более, что снималось это все под чутким контролем самого мэтра.521,2K
e_lina25 сентября 2018 г.Читать далееНа маленький остров надвигается буря. И в это же время появляется загадочный человек, по вине которого люди начинают гибнуть. Он требует от жителей дать ему то, что он хочет, и тогда он уйдёт.
Ну так, среднее впечатление произвела книга. Вот вроде динамичненько, бодренько, трупов много. Но… скучновато было. Не хотелось узнать, что же там будет дальше. И передержали с «дайте мне то, что я хочу, и я уйду»: когда это, наконец, сообщили, мне уже почти всё равно стало.
Эта фраза очень раздражала, на самом деле. А главное, в чём смысл-то был? Чего сразу сказать нельзя было, что тебе надо? Ну или просто не произносить эту фразу. И уже после всех убийств сообщить.
Читала книгу параллельно в 2ух переводах: на телефоне с Литрес и на электронной книге версию, найденную в Интернете. Отличалось имя главного злодея: в 1-ом случае это Лигоне, во 2-ом – Линож. (Как они только из Linoge получили Лигоне?) Ещё отличалось название детского сада: «Сказочный народец» и «Маленький народ». (Интересно, как оно в оригинале.) Но главное отличие тут в другом. Первая книга – это именно сценарий, с подробными раскадровками, номерами сцен, со словом «экстерьер» и именами, написанными капс локом. Вторая – это роман, в котором остались элементы сценарии в виде информации о наплыве камере, общих видах и т.п. Я так понимаю, первый вариант приближен к изначальной задумке Кинга. Но комфортнее мне было читать второй вариант. И перевод в нём симпатичнее. Не люблю я пьесы во всех их проявлениях.
Персонажей в книге слишком много, и все они сливаются в одну кучу. Выделялись только Майк, Робби, Хэтч, Молли, Ральф и Пиппа. Что касается остальных, то спасибо, что каждый раз напоминали, кто это, что он сделал, кто у него жена/муж и ребёнок.
Лигоне/Линож тут, видимо, что-то вроде дьявола, знающего все грехи каждого и манипулирущего этим.
Какие смешные американцы. Самой страшной тайной одного из героев оказывается то, что он списал на экзамене десяток-другой лет назад. И это ставится на один уровень с групповым избиением, в результате которого жертва остался без глаза.
Единственным приятным персонажем показался Майк. Финальные события показали, что он – единственный адекватный на этом острове. Хотя, с другой стороны, возмущался бы он так, если бы у него не было ребёнка?
В конце поставили интересную дилемму: спасти всех, пожертвовав одним ребёнком, или не спасать никого. Интересно, что было бы, если бы они выбрали второй вариант? Тут же ж ещё не сказано, какой именно вариант выбрали жители Роанока. (Не зря я, кстати, «Американскую Историю Ужасов» смотрю.) Люди, когда голосовали, не подумали об этом. А вдруг жители Роанока, наоборот, выбрали отдать ребёнка и потому в наказание исчезли? Хотя тут никакого подвоха не оказалось, что немного разочаровало даже.
А ещё, может быть, не случайно вышло так, что после всех событий, именно у Майка, голосовавшего против, жизнь сложилась благополучно, насколько это возможно. Хотя с другой стороны, Линож зачем-то решил показать Майку подросшего сына. Это типа Линож так поиздеваться решил и показать своё превосходство над Майком, чтоб тот никогда не забывал о случившемся? Или зачем он это сделал?
Короче, с каждым разом со всё большей настороженностью беру Кинга. Пока из 7 прочитанных книг только «Мизери» понравилась. Вообще, сложно с ним – не настолько скучно, чтобы совсем не читать, но и не настолько интересно, чтобы хотелось читать.
Содержит спойлеры431K
Meres2 января 2022 г.Читать далееВ принципе, книгу прочитала на одном дыхании, немного сбивало с толку, что выглядит, как сценарий, хотя и восприятие книги было достаточно кинематографичным. Картинки сами собой дорисовывались и получалось трёхмерное кино), что совсем не портило, а наоборот, добавляло "цвета и яркости". Книга, на мой взгляд, оказалась не страшной, как таковая, страшен оказался выбор, который пришлось делать людям. И здесь всё как всегда у Кинга -психологичность, маленький городок, где все друг другу знакомы, многие имеют свои "скелеты в шкафу" и сопутствующие пороки. А вот что получится в результате и был ли правильный выбор - каждый читатель решит сам. Так что книга, в общем и целом, достаточно динамичная и захватывающая. После прочтения есть вопросы, которые возникают сами по себе – А был ли другой выход? А какую позицию отстаивала бы я? Надо сказать, что меня немного разочаровал Линож, образ которого был настолько загадочен, поражал знанием тайн каждого встречного и в результате оказался не тем, кем я для себя его себе нарисовала), хотя это и не повлияло на оценку книги и восприятие самой истории.
Очень приятно, что в каждой своей книге Кинг находит новое воплощение зла, которое пугает и не повторяется, с которым предстоит сразиться его героям и где-то победить, а где-то проиграть. Его неуёмная фантазия поражает и заставляет возвращаться к его произведениям ещё и ещё, за новой порцией страхов и рассуждений.42747
Aedicula14 ноября 2018 г."Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона"
Ваш город полон прелюбодеев, педофилов, воров, обжор, убийц, хулиганов, негодяев и жадных идиотов. И я знаю каждого из них.Читать далееС целью удостовериться, а "была ли раньше трава зеленее", я взялась за старую библиографию Кинга, хотя зарекалась, что в этом году больше к нему не притронусь. Так вот, друзья, была эта трава и зеленее, и выше, и гуще - были темы, с которыми приходится сталкиваться каждый день и на которые нет "правильного" ответа.
Обратила внимание, что этот кинороман во многом остается недооцененным - часто встречаются жалобы на затянутость, непонятность каких-то сцен, но самом деле, сюжет продуман до мелочи и нет не единой бессмысленной сцены, как говорится, для экшена. Если бы Ленож буквально в первой сцене заявил, что именно он хочет, то 99 к 1, что ему бы этого не дали. Он методично "ломает" этот город, "ломает" дух обитателей острова - он отрезает их бурей от материка, чтобы никто не мог сбежать, он потихоньку вынимает всю дрянь с душ островитян и преподносит это сокровище к их глазам, чтобы вина не позволила им корчить из себя высокоморальных личностей. Нет же, он издевается над ними, запугивает их участью других, дурными снами, чтобы они могли наглядно увидеть свою участь, в которой нет ничего геройского. И конечно, они идеально подходят своим умением хранить секреты, которым они так гордятся. Вот только островитяне подразумевают под эти умением свою сплоченность, одну общину, способную вести быт, как одна большая семья, а вот Ленож видит в этом свои возможности.
В начале книги идет предисловие от Стивена Кинга, описывающего возникновение идеи этого киноромана. Она интересна сама по себе (меня просто зачаровала история появления Леножа в авторском воображении, даже там он раскрывает себя потихоньку и с флером тайны), но и очень подкупает своей честностью - Кинг сразу пишет именно сценарий для экранизации, а не начинает метание между двух стульев, выбирая, что принесет больше денег - фильм или роман, и как бы комфортнее сесть на них обоих. Да, он допускал, что потом может быть книга - может роман, может сам сценарий (что в итоге и вышло), но и это не плохо - у Кинга отнюдь не сухой сценарий, он прописывает эмоции своих персонажей, кто с каким тоном обращается, зачем и почему. Его сценарий имеет наброски операторских эффектов - где именно нужен крупный план, затемнение, на каком фрагменте из общей картины сфокусироваться. Зачем, спросите вы, невинным читателям пришедшим за эксцентричным ужастиком, все эти нудные технические подробности? Затем, что они часть складывающейся картины, несущие в себе определенную смысловую нагрузку - измени тот или иной кадр, подай его под другим углом и не будет одной частички, объясняющей так много. Хотя есть моменты, которые, к сожалению, и не получились так, как задумывал их автор, например, сцена когда камешки остаются только у Молли Андерсен и Миранды Хэтчер - Кинг задумывает ее томящей читателя, когда непонятно, кто вытянул злосчастный камень, только руки, только испуганные глаза, напряженная обстановка. Фильм, конечно, этого не передает - мы четко видим, кто с какой стороны стоит, чтобы не ошибиться, когда видно только руки, кто вытянул несчастливый жребий.
Итак, к главному вопросу романа, актуальному еще с библейских времен, на который не стоит спешить с ответом, а хорошо вдуматься - стоит ли погубить одну жизнь ради спасения множества жизней? А теперь конкретнее, можно ли пожертвовать одной невинной жизнью, чтобы спасти множество других, среди которых и виновные, и невиновные? Здесь возникает серьезный нравственный конфликт между этикой и рационализмом.
Человек - существо моральное. Его поведение определяется принятыми в окружающем его обществе моральными нормами, но и они не являются константой, так как человек еще существо свободное и само определяет для себя рамки дозволенного. Чтобы не углубляться в философскую подоплеку и говоря проще, у любого человека есть моральные принципы, но насколько они сильны, зависит от каждого индивидуально. Например, у Майка Андерсена моральная ответственность в сотни раз выше, чем у поголовно всех обитателей острова - этот факт помимо того, что делает его самым неправдоподобным персонажем (согласитесь, разве может быть настолько непорочный человек, наихудшим проступком которого за всю жизнь был мухлеж на экзамене в студенческие годы?), но и делает его белой вороной на острове, морально, живущего совсем в другом мире. Майк не просто выполняет свою работу констебля, это его образ жизни - когда все правильно, честно, по закону и не удивительно, что при таком раскладе у него превалирует чувство справедливости. В то время как все жители острова, привыкшие мерять мир другой меркой - они не делят мир на черное и белое, а считают что серое, хоть не белое, все-таки и не черное и допускают себе маленькую ложь, небольшое воровство, парочку измен. Ведь никто не святой. Да, Ленож ставит подростковый прогул школы и избиение человека до инвалидности на одну линию, что может выглядеть смешным, но ведь согласитесь, это только для нас, смотрящих со стороны, эти вещи несравнимы? Ленож ставит на то, как человек сам воспринимает свой проступок - для подростка, в его короткий отрезок жизни, самый большой проступок - прогул (да, вот такой порядочный подросток), и если он переживает за него, стыдится своей лжи, разоблачения, он будет страдать также сильно, как и взрослый человек, совершивший куда более тяжелое преступление, потому что ему еще не с чем сравнить. Вспомните, как воспринимают маленькие дети, когда, например, случайно испортят что-то, что очень любили - они рыдают так, будто произошло вселенское горе, они искренне страдают, но мы лишь умиляемся, что они еще слишком малы и придают такой ерунде столько значения.На мой взгляд, финальная сцена с лотереей для родителей самая эффектная, напряженность которой просто зашкаливает. Она гипнотизирует своим накалом страстей, когда родители решаются на сделку со Злом, лишь бы выиграть жизнь своих детей, хоть и без гарантий. И одновременно с этим, она отвратительна от ядовитой низости, которой пропитана обстановка - ведь решившись на это безумное предложение, каждый в тайне надеется, что жребий выпадет не ему, ведь их восьмеро, шансы на счастливый итог очень велики. Так думают все, хоть и допускают возможность трагедии, и каждый уже заранее придумывает рациональное объяснение, почему это необходимо - кто-то реальное, как Урсула Годсоу, кто-то придуманное, очередную ложь, как Хэтч. Только не Майк Андерсен, он категорически против каких-либо ставок на жизнь его сына - никаких компромиссов! Майк не единоличник, поставивший свое превыше общественного, как могло бы показаться на первый взгляд, все дело в принципе - есть вещи, которые не подлежат торгу, потому что они бесценны. Жизнь невинного Ральфи - бесценна, также, как и жизни его семерых ровесников и выбирать из них одного - бесчеловечно. Это понимал только Майк со своим обостренным чувством справедливости, но не родители и другие островитяне, смотрящие на проблему рационально - отдав одного ребенка, вернутся другие семь и всех их это Существо оставит в покое, перестанет вынимать на суд общественности их грязные секреты и заставлять их совершать с собой ужасные вещи.
Подводя итог, какая альтернатива была у жителей острова? Не согласиться с условиями Леножа и дружно войти в волны океана. Достойно, но совсем не заманчиво. Что выбирают они? Моральную расплату за совершенное - ничто не проходит бесследно и визит Леножа тем более. Посеянные им семена зла дали ростки и разрушили семьи, жизни людей. Кого-то настигла расплата за свои грехи, кто-то не выдержал бремени тайны. Кто-то начинает пытаться жить по новому, но возможно ли это?
Содержит спойлеры421,3K