Звездная пыль

Всем иногда хочется сказки. Даже взрослым. Особенно взрослым. И Нил Гейман это понимает, как никто другой. Поэтому «Звездная пыль» пусть и не лучшая его книга, зато погружает в атмосферу с головой.

Эта история началась в Застенье – маленькой деревушке посреди дремучего леса. Почему Застенье? Да потому что рядом с деревней стоит древняя каменная стена, за которой начинается волшебная страна. Хотят люди за стену только раз в девять лет – во время весенней ярмарки, на которой можно купить много чудес. Например, необыкновенной красоты стеклянный цветок был куплен за один лишь поцелуй. И с этого и начались перемены.

Что может пообещать влюбленный юноша своей избраннице? Да хоть звезду с неба! Но вот если капризница все же эту звезду пожелает, тут уж хочешь, не хочешь, а и в волшебную страну за звездой отправишься. Волшебная страна место не простое, хватает тут и ведьм, и принцев, и волшебных человечков. Только как мы помним, эта сказка совсем не для детей, поэтому и ведьмы тут не стесняются проводить смертельные ритуалы, принцы только и ждут возможности убить друг друга в гонке за трон, а волшебные человечки иногда не прочь окрасить свои шапочки свежей кровью.

Я очень люблю такие истории. Да, обычно я придираюсь: персонажи не прописаны, мира не хватило, некоторые события скомканы. Но в этот раз не буду – слишком уж уютной мне показалась эта книга.

Так и "Звездная пыль" не такая уж и сказка.
Посмотрев сначала экранизацию, я была уверена, что в книге меня будет ждать та же красочная и непринужденная сказочная атмосфера. Но я ошибалась. Хоть общий сюжет всё же весьма попадает под понятие "добрая сказка", при этом там полно жестокости, убийств, сцен секса. Но они, удивительным образом, неплохо вписываются в повествование. Хотя бедного единорога мне до сих пор жалко..
И снова сравнивая с фильмом (никуда от этого не деться, раз его я видела раньше) - он как-то больше богат на события и лучше раскрывает персонажей. Да и концовка там более уместная для такой истории - победа над злом, всё такое. В книге же зло просто внезапно отступает, что как-то меня несколько обескуражило.
И хоть книга мне в целом понравилась, это похоже тот редкий случай, когда экранизация лучше оригинала.

Очередная книга Геймана прочитана....

И первый раз решил пробежаться по рецензиям других читателей. И что же я там увидел? Примерно следующие тезисы и мои мысли по этому поводу:

"Из этой книги я вынес только несколько вещей:
Первая. Нил Гейман — неплохой маркетолог"
Я так думаю: "А что же мешает другим авторам быть такими же маркетологами. Видно это удел не многих...)))"

"После "Коралины" эта книжка выглядит жалкой попыткой автора написать что-то стоящее в другом стиле."
Я так думаю: "Раз уж "Звездная пыль" хуже "Каролины", то мне должно понравится."

"Неудачная книга. Очень удивилась, что это тот же самый Гейман, что написал ''Американских богов''."
Я так думаю: "Отлично! "Американских богов" надо почитать обязательно после такой рекламы.)))"

Конечно и хороших отзывов много, но что удивило так такое количество отрицательных в первых рядах.

В чем-то с авторами негативных рецензий можно согласится... К примеру с тем, что книгу всегда можно написать лучше, чем она есть и так о каждой можно сказать.

А я в своих суждениях буду руководствоваться тем, что книга мною была прочитал не отрываясь в довольно короткие сроки.
Это же критичное замечание, только подтверждает увлекательность и неотрывность чтения:
"Эта книга идеальна по конструкции — сюжет развивается именно такими темпами, чтобы подогревать интерес читателя; главы именно такой длины, чтобы чтение было гладким и без острых углов, запинок, заминок и т.д.; введены параллельные линии повествования, но ровно в такой степени, чтобы читатель не забывал остальные линии, не отвлекался и не чувствовал себя дураком (ведь это резко ударило бы по продажам!)."

Не буду рекомендовать, не буду засыпать восторженными эпитетами автора и книгу, но просто скажу, что книгу читать можно, она может показаться Вам интересной, если Вы не настолько придирчивы как авторы разоблачительной критики и Вам просто нравится творчество Нила Геймана. Все.)))

И да... Совсем забыл... К этой книге есть удивительные иллюстрации от Чарльза Весса)))

Дальше...

Знаете, я разочаровалась. В книге. Никогда ещё пара книга-и-её-экранизация не вызывала во мне настолько явное отвращение? недовольство? оригиналом и восхищение фильмом. "Между небом и землёй" Марка Леви вызвали во мне схожие чувства, но даже там всё было не настолько плохо. Я понимаю, что зачастую сравнивать фильм и книгу - это совершенно бесполезное дело, но в этом случае просто не могла прекратить этим заниматься с самого начала книги и до самой последней строчки.
Я, конечно, попытаюсь сейчас высказать своё мнение оглядываясь только на книгу, но меня терзают смутные сомненья, что ничего не получится.
Меня поразила ярмарка, проходящая каждые девять лет в Застенье. Точнее, не сама ярмарка, а то, С КАКИМ СПОКОЙСТВИЕМ ЛЮДИ ВОСПРИНИМАЮ ТО, ЧТО РЯДОМ С НИМИ НАХОДИТСЯ МИР, ПОЛНЫЙ МАГИИ! Дальнейшая цепь событий заставляла меня периодически зевать (ибо в фильме она однозначно представлена лучше, более динамичной, что ли) и ловить фейспалмы. Парень попадает на ярмарку → трахается с первой попавшейся девушкой → возвращается домой → выбрасывает всё это из головы → женится на другой → а через девять месяцев получает новорожденного ребёнка в подарок И ВСЁ, МАТЬ ТВОЮ, НОРМАЛЬНО! В этом нет абсолютно ничего удивительного. У них там, в Застенье, каждый день нет-нет да подарят кому-нибудь младенца (и снова отсылка к фильму, ибо в нём хотя бы присутствует романтический обоснуй и Дунстан хотя бы ни на ком не женился, оставаясь влюблённым в Уну). Ладно, хорошо, с кем не бывает.
Проходит семнадцать лет, младенец вырос, стал молодым парнем и тут начинает развиваться ещё одна цепочка событий, местами не менее скучная и много более обременённая фейспалмами. Парень, влюблённый в девушку, которая его не замечает, обещает принести ей звезду → сообщает об этом отцу → тот кивает и лично сопровождает его к стене → они прощаются и Тристран идёт в Волшебную страну АБСОЛЮТНО НЕ УДИВЛЯЯСЬ СМЕНЕ ВРЕМЁН ГОДА → встречает на пути маленькое существо непонятного вида → попадает в лес-людоед → получает свечу, с помощью которой в считанные секунды проходит путь, на который потратил бы полгода (!) И ПРИ ЭТОМ ПРОДОЛЖАЕТ НИ ЧЕМУ НЕ УДИВЛЯТЬСЯ. Воистину у него золото-титановые нервы ( и если снова вернуться к фильму, то где красивая история о письме и свече в корзинке? Где любовь Дунстана к девушке, встреченной им семнадцать лет назад? Где комичный бой Тристрана со стражем стены? Я в печали).
В это время развиваются ещё две сюжетные линии: сыновей лорда Штормфорта, которые отправляются на поиски камня власти и сестёр Лилим, охотящихся за сердцем звезды для того, чтобы вернуть себе молодость. И если ведьмы ещё как-то вписываются в общую картину истории (при этом живя в доме, а не в замке), то эти мужики с манией преследования бесили неимоверно. Складывалось такое ощущение, что они были лишними в этой истории (в фильме Септимус и Праймус вписались куда гармоничнее и сыграли довольно весомую роль в общем сюжете. Особенно Септимус. Он мне даже нравился, которого при этом в книге бездарно слили).
Итак, наконец Тристран находит звезду (ПОЧЕМУ НЕ ПАДАЕТ НА НЕЁ? ЭТО БЫЛО ЭПИЧНО). Он довольно нейтрально реагирует на то, что звезда оказывается девушкой и даже не взирая на это собирается вести её к Виктории. Они идут некоторое время → встречают единорога → едут у него на спине → Тристран прохлопывает ушами и теряет Ивэйну → ВЫСЛУШИВАЕТ СОВЕТ ОТ ДЕРЕВА, ПРИ ЭТОМ ВСЁ ЕЩЁ НЕ УДИВЛЯЯСЬ (честно слово, я бы уже посидела) → набивается в попутчики к Праймусу и они вместе оказываются в злополучной таверне ведьмы. В таверне начинается буча, Праймусу весьма не по королевски рисуют второй рот от уха до уха, единорога убиваю (этого я Нилу Гейману никогда не прощу), но Ивэйне и Тристрану удаётся бежать с помощью остатка волшебной свечи. Её надолго не хватает и они застревают на облаке, К ЧЕМУ ТРИСТРАН ОТНОСИТСЯ ВЕСЬМА ФИЛОСОФСКИ. Там они попадают на борт корабля, команда которого собирает молнии на продажу. Вот именно тут меня и постигло самое большое разочарование за всю эту книгу. ГДЕ МОЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ И НЕВЕРОЯТНО ЛЮБИМЫЙ КАПИТАН ШЕКСПИР?! ПОЧЕМУ ЕГО НЕТ?! АААААА!!! Кгхм... Простите. Просто я совершенно не представляю себе этот эпизод без капитана-голубка, которого Робер Де Ниро сыграл как боженька.
В общем, долетают они без эксцессов → продолжают путь опять же без приключений → Ивэйну и Тристрана подвозит до ярмарки колдунья, превратив его в соню, ЧТО АБСОЛЮТНО НЕ УДИВИЛО НАШЕГО МИСТЕРА-НЕВОЗМУТИМОСТЬ. И тут на него, после разговора с Викторией и отцом, наконец-таки сходит озарение. Не знаю точно, на каком моменте он понял,что любит Ивэйну, а на Викторию ему плевать, но он-таки понял. Очень поспешно, к слову. Ах, да, его ведь СОВЕРШЕННО НЕ УДИВИЛО ТО, ЧТО ОН НАПОЛОВИНУ РОДОМ ИЗ ВОЛШЕБНОЙ СТРАНЫ! Я ж говорю, у парня стальные яйца... в смысле - нервы. Вот тут-то, кстати, и происходит ещё два весьма увлекательных события: появляется мать Тристрана, объявляющая, что она его мать и что он теперь лорд Штомфорта и Ивэйна спокойно расходится с ведьмой, поцеловав её в макушку. ЧТО МАТЬ ТВОЮ ЗА МАРАЗМ?! Даже без оглядки на фильм эта сцена лишена всякого смыла. Ивэйна, эта стрёмная баба хотела тебя замочить и съесть твоё сердце, а ты её отпускаешь? Правда? Тристран, незнакомая женщина заявила, что она твоя мать и что ты правитель этой страны, а ты начинаешь с ней препираться по поводу способа передвижения? Серьёзно? О мой Локи, люди, уважаемые, ДА ЧТО С ВАМИ?!
Короче, я ожидала большего. Конечно, редкость, когда фильм оказывается лучше книги, очень большая редкость. Спасибо Мэттью Вону за капитана Шюкспира, Септимуса, Уну, которая не вызывала желания убить её за надменность и стервозность, эпичный бой с ведьмами и романтику. Огромное спасибо.

Очень приятно было погрузиться в эту сказку. Прочитала на одном дыхании и с улыбкой)) До чего же приятно иногда читать такие книги! Отгородиться от повседневной рутины, суеты и погрузиться в добрую сказку...Тут и волшебство, и доброта, и юмор, в общем все, что нужно для настоящего релакса и, так сказать, "перезагрузки" мыслей. Я считаю, что сказки надо читать обязательно и детям, и взрослым. Они очень благоприятно влияют на настроение. Даже, я думаю (пока еще, к счастью, не проверяла), они могут послужить хорошим средством от депрессии (ну с кем не бывает..). Читать рекомендую всем. И вообще: кто не знаком с творчеством Нила Геймана - познакомьтесь обязательно. Уверена, не пожалеет никто:)

Гейман - отличный пример автора, который, найдя свой жанр, решает попробовать что-нибудь еще. Ему всегда удается взять какую-нибудь простую мысль и пространно описать ее, перенеся на образы или множество примеров историй, не скрывая при этом главной идеи. Я привыкла видеть его на "ты" со сверхъестественным и совершенно не удивилась, когда он попытался написать свое фэнтези. Я увидела великолепное знание мифов и легенд, которые делают ему честь в моих глазах - я никогда не испытывала к ним слабости и не знала бы о многих, не читай я его книги. С каждым новым рассказом он продолжает удивлять меня, и я порой не знаю, чего мне ждать от книги.

Но читая название "Звездной пыли", я не ожидала, что это будет еще одна сказка для взрослых, наподобие "Задверья". Но, однако, на этом сходство между ними и заканчивается. Здесь Гейман не уходил в свой любимый иллюзорный тип передачи придуманного мира, а следовал конкретным основам фэнтези в странствовании и нахождении новых друзей. В какой-то степени, прочтя книгу, я не могла с уверенностью сказать, что да, мол, ее написал Гейман. Она оставила двоякое впечатление - с одной стороны, как сказка она мне безумно понравилась, как и оригинальность переплетения сюжетных ходов, но с другой я не думаю, что я возьмусь перечитывать "Пыль" еще раз. Я пишу после просмотра фильма и могу с уверенностью сказать, что фильм является улучшенной версией романа с достойным логическим объяснением всех деталей, и мне только безумно жаль, что ту же работу Гейман не провел для написания этого рассказа. Тогда можно было бы назвать его Книгой с большой буквы и поместить в список любимых, как я обычно делаю с книгами Геймана. Однако в книге оказалось много незаконченных логических цепочек, неудачное вливание второстепенных персонажей в ход событий и совсем мало юмора, тогда как фильм изобилирует потрясающе точными моментами, гораздо яркой романтикой и искренними переживаниями. Вероятно, Гейман заранее написал "основу" для фильма, для меня это рассказы, которые лучше сначала посмотреть, а потом почитать.

Я не говорю, что рассказ оказался неинтересным. Наоборот, это редкий момент, когда Гейман с присущей ему проницательностью пишет о чем-то, не затрагивая тему смерти и оставаясь в пределах жизни, о том, что иногда можно не заметить счастье у себя под носом, а любовь не всегда бывает справедлива и точна. Возможно, это было написано не на знакомом мне уровне, но, в конце концов, это совершенно другой жанр.

Тем не менее я осталась в восторге.

А фильм, просмотренный перед прочтением книги иногда является тем же слоном, только совершенно в другом месте. Месте полном дорогого китайского фарфора и хрупкого хрусталя. Веду я к тому, что в большинстве случаев, такая последовательность ознакомления с произведением ведет к довольно удручающим последствиям. Во-первых, ты знаешь сюжет (если злобные сценаристы не исковеркали его до неузнаваемости), во-вторых, образы героев с экрана крепко накрепко западают в твой разум и уже при прочтении книги в 90% случаев представляешь себе героя таким, каким видят его Голливудские дяди и тетеньки. И все эти обстоятельства являются огромным минусом, в купе к тому, что фильм очень часто оказывается этаким «бастардом» и позорит своего родителя (книгу) самим своим существованием.

Вот предаваясь таким вот пессимистичным мыслям, открывал я книгу Нила Геймана. А вот теперь могу смело говорить, что у каждого закона есть свои исключения. Со «Звездной пылью», я бы рекомендовал начинать дружбу именно с фильма. Почему? Да потому, что снят он довольно близко к сюжету. Плюс в нем раскрыты довольно интересные второстепенные персонажи и сопутствующие им роли. А подбором актеров, определенно занимался мастер своего дело (привет Голливуд). И вот теперь, когда мы полностью избавили ленивых себя, от труда что-то воображать самим лично, приступать к шедевру Нила Геймана.

Почему я обращаю на это внимание? Отвечу отрывком аннотации размещенной на обложке книги:

Как не прискорбно, но думаю для большинства читателей «Звездная пыль» так и останется романом, который лег в основу нового блокбастера. Еще раз помяну «добрым» словом киноиндустрию, которая вышагивает семимильными шагами. (Взгляд исподлобья в сторону Голливуда).

Ну а впрочем, если не учитывать всю эту войну «пера и пленки». Отбросить все виденное раннее и просто оценить литературное произведение, то на душу сойдет дух умиротворения. Ибо Гейман бесспорный мастер пера. В итоге у него вышла красивая и взрослая сказка, которую не расскажешь на ночь. Есть в ней и любовь, и доля секса (куда же без него в наш 21 век – снова привет Голливуд), и магия, а главное много тонкого жизнеутверждающего юмора. Конечно, фильм получился динамичней и ярче книги, но в ней определенно есть то, чего не достает экранной версии – дух приключений. Смотреть на экран и путешествовать по волшебному миру вместе с главным героем это две совершенно разные вещи.

А напоследок вот вам (в основном женской половине, но в наш 21 век всякое бывает) хороший совет от автора:

ПРИЯТНОГО ЧТЕНИЯ.