Праздник, который всегда с тобой. Прощай, оружие!

«Потерянное поколение»: Эрнест Хемингуэй «Прощай, оружие»

Данный роман поможет читателю осознать, что же такое «потерянное поколение». С уверенностью говорю, что дефиниции данного словосочетания из учебных пособий не помогут понять его. Однако роман «Прощай, оружие» выдающегося американского писателя Эрнеста Хемингуэя по праву считается ярчайшим примером произведения «потерянного поколения» и, прочитав его, читатель не только постигнет, но и вживется в плоть и само время представителей «потерянного поколения». Здесь прослеживается процесс формирования «потерянного поколения», представителем которого является молодой лейтенант Фредерик Генри. Рассмотрим 4 признака произведения «потерянного поколения» на примере данного романа:

• Концепция войны. В романе действие происходит на фоне события огромного исторического масштаба — Первой мировой войны. Главный герой Фредерик Генри – это американец, добровольно служащий в санитарных войсках итальянской армии. В данном пункте, необходимо отметить этапы военной судьбы Генри: в ходе войны, герой получает ранение на знаменитой битве у Изонцо («Где вы получили ранение? — На Изонцо, к северу от Плавы»), пребывает в госпитале, затем снова идет на фронт, далее последует отступление с итальянской армией под Капоретто. Но для героя это отступление стало завязкой: он убегает от расстрела и дальше становится дезертиром.

  2. Особый тип героя: от 17 до 24 лет, социальный статус – не ниже среднего.

3. Концепция времени: категория будущего нет, есть прошлое и настоящее. Как мы все знаем, на фронте люди не смеют думать о будущем, у них его нет, а есть только неизменное прошлое и ужасное настоящее. Одни люди умирают от болезней, другие - в бою, третьи же становятся калеками как физически, так и морально на всю жизнь – будущее у них печальное, темное, болезненное. В романе присутствует тема выбора: Генри приходиться выбирать между смертью и жизнью, войной и любимой женщиной, настоящим и будущим. Здесь можно проследить цепочку: «смерть – война – настоящее» и «жизнь – любимая женщина – будущее».
В целом, роман очень притягателен, простой стиль повествования автора, яркие персонажи, которых судьба бросает то взад, то вперед, глубокая нравственная ценность, которую можно почерпнуть в итоге – всё это делает роман достойным чтения.

Во-первых, я такие книги не люблю. Ремарк до этого уже приелся. Мое мнение будет предвзято. Не могу сказать, кто лучше - Хемингуэй с этим сюжетом или Ремарк с похожими, только про Вторую Мировую.
Хемингуэй более бытовой, что ли... Да и описывает он войну с другой стороны, нежели Ремарк (последний писал, естественно, про немцев, вот как, например, про Первую Мировую у него "На Западном фронте без перемен", все же взгляд на войну немного разный. У Ремарка как-то острее, но в этой книге он не зацикливается на любви, все больше о дружбе, и сюжет другой).

Приходится сравнивать, что делать! - слишком уж рядом у меня в голове стоят книги Ремарка и "Прощай, оружие!" Хемингуэя.
Герой "Прощай, оружие!" меня порадовал. Он какой-то более собранный и с реальным взглядом на вещи. Нет соплей-слез-стенаний-рыданий. И, конечно же, нет глубокого разбора с точки зрения субъективной философии ремарковского героя. Поэтому книга сама намного позитивнее. И это справедливо - герой по ходу повествования офицер, он не попадает на передовую и не сидит в окопах. Может поэтому он так отличен от солдата Ремарка по внутреннему миру?

А вот женский персонаж, медсестра Кэтрин, довольно-таки отстает по всем параметрам от ремарковских девушек. Мы про нее знаем очень немногое, Хемингуэй дает ее образ только "здесь и сейчас". В общем-то, в мужской литературе, конечно же, интереснее мужские персонажи. А женские только раскрывают характер первых.

" - ... Страшнее войны ничего нет. Мы тут в санитарных частях даже не можем понять, какая это страшная штука - война. А те, кто поймет, как это страшно, те уже не могут помешать этому, потому что сходят с ума. Есть люди, которым никогда не понять. Есть люди, которые боятся своих офицеров. Вот такими и делают войну.

• Я знаю, что война - страшная вещь, но мы должны довести ее до конца.
• Конца нет. Война не имеет конца. "

  Спасая свою жизнь из-за глупой случайности и абсурдности, герой дезертирует, и уплывает со своей любимой в Швейцарию. Там начинается другая жизнь. Жизнь без оружия.

И все же, ему было легче бросить войну, он был американцем, который служил в итальянской армии, и кроме военных друзей ему некого и нечего было терять, уходя из Италии. Ему было легче бросить войну - у него были документы. Ему было легче бросить войну - его Родина была за Океаном. И все равно, ему было очень легко - он расплачивался чеками, которые присылали его родственники. Он был на привилегированном положении. Это отделяет его от основной части других людей, страдающих от войны.
Некоторое несоответствие.

Книга, говорят, автобиографична. Тогда можно объяснить выше написанное.

Последняя часть книги убила все мнение о ней.

Честно скажу, ожидал от этой книги большего и очевидно, что написана она по воспоминаниям... Хемингуэй был "прожигателем" жизни, как и многие писатели того времени, и, конечно, Париж был для них идеальной средой. Он как бы погружает в особую атмосферу безмятежной и легкой жизни, культурных и кулинарных изысков... Этот город, как и говорит сам Хемингуэй, оставляет в сердце каждого побывавшего в нем отпечаток, остающийся на всю жизнь. Наверно можно позавидовать каждому, кто провел там свою молодость. В самом же авторе прослеживается его колоссальное жизнелюбие, а также становление будущего великого писателя...

Очень неоднозначная книга. Читая предисловие, понимаешь, что речь пойдет о войне, а значит о страшных судьбах людей. Но затем с каждой страничкой удивляешься и поражаешься, что совсем не о том и не про то, что ожидал увидеть.

О войне почти ни слова. Нет, конечно война в книге есть, но для главного героя ее как бы нет.

Фредерик встречает медсестру. Романчик быстро перерастает в чувство, и он осознает, что ничего подобного еще не испытывал.

Война отходит на второй план. На первом - любовь Фредерика Генри и Кэтрин Баркли. Для героев больше не существует ничего, кроме безмерного счастья, которое окрыляет их и наконец-то дает им право жить, а не существовать.

Только герои постоянно оглядываются, словно Лотова жена, чего не стоило бы делать. Красной нитью следует мотив: "За подобное счастье во время войны нужно платить".

Любовь - это прекрасно. Но здесь Любовь принижается, уменьшается, возможно, специально, а, быть может, так уж просто вышло. Всё получается как-то глупо и нелепо - диалоги между влюбленными людьми, постоянные переспрашивания "Ты меня любишь?". А любовь приносит лишь проблемы и страдания.

И что теперь?

если сначала я чуть ли не силой заставляю себя читать, то потом. потом строчки бегут у меня перед глазами и я не в силах оторваться от книги - настолько она захватывает меня. я так глубоко ныряю в книгу, чтозабываю, где я нахожусь. и тогда наша привычная реальность кажется мне выдуманным, плоским мирком. таким невзрачним и серым.
праздник, котрый всегда с тобой. париж, который никто из нас не видел и никогда не увидит. эта атмосфера порока и одновременно простых, чистых человеческих отношений. париж писателей и художников, открытых кафе и конечно же вина.
я читала и не могла понять, что я здесь - в россии, а не там и не тогда.
нет, вру я была ТАМ и ТОГДА. и говорила с ними со всеми. вместе с автором.
всем советую - отдохновение для души и воспаленного ума.)