Игрушки судьбы (сборник рассказов)

Меня привлекло название, и оно же меня разочаровало. Потому что, по сути, это спойлер. Чем ближе к кульминации, тем очевиднее, какой будет развязка.

Но это не отменяет того, что рассказ написан мастерски. Сильный сюжет в короткой форме.
Прекрасно прописаны конфликты:

1) Внешний. Между Аннет и Хансом. Метафорически - между Францией и Германией.

2) Внешний. Между Аннет и ее родителями.

3) Внешний (пусть и незначительный). Между Хансом и его боевым товарищем, разница во взглядах на мужественность.

4) Внутренний. В Анне борются ангелы и демоны.

Понравилось, что герои неоднозначные. У каждого есть и темная, чудовищная, и светлая, нежная сторона. Здесь каждый и жертва, и палач. И потому их очень жаль.

Небольшой рассказ об ужасах войны у Сомерсета Моэма получился очень пронзительным. Действие происходитво время Второй мировой во Франции, но это могла быть любая страна и любая война. Солдат-победитель и изнасилованная им девушка из побежденного народа. Редкость? Не думаю, такие вещи на войне случаются сплошь и рядом. Когда говорят о жертвах войны, подразумевают убитых, а сколько таких искалеченных судеб? Разве они не жертвы?

Всего на нескольких страницах Моэм рисует ситуацию в капитулировавшей Франции, когда мирное население голодало и было готово на многое ради еды. Но только не Аннет Перье. Не могу сказать, что мне очень понравился ее персонаж и что я согласна с ее финальным поступком, но понимаю ее горечь и боль. Жизнь, еще вчера полная надежд и стремлений, оказалась растоптанной и исковерканной. Что же до Ганса, то этот персонаж не мог вызвать ничего, кроме омерзения. Но больше всего меня потрясло поведение родителей Аннет. После того, что произошло с их дочерью, купиться на сыр, ветчину и табак, - это уж слишком! Хотя, наверное, бывало и такое...

Я не часто читаю малую прозу, предпочитая романы, где, как мне кажется, у писателя больше возможностей раскрыть персонажей и выразить идею, но Моэм - непревзойденный мастер рассказа, и ему удалось произвести на меня очень сильное впечатление.

Что ж, пожалуй, и я добавлю свои пять копеек в копилку мнений. Рассказ, действительно, очень и очень противоречив! Всех героев можно понять, кого-то чуть больше, кого-то чуть меньше... и все же я встала на сторону Аннет. Ненависть сильное чувство, иногда куда сильнее любви. Мне эмоционально ясно, почему она сделала то, что сделала и я не могу ее осудить. Она была невинной девушкой, для которой важен ум и нежная привязанность. Над ней надругались грязно и мерзко, еще и звали своего друга последовать своему примеру. Да, потом он изменил свою линию поведения звал замуж и хотел растить с ней сына, но меня это не особо тронуло. Он так и не осознал своего чудовищного поступка и никогда не пытался понять ее чувств. Зато она смогла донести силу своей боли, когда лишила его сына.
Собственно, рассуждать об этом можно бесконечно. Граней у этого рассказа неимоверное множество.

После этого хочется всем особенно сильно пожелать добрых сердец и осознанности своих действий.

В этой книге стоит считывать одновременно оба смысловых слоя.

Изнасилованная учительница – просвещенный, передовой класс Франции. Её родители-фермеры – простой французский народ, которому тоже досталось от оккупации. Туповатый Ганс и нерешительный Вилли – народ немецкий, заплутавший в полях, обманутый своим лидером, втянутый в войну. Ни Ганс, ни Вилли не убили ни одного неприятеля. Они – простые ребята. Ганс – так такой же фермер. Он вовсе не считает себя виноватым в насилии: "так получилось", "она сама спровоцировала". Тупой, ну! И вовсе он не заглаживает вину, таская продукты старикам Перье, это у него вдруг появились планы на жизнь после войны: жениться на Аннет, унаследовать ферму, закупить сюда технику. И родителям Аннет такой исход дела кажется вполне удачным. Сын и жених дочери погибли (жертвы французского народа – фермер и учитель). Но надо жить дальше, не продавать же ферму, а тут толковый парень, пусть и немец, и жениться собирается на дочке, и с ребёночком она безмужняя не останется, а самим-то уже ох и тяжело, возраст. Простой народ готов смириться с оккупацией, тем более – подкармливают, тем более – перспективы вырисовываются. Они даже Ганса начинают звать Жаном на французский манер.

Но не согласна Аннет. Она жестоко мстит за свою поруганную честь, и эта месть затмевает и прощение, и милосердие – общечеловеческие и христианские ценности. Даже своим будущим Аннет жертвует ради мести. Франция, униженная и опозоренная, не остановится ни перед чем, лишь бы отомстить. Насилие порождает насилие.

А если чисто в житейском плане, то героиню я очень понимаю и сочувствую всей душой. Девять месяцев ни на миг не забывать о случившемся насилии, о своей беспомощности, о своём позоре. Думаю, если бы её жених остался жив и если бы он ей поверил, всё могло сложиться иначе. И если бы Ганс не строил таких явных планов, включая в них и ферму, и Аннет, и их ребёнка, всё тоже могло закончиться по-другому. Но Аннет хотела сделать как можно больнее своему насильнику. И сделала.

Об этом небольшом произведении узнала в дискуссии на тему демографии. "Что будет, если забеременевшей в результате изнасилования не разрешать аборт, а заставить рожать?" Да ничего хорошего((

Этот рассказ я прочитала, будучи студенткой иняза, на курсе зарубежной литературы. 17 лет назад эта история что-то во мне перевернула и сразу влюбила в тексты Сомерсета Моэма. Думаю, моё нынешнее отношение к насилию в любых его проявлениях сформировано в том числе благодаря «Непокорённой». Насилие — это нисходящая спираль: оно всегда порождает только больше жестокости и становится изощрённее, заставляя страдать тех, кто вообще ни в чём не виноват.

Наверное, неожиданная получится отсылка, и всё же мне снова вспомнилась простая, но глубокая, на мой взгляд, цитата из одного популярного сериала: All monsters are human.

Рассказ талантливого английского писателя производит гнетущее впечатление. Да и может ли быть иначе, если речь идет о тяготах жизни во время Второй мировой войны, оккупации, угнетении и смерти. "Непокоренная" — небольшая, но трагическая история о любви и ненависти, о последствиях, о гордости и жестокости. Война меняет людей, заставляет совершать такие поступки, каких, быть может, в иное время человек никогда не совершил бы. Ганс искренен в своих чувствах, в убежденности свой невиновности. Но легко сказать "не мы такие, мир такой" и ждать, что тебя простят и даже полюбят. Несмотря на последующую доброту и чистоту намерений, он был жесток по отношению к Аннет. Вряд ли он это понимал тогда и, может лишь потом осознал. А Аннет была жестока к Гансу, и жестокость эта происходила из ненависти и отчаяния. После всего случившегося она осталась сломлена, разбита, но не покорена.
Осуждать здесь совершенно нет смысла, поскольку каждый человек принимает свое собственное решение и живет с ним. Не думаю, что для Аннет было бы лучше оставить все как есть или согласиться на предлагаемую Гансом жизнь. Из этого все равно ничего хорошего не вышло бы. Мне жаль обоих. К сожалению, исковерканные судьбы — то, что неизбежно несет с собой война.

Мне кажется, сколько бы рассказов Моэма я ни прочитала, они каждый раз будут меня поражать. Вот всегда так- открываешь рассказ, начинаешь читать, получаешь удовольствие от языка и думаешь так про себя "ну уж тут-то все ясно", читаешь дальше, добираешься до конца....и еще минут пять потом сидишь в оцепенении: что это было?? Помнится, когда мы в школе на уроках английского учили текст про Агату Кристи, была там такая фраза из серии "мне нравятся ее книги, потому что до конца непонятно, кто преступник". То же у меня и с Моэмом. Что касается этого сборника, то больше всего впечатлили "Непокоренная", "Эпизод" (ничего себе "эпизод"!) и, конечно же, "Воздушный змей". Что примечательно, несмотря на то, что с момента прочтения прошло уже достаточно времени, я до сих пор помню этот диалог:

• Странный у меня сейчас есть парень в Скрабз, - сказал Нед, выдержав паузу. - Черт-те знает, как с ним быть.
• А за что он сидит?
• Ушел от жены, и ему присудили платить ей еженедельное содержание, а он наотрез отказался. Я спорил с ним до посинения. Говорю ему: "Себе вредить - лишь бы другому досадить"? А он говорит, лучше всю жизнь проведет в тюрьме, чем выплатит ей хоть пенни. Я говорю, мол, нельзя допустить, чтобы она голодала. А он: "Почему бы и нет"? Вот и весь сказ. Ведет себя безукоризненно, хлопот с ним никаких, работает хорошо и, вроде, доволен жизнью, и то, что для жены настало собачье время, веселит его как нельзя больше.
• А в чем конфликт?
• Она сломала его воздушного змея.
• Кого? - с удивлением переспросил я.
• Вот именно. Сломала змея. И он говорит, что ни за что не простит ее.
• Да он просто ненормальный!
• Наоборот. Он очень рассудительный, довольно неглупый и приличный молодой человек.

  Наверно, он так врезался мне в память, потому что реакция моя была такая же, как и у автора) Вот сейчас даже перечитала еще раз весь рассказ, а эмоции все те же! И я даже в некотором роде понимаю главного героя. Хотя откровенно говоря, мне не очень-то он мне и симпатичен. Впрочем, равно как и остальные. Вот тоже интересная особенность- мне частенько не нравятся герои рассказов, более того, они могут меня просто-таки бесить! Но я все равно читала и буду продолжать читать))) Снимаю воображаемую шляпу, жду новых встреч!

Замечательный рассказ, в котором Моэм продолжает вести свою излюбленную тему против деления людей на мерзавцев и ангелов. Ведь действительно, кто такой Ганс - "свой парень", который не забывает заботиться о близких, и вообще ничего злого в душе не держит или злостный насильник? Можно ли его полностью причислить к какой-либо категории? И можем ли мы осудить человека, свершившего подобное злодеяние клеймом "злодей" на всю оставшуюся жизнь? А нужно ли это? Не проще ли принимать человека так, как это нам предлагает Моэм - во всей его противоречивой натуре.
Ганс со своей поверхностной, прямодушной сущностью абсолютно не способен постичь более тонкую душевную организацию, чувства зародившиеся в ней. Он не способен сочувствовать, в том смысле, что не способен понять, разглядеть боль в другой душе. Своим непониманием любое страдание, испытываемое не им, он воспринимает как пустяк. Но с другой стороны, он скорее всего неплохой товарищ, любящий сын, хороший работник, и возможно, прекрасный отец. И если он представляется мне в какой-то степени выразителем авторских идей, то Аннет, наша "непокоренная" несет, по-моему мнению, больше политический подтекст. Она как символ патриотизма, который, не оказывая положительного действия, ведет к жгучей ненависти, заставляет видеть только черное и белое и уже не оставляет места другому пониманию. И весь внутренний конфликт героини порожден скорее не уязвленной женской гордостью, а следствием этого самого патриотизма, негибкого и такого же прямого, как и натура Ганса. "Все немцы свиньи, и никак иначе!" - думает она. Следуя такой логике Аннет, понятно, что ребенок для нее сам по себе даже не существует, он лишь нечеловеческое отродье, а тут еще и пьянящая возможность такой тонкой, чисто женской мести, как ей не воспользоваться? И самое интересное, что вряд ли она когда-нибудь по-настоящему осознает, что совершила, также как и Ганс не поймет, что его поступок означал в действительности. Ее патриотическая ненависть не оставит сомнений в правильности решения, также как и поверхностность Ганса не оставила ему возможности вовремя остановиться.

Сложно сказать мое истинное мнение об этом рассказе. Читала на одном дыхании и с большим любопытством. (Моэм ведь!)
с одной стороны возникает странное сочувствием всем персонажам. А с другой меня крайне возмутило поведение Ганса. Вломился в чужой дом, ударил пожилых людей еще и над их дочерью поиздевался. Но больше всего издевательство прослеживается тонкое, моральное, идеологическое. Это, я полагаю, можно назвать издевательством над человеческой душой. Можно много раз колотить палкой по разным частям тела, но бить прямо в сердце общечеловеческими принципами, которые граничат с моралью - это высшее наказание. Больше всего меня разозлило то, что Ганс постоянно указывает на идеологию нацизма. И самое прискобное, что они все становились марионетками.
Другое дело - Аннет. Я не могу осуждать ее так как я не знаю, как бы поступила на ее месте. Она сделала выбор в пользу аборта, то есть фактически этот шаг равен метафизической смерти нацизма. Не иначе, художник всегда вне времени. Другое дело, какой ценой далась эта смерть. Я вижу в Аннет воплощение всего общества, человечества, которое кровавой жертвой воевало против идеологии и таки свергло ее.
Название "Непокоренная" дано неспроста. Аннет выстояла, а это значит, что Франция и весь мир выстоит в бою. Это подтверждается финалом, где Ганс пулей вылетает из дома, а Аннет начинает плакать. Как известно, слезы очищают.